Мини-трактор Беларус-132Н - отзывы, замечания и предложения

Halin, это Вы из Википедии дернули, другие источники трактуют тюнинг как техническое усовершенствование, т.е. всевозможные доработки, направленные на повышение эксплуатационных качеств.

Шрайбикус написал: Alexandr063,что хотели сказать - не понял, но четверть страницы форума "загублено").

Шрайбикус, Хотел сказать, что на форуме нужно общаться по доброму, без обсиралова. Сколько бы времени было бы сэкономлено на разборах: -Прав-Не прав. Если придуманный девайс нужен, спроси. Не нужен, промолчи и похвали на случай всякий, а вдруг пригодится. Человек душу,труд и умение вкладывал. Для себя делал. Не просто, а чтоб ему в работе было б полегче. И чтоб сомнения и страха не было другим предложить. Мне , честно говоря, все высказанные мнения по сварке и прочим причудам пох., т.к. давно и успешно занимаюсь бурением на питьевую воду внутри помещений. Тракторок просто--эпизод жизни, позволяющий сэкономить время на приусадебных работах. И не более. Зима для бурения- не сезон, поэтому здесь и пытаюсь пообщаться. Хотя и есть пенсия достойная, тем не менее все опусы на форуме написаны в перерыве "на чай" , когда прихожу погреться с мастерской, где делаю фильтры на предстоящий сезон. В общем не дармоедствую. Кстати, если есть вопросы по бурению, отвечу в личке. Или ищите под тем же ником в форум- Хаусе или на да-Вода.да. Всем удачи.

Alexandr063, не только

Alexandr063 написал: по доброму, без обсиралова.

но и не навязывать своего мнения другим - типа вот это только так должно быть, а не иначе... Каждый делает железку для себя, так, как именно он считает нужным. Если есть мнение, что человек заблуждается, то конструктивная, неоскорбительная критика будет принята в основном положительно; если же конструкцию начинать критиковать со слов типа "ты козел косорукий и плуг твой дерьмо, каких мало...", то о каком восприятии может идти речь. Пусть человек по незнанию сделал неработоспособную конструкцию, но он в нее душу, силы, время, материалы вложил, а мы его тут же мордой в грязь... Принесет это кому-нибудь пользу? А если мы скажем "дружище, ты допустил ошибку там то и там то и поэтому надо переделать", то человек подумает и в большинстве случаев переделает... Я не стесняюсь задавать вопросы, которые многим могут показаться наивными, глупыми и т.д., т.к. считаю, что предназначение форумов - общение. Как-то так вот...

Саныч53, За, сто тыщ раз. Об этом и пасквили клепаю. Каждый сам решает, что ему надо, а что нет. НО. Если раз сказал. Два сказал, что не поднимет кузовок в размерах больше мною указанного, снега мочёного, а потом читаешь, что хочу сделать больше. То как то хочется отговорить от этого, т.к. уже на практике знаешь, что потом кузовок или пилить придётся, или снег мокрый, каждый раз до подъёма, сгружать лопатой.

Alexandr063, бурить..копать в старину - в феврале, т.к. уровень воды "уходит" (у нас). И тему эту прошу не развивать и не отвечать.

Alexandr063 написал: на него загрузить 3 мешка картошки

да я то не против багажника,косы и т.д..Только вот вопрос напрашивается,расчитана ли конструкция миника на весь этот обвес.Тоже,что на ишака тонны полторы груза взвалить,и заставить везти.Нечем заняться,лепите.Я если на работе науе-сь,что ноги еле волочишь,никакие багажники не надо.Хотя бы сделать то что необходимо.Вот если дотяну до пенсии,еще лет 20,может и я всякой ерундой займусь.Вы же ведь военный пенсионер?Если чего не путаю.

Саныч53 написал: Alexandr063, не только

Alexandr063 написал: по доброму, без обсиралова.

но и не навязывать своего мнения другим - типа вот это только так должно быть, а не иначе... Каждый делает железку для себя, так, как именно он считает нужным. Если есть мнение, что человек заблуждается, то конструктивная, неоскорбительная критика будет принята в основном положительно; если же конструкцию начинать критиковать со слов типа "ты козел косорукий и плуг твой дерьмо, каких мало...", то о каком восприятии может идти речь. Пусть человек по незнанию сделал неработоспособную конструкцию, но он в нее душу, силы, время, материалы вложил, а мы его тут же мордой в грязь... Принесет это кому-нибудь пользу? А если мы скажем "дружище, ты допустил ошибку там то и там то и поэтому надо переделать", то человек подумает и в большинстве случаев переделает... Я не стесняюсь задавать вопросы, которые многим могут показаться наивными, глупыми и т.д., т.к. считаю, что предназначение форумов - общение. Как-то так вот...

Саныч53, за на 100%

Вопрос к Бел-09Н (и ко всем, кто в теме), подшипник 92305 указанный в нашей мурзилке можно заменить на 102305? (92-й убился искать, а 102-х полно)

На 92305 внутренняя обойма/кольцо разбирается, т.е ролики могут отдельно разбираться.Посадочные размеры одинаковые. А вот замена?, что скажет Бел-09Н?

Frost0ff написал: подшипник 92305 указанный в нашей мурзилке можно заменить на 102305?

Не вижу проблем. Все установочные размеры подходят. Есть конструктивные отличия, не влияющие на установку и на работу узла.

Бел-09Н, маленький нюанс. Вторичный вал "подвижный", т.е. при помощи прокладок регулируется зацепление шестерен вторичного вала и дифференциала. Я бы не советовал менять 92 на 102. В таком случае лучше поставить "обычный" шариковый однорядный *305. Размеры подходят.