08.06.2009 в 22:45:52
almeca написал : Вообще -то при вашем варианте конфигурации потолка и выбранной системе освещения лучше всего высокую часть( у вас - плита перекрытия) как можно темнее - почти черную - и матовую. Тогда эффект "кружева" от боковых светильников потрясающий.
даже не думала о таком варианте! вот спасибо!
almeca написал : ах, если б это было так....
да, если бы это было так, то я Вам работать вообще бы не дала=) есть такая отвратительная черта всем во всем мешать=)
08.06.2009 в 22:54:35
tatoops написал : я Вам работать вообще бы не дала
пардон, а о какой работе тогда могла бы идти речь?:)
Ну что, нарисуем сначала расположение светильников? Свет - моя слабость, вторая после вас...:o
09.06.2009 в 00:08:00
Вот посмотрите, примерно так . Точнее по месту. При встрече...
09.06.2009 в 10:41:18
да, так и не скажешь, что слабость - по-моему выходит очень красиво!=) спасибо!
09.06.2009 в 22:59:51
tatoops написал : не скажешь, что слабость
вы об освещении, или..:)
Кстати, галогенки сильно больно хорошо в данном случае работают с диммером.Коммутацию ( выключатель или диммер) нужно размещать в зоне доступности сидящего за столом. А вы сможете сделать закругленный угол у конструкций из ГКЛ? Я имею в виду закругленный в плане ?
19.06.2009 в 00:16:38
Признаю, что тема вечная и обсосанная, но есть вопросы. Кнауфский сайт курил, буклет изучал. Этот форум тем более, поиск юзал. Не помогло. Собираюсь вешать потолок П113 (одноуровневый). По прошлому опыту (три комнаты) больше всего доставало вымерять и крепить на крабы перемычки по 40 см длиной. Площадь предстоящего потолка для меня большая, работать с вышки на 6 метрах не комильфо. Вопрос такой: в Кнауфских бумажках нигде впрямую не указано, что межосевое несущих профилей должно быть 400мм. А можно ли 600мм, т.е. три профиля (два пролета) на ширину листа? И почему Кнауф совсем не учитывает толщину ГКЛ? Ведь потолочный ГКЛ 9мм, он легче. Подвесы каркаса я ставлю на цельные ПП, которые идут вдоль листа. На поперечных стыках ГКЛ короткие кусочки. На каком расстоянии лучше ставить подвесы? В документации какие-то кН/м, а откуда я их возьму?
19.06.2009 в 00:26:28
2SergAG я делаю через 60см подвесы с шагом 70-80см ,вместо крабов лучше куски ПН к профилям прикручавать и в них вставлять поперечные отрезки профиля листы использую только 12,5мм
19.06.2009 в 00:31:43
SergAG написал : в Кнауфских бумажках нигде впрямую не указано, что межосевое несущих профилей должно быть 400мм. А можно ли 600мм
Где-то у Кнауфа прежде я читал именно про 600мм, но в жизни приходится подстраховываться и ставить 400мм
SergAG написал : На каком расстоянии лучше ставить подвесы?
800-1000мм ..не больше
19.06.2009 в 00:43:34
Насколько я помню, решетка П-113 - 500х600, 600 - для поперечных. А 9,5 используется, по-моему, только для двухслойной обшивки, для потолка не меньше 12,5. Я лично никогда 9,5 не вешаю, провисает!:)
19.06.2009 в 00:48:14
almeca написал : А 9,5 используется, по-моему, только для двухслойной обшивки, для потолка не меньше 12,5.
..с точностью наоборот :)
19.06.2009 в 00:54:35
Палецкий написал : ..с точностью наоборот
потолок из 10? Вы твердо уверены?
19.06.2009 в 01:03:29
almeca написал : потолок из 10? Вы твердо уверены?
..потолок исключительно из 9,5мм. Для чего нагромождать-нагружать висячую кострукцию?
19.06.2009 в 01:19:54
Палецкий написал : ..потолок исключительно из 9,5мм
А у вас никогда он не провисал между профилями? Если нет - вам повезло, всегда работали с хорошим ГКЛ. А мне вот попадался не очень...:) И приходилось протягивать весь потолок шпаклевкой. Больше не рискую. А насчет веса - разница не большая.
19.06.2009 в 01:24:50
almeca написал : А у вас никогда он не провисал между профилями?
при 400мм, этот фактор исключается, если конечно потолок не в бане будет
almeca написал : А насчет веса - разница не большая.
..нууу, скажете "небольшая" ...в аккурат на четверть веса
19.06.2009 в 17:14:26
Экономия веса для меня актуалена. Прогон срощенных деревянных балок, к которым крепится каркас, приличный, и лишний вес там ни к чему. Но Кнауф в своих документах по потолкам про ГКЛ 9мм даже не упоминает, хотя на базах "потолочный гипрок" однозначно ассоциируется с тонким.
Есть еще вопрос, если можно: При двухуровневом каркасе (не помню, кажется, 112 тип) не указаны поперечные кусочки ПП, на которые ложатся стыки листов. Значит ли это, что эти стыки могут просто "висеть"? До сих пор считал, что это не допустимо. Почему я задумался над двухуровневым вариантом: вспомнил, что балки идут через 0.8-0.9 метра, и крепить подвесы могу только к ним. Возможно, это будет для меня единственный способ, хотя здесь видел скептические комментарии по поводу перерасхода материала и прочее.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу