Skil выпустил шабер Skilscraper 7710

Что то почитал.. Все такие остроумные.. Так понимаю из критиков, почти ни у кого этого шабера нет. А вы посмотрите на рынок. А электростамески то вообще есть? И как вы выбираете пазы и прочее? Обычной стамеской и рукой по ней стучите? ладонью или молотком? И как ощущения? Не надоедает? Стамеска вообще практически самый нерасмотренный производителем инструмент для совершенствования. Был когда то Ритм. И помер. Сейчас и не найдешь. Все ударились в "универсальные резаки". Штучка та еще. В защиту шабера скажу - для стамески по дереву - неплохой прибор выпустили. Как увидел - сразу купил. Потому что НИКТО больше ТАКОГО не выпускает. Комплектация замечательная, дизайн. Для сдирания краски конечно ерундовая затея. Но пазы выбирать - само то. ИМХО.

Alfa_4 написал : Что то почитал.. Все такие остроумные.. Так понимаю из критиков, почти ни у кого этого шабера нет. А вы посмотрите на рынок. А электростамески то вообще есть? И как вы выбираете пазы и прочее? Обычной стамеской и рукой по ней стучите? ладонью или молотком? И как ощущения? Не надоедает? Стамеска вообще практически самый нерасмотренный производителем инструмент для совершенствования. Был когда то Ритм. И помер. Сейчас и не найдешь. Все ударились в "универсальные резаки". Штучка та еще. В защиту шабера скажу - для стамески по дереву - неплохой прибор выпустили. Как увидел - сразу купил. Потому что НИКТО больше ТАКОГО не выпускает. Комплектация замечательная, дизайн. Для сдирания краски конечно ерундовая затея. Но пазы выбирать - само то. ИМХО.

У меня есть MultiScraper 7710, Диолд - СЭР2 и BOSCH GSE 300 E. У Боша раньше было много шаберов синий и два зеленых, все сняли с производства давно. BOSCH GSE 300 E очень хорошая машинка. Он тяжелей Скила и Диолда и им работать удобней. Ну и стамески у Боша заметно лучше, чем у Скила с Диолдом.

SerShe, согласитесь, выбор невелик. Производить по какой то причине вообще ушел от этой темы. в магазинах инструментов найдешь 80 шуруповертов, 50 дрелей, 7 сабель, 25 циркулярок и один шабер где то далеко в сторонке. Почему? Меня прошлым летом например очень раздражало выбирать вручную дерево с пропилов под стыковочные узлы стропил. Бил и думал... когда же это закончится и кто нибудь что нибудь придумает. Извращался как мог.. Пробовал даче фрезером, но на широких выборках это все не то. Какой нибудь бы фрезер с горизонтальной выборкой (осью вращения к заготовке) найти бы....

Alfa_4 написал : выбирать вручную дерево с пропилов под стыковочные узлы стропил.

Это как раз можно сделать нелюбимым Вами осциллирующим мультиинструментом.

ChVA, что на меня этот ОМИ не производит впечатления. мощность маленькая. направление работы - крайне узкое (глубокие пазы под ригели замков или срезка выступающих труднодоступных элементов). а так - игрушка, мне кажется. куплю может когда нибудь, пока применения не вижу. Все это можно сделать так или иначе - болгаркой/циркуляркой/саблей. а вот как выбрать дерево с пропила ну например с бруса 100*50. когда нужно в перекрест заглубить такой же брус? крест на крест? этим ОМИ на подобную операцию убьешь столько времени.... мама не горюй. один звук чего стоит... производительность - гвоздики подрезать, да заглубления делать максимум 25 на 25 мм. ну может где каемочку аккуратно снять. согласен. На ютюбе видел монтаж стропил. Так один дядечка в руках держал нечто, похожее на большую болгарку и за один проход выбирал паз шириной сантиметров 5 и глубиной сколько хотел... я таких агрегатов в магазинах не видел. вот эту штуку бы я посмотрел.

http://www.youtube.com/watch?v=bho_2pSBx8Y ОМИ так может?

Я не большой поклонник мультиков, но насчёт скорости и времени вы не правы. Этим летом строил мастерскую, выбирал пазы своим суперкатом. Орёт он правда как резаный, но скорость и мощность очень даже приличная. Конечно, в первую очередь от пилки зависит, во вторую от мощности инструмента, числа ходов и их амплитуды. Что до того дядьки из видео, у него может было нечто типа цепнодолбёжного фрезера, но он стоит чёрти сколько.

Именно так нет, но нечто подобное легко делать болгаркой с зубастым кругом. А вот как раз всякие впилы, пазы и т.п. Мультиком можно делать.

Alfa_4 написал : SerShe, согласитесь, выбор невелик. Производить по какой то причине вообще ушел от этой темы. в магазинах инструментов найдешь 80 шуруповертов, 50 дрелей, 7 сабель, 25 циркулярок и один шабер где то далеко в сторонке. Почему? Меня прошлым летом например очень раздражало выбирать вручную дерево с пропилов под стыковочные узлы стропил. Бил и думал... когда же это закончится и кто нибудь что нибудь придумает. Извращался как мог.. Пробовал даче фрезером, но на широких выборках это все не то. Какой нибудь бы фрезер с горизонтальной выборкой (осью вращения к заготовке) найти бы....

Я так думаю, спрос на шаберы стал сильно сокращаться с появлением мультиинстирумента в массовом производстве. Тот же Файн, когда стали выпускать оснастку для работы с деревом. Многие это ожидали и перестали выпускать. Ведь все знали дату окончания патента Файна на мультики и готовились к выпуску. В общем то, шаберы я брал для резьбы больше, а не для работы им как шабером. С этим у мультика больше возможностей. Да и при изготовлении пазов мультик подходит больше. И производительность у мультика однозначно выше. Вы его не дооцениваете. Тем более, шаберы от Скила и Диолда несколько слабоваты.

Что то не лежит душа к мультикам, хоть убей. Какая то мода на них пошла, хотя на дачах ни у кого не видел. Много говорят, но мало кто применяет.С точки зрения пиара мультик - идеальный. Можно показать со всех сторон. Море оснастки, пилочки, насадки, шлифовалки. Приборчик для моделистов - конструкторов. В практической деятельности (дачные дела) - редко применим. Чтобы убедиться в обратном - специально прикуплю. Посоветуйте маст хэв какой нить. Да и вообще шаберы - незаслужено забыты. Наверно ввиду их редкого применения. Редко кто захочет отдать минимум 3 рубля за по сути стамеску. Мультики все же более универсальны.

Ну не хотите слушать других людей, не надо. Зачем только на форум тогда писать? Описал Вам реальное применение мультиинструмента для строительства хоз. пристройки, а Вы все продолжаете талдычить про «только для моделистов-конструкторов».