Обсуждаю технологию засыпных полов

Никто не слышал про следующую технологию укладки полов (жилой многоэтажный дом):

1. По периметру пола делается металлическая стяжка. Стяжка обладает подвижностью, т.е. каждая из четырёх направляющих может двигаться к центру.

2. Внутрь стяжки сыпется керамзито-песочная смесь, сантиметра 4.

3. Стяжка стягивается внутрь – уплотняя смесь.

4. Поверх смеси кладутся ГВЛ - гипсоволокнистые листы.

      Черновой пол готов. 

5. Просто стелим поверх что пожелаем. Доски, фанеру, паркет.

Данная технология засыпных полов - все её компоненты указаны, якобы запатентована немецкой компанией (предположительно Кнауф).

оно ? http://www.knauf-msk.ru/htmls/using/floor.asp

Очень, очень похоже. Может кто поделится мнением по засыпному варианту?

А поиском пробовали воспользоваться? Давно обсуждаемая тема. Все хорошо в этих полах - одно плохо - поведение при затоплении квартиры.

И что необратимого происходит при намачивании таких полов?

А что если заменить ГВЛ на деревянные ОСБ или ДСП так же в 2 слоя по 12мм тогда потоп не страшен?

Vi-P написал : И что необратимого происходит при намачивании таких полов?

Вода скапливается в слое керамзита, внизу же пленка, деваться ей некуда. ГВЛ намокает и разбухает и при высыхании обратно своих свойств не восстанавливает... и т.д. Я же говорю - в поиск, тут на форуме писали люди пережившие потоп с этими полами.

Serge K написал : А что если заменить ГВЛ на деревянные ОСБ или ДСП так же в 2 слоя по 12мм тогда потоп не страшен?

А какая разница? вышеописанные мной проблемы никуда не деваются.

По опыту эксплуатации такого пола в одной комнате (правда, технология была соблюдена далеко не полностью) могу сказать. Из плюсов -- сооружаются куда быстрее обычной стяжки; являются неплохим звукоизолятором. Из минусов -- пол все же более мягкий, чем по стяжке. У меня поверх двух слоев ГВЛ лежит паркет 15 мм, когда посреди комнаты кто-то прыгнет или даже сильно топнет, вибрация передается на стул, стол, диван и т. д. То есть волна бежит по поверхности неслабая и не успевает затухнуть. На полу по стяжке в другой комнате такого не замечал. Про затопление -- тьфу-тфьу, Бог миловал.

JoIn написал : Вода скапливается в слое керамзита, внизу же пленка, деваться ей некуда. ГВЛ намокает и разбухает и при высыхании обратно своих свойств не восстанавливает... и т.д. Я же говорю - в поиск, тут на форуме писали люди пережившие потоп с этими полами. А какая разница? вышеописанные мной проблемы никуда не деваются.

А зачем плёнка? под керамзитом в помещении с бетонными перекрытиями плёнка под керамзитом 100% не нужна, вот поверх можно и положить но тоже не обязательно. по техногогии могу дать ссылку не на русском языке плёнку ложат в случае если керамзит ложится непосредственно на грунт и то только сверху керамзита под ГВЛ

Serge K написал : А зачем плёнка? под керамзитом в помещении с бетонными перекрытиями плёнка под керамзитом 100% не нужна

Абсолютно с Вами согласен! Просто по технологии Кнауф-кой положено для пароизоляции. По крайней мере на сайте www.knauf-msk.ru только такая технология. Причем в форуме спрашивали - а зачем пленка, если не первый этаж, внизу квартира? Ответ консультанта последовал - нужна для пароизоляции от плит перекрытия! Странно, какая может быть влага от плит перекрытия, мне тоже не понятно.
Поэтому я предложил вот здесь http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=5660 в последнем посте вариант, при котором, как мне кажется, этот пол наименее пострадает от протечки. Да и вообще, этот топик (ссылку на который указал) создавал для обсуждения это проблемы. Только что-то никто не хочет обсуждать...

Serge K написал : по техногогии могу дать ссылку не на русском языке

Кстати, интересно бы было почитать, если, конечно, пойму :)

Я как-то изучал технологию сухих полов из ГВЛ на немецком сайте Knauf. Там тоже шла речь о полиэтиленовой пленке под керамзит, и там я тоже не нашел никаких вариантов, что мол в некоторых случаях можно без пленки. Хотя надо отметить что, вариантов устройства сухой стяжки "по-немецки" гораздо больше и материалов разных предлагается больше.