DSP007 написал : Ермила, не конкуренты, а единомышленники!
Да, все верно, мы с вами единомышленники.
Но это не исключает того, что у нас могут быть конкуренты.
Mobster написал : Еще раз - я сторонник купольного дома.
Вы говорите это и улыбаетесь. Почему?
Мне кажется, опять таки и ваши планы, слишком грандиозны.
Не нужно двухэтажной сферы, достаточно диаметра 10-11м это 80-95 м. кв. по полу, вполне достаточно для семьи.
Надувная опалубка и торкрет не так то это все просто и дешево.
Сомневаюсь, что надувной купол обойдется в 20 т.р. и там действительно удастся удержать давление 1,2 атм. Почему именно такое?
Прозвонил несколько компаний занимающихся торкретом цена за м.кв. 1,5-2т.р. О чем-то это говорит.
Наверно нужно думать, как сформировать сферу обычным бетонированием в опалубке.
Возможно, как я уже упоминал, внутренняя опалубка может быть скользящей.
Понятно, что обычный бетон с его временем схватывания сильно растянет время заливки.
Тут либо быстросхватывающийся бетон, либо создание первичной скорлупы из гипсовой смеси.
Далее уже по этой скорлупе, может даже через слой утеплителя, вести бетонирование прочного корпуса сферы.
Контроль толщины и геометрии каждого из слоев, нужно вести не маяками, а подвижной лестницей шаблоном.
Такое полукруглое правило лестница, в верхней части закрепленной на ось сферы, в нижней части, двигающейся на колесах.
С этой лестницы и ведутся все работы на внешней стороне сферы.
Внешняя гидроизоляция, скорее всего гибкая черепица, наплавляемая.
Не согласен с тем, что теплоизоляция в нашем случае должна быть изнутри.
- Пожароопасность, ядовитость продуктов горения.
- Постепенное насыщение утеплителя парами помещения.
- Низкая тепловая инерция стен.
По фундаменту вопросов немного, либо буронабивной с ростверком, либо плита.
Тут больше вопросов по теплоизоляции пола и исключению «моста» холода фундамен-сфера.
По дверям вопросов нет – стандартные.
Окна самый большой и серьезный вопрос.
Идти по пути применения стандартных окон и делать под них выступающие миниэркеры, ну уж очень заморочно и дорого. Но такое решение применяется в большинстве случаев, судя по инету. Скорее всего такое решение окон связано с необходимостью продавать такие жилища, то есть дело в привычном мироощущении.
Окна явно зависают. Делать сферу двойной, обеими руками за, но технологически это сложно. Тут может быть выход в увеличении межстенного пространства до 0,5-0,7метра, но как это будет работать с точки зрения теплоизоляции, еще возникают дополнительные трудности с окнами. Есть и плюсы в таком решении, это обслуживаемое инженерное пространство, это возможность обходится практически без наружной гидроизоляции.
Mobster написал : Араматурный каркас, гладкая арматура 8-ка,
Почему арматура именно гладкая?
