Идеальный дом

Никто не спорит- только ты сначала эти 10 г антивещества добудь где нибудь...
А холод добывать не нужно- он и так каждую зиму есть...

подпишусь на тему пожалуй. а то в термодинамике слаб, а тут похоже есть понимающие.

Хожаев написал : Вы не знаете, как сделать, а он знает, да нет денег.

Что он знает, как термоэлемент сделать с КПД хотя бы 30%???
Ни фига он не знает, да и никто не знает. В этом смысле что термоэлемент со 100% КПД, что антивещество - вещи одного порядка - из сказки.

Я говорил лишь то что термоэлемент не имеет столь жесткого ограничения цикла Карно по теоретическому КПД , может эффективно работать на очень малых градиентах температур, на котором ни один тепловой механический двигатель работать не будет или будет работать с КПД близким к нулю.

Моя / и даже в общем то не моя/ основная идея не использовать в идеальном доме термоэлементы, а воспользовавшись неизбежной у нас зимой наморозить кучу льда и использовать ее для повышения эффективности работы ( и возможно улучшения качества, применительно к соожжению мусора я выгоды привел) работы тепловых установок летом. Попутно используя накопленное тепло фазового перехода- летом при +30 для охлаждения , зимой при -30 - для подогрева. Холод то у нас в стране дармовой...

Верно. Кондиционер работает на обогрев, когда на улице не ниже +5. А вода в хранилище реально нагреется до +30, если через воду охлаждаем воздух приточной вентиляции. Опять же емкость летом - это и запас воды в засуху. Часть емкости можно использовать для разведения рыбы, если на зиму рыбу вывозить в другой открытый охраняемый водоем.

Во первых на мой взгляд лучше снимать тепло жидким теплоносителем. Выше теплоемкость и теплопередача. Причем если мы строим не жилой дом , а промышленное предприятие то решения по сьему тепла летом могут быть весьма оригинальны. http://www.solnechnogorsk.net/forum/forum.php Здесь в Доме и Даче некий Ворон упоминает об использовании в качестве теплопоглощающей поверхности панелей поликарбоната , заполненных водяным теплоносителем. Правда идея его красить на мой взгляд тупиковая, для нежилого помещения выгоднее пропускать солнечный свет и отлавливать только сопутсвующее и вторичное ИК излучение оббычной водой- но это уже как говориться вопросы техники.

Во вторых рыбы это конечно здорово, но в этом случае размеры теплоаккамулятора должны быть с полноценное озеро- чтобы там могли жить эти самые пресловутые рыбы и вода так сказать самоочищалась за счет естественных биологических процессов. Значит нужен и прямой солнечный свет. Хотя в общем то тысяча кубов - озеро и есть- 20 метров диаметром и 3 метра глубиной.

Проблем с поликарбонатом несколько.

1. Как соединить с коллектором.
2. Поверхность листа будет охлаждаться ветерком зимой. И очень сильно. Панели то делаются из коаксиальных труб, из зазора которых откачан воздух.

Хожаев Нужно думать, на мой взгляд особых проблем нет , так как поликарбонат хорошо клеится- можно вклеить штуцера .

Вот Алексей прислал фото фундамента. Фундамент обошелся ему в 2 тыс. руб. Имеет смысл подумать над тем, как сверху поставить комнату в форме цилиндра со сплющенным куполом. Если такая юрта будет полностью монолитной (включая пол), а окна и двери вмоноличены, то в случае наводнения комната сможет плавать. Но вот как лучше, чтобы комната плавала вверх дном или нормально??? Ведь наводнение – это еще и течение и волны. А если цунами? Сейчас это смешно, но что стоит придать дополнительные функции? А если и правда в океан упадет большой метеорит - волна может быть выше Эвереста. У вас есть деньги за несколько дней построить себе такое? А ведь потребуется несколько таких комнат. Киньте мячик от пинг-понга в горную реку. Не увидите его. А свяжите несколько шариков ниткой, так, чтобы длина нитки была больше диаметра сферы раза в 3, – и они будут притормаживать друг друга. Вот еще одно преимущество.

1. А при чем здесь Калуга?
2. А если большой метеорит, то волна высотой 15км несколько раз обогнет землю и слой грязи на земле будет несколько сот метров. Это будет такой большой сель. В бункерах выживут - пока есть кислород. А пробиться сквозь толщу грязи - не сможет никто. А вот сферы можно сделать такими, чтобы всплывали из грязи.

Опытный сферический дом диаметром 9м построен в Калуге в 1995г.
Но это опытный "1-й блин" не совсем комом. Можно посмотреть. Но строить надо несколько иначе. О чем писал выше. Напылением можно строить любые формы.