Лишенцы!!!!Как вы ездите за рулем???

Kifer написал : Kifer

так я и не понял,почему мне надо писать кассацию??? Решение Районного суда уже вступило а сулу(12 августв 2008г),и в решении написано что могу я его обжаловать в Мосгорсуде в течении 10дн.,значит подавать надо надзорную жалобу а не кассационную. Само решение Районного суда,на руки я получил у мирового судьи(17,09). Короче я чет сам уже запутался куда мне подавать???Знаю только что 10дн.истекает сегодня...

если вы получили решение районного суда то оно на самом деле уже вступило в силу и тогда на самом деле надо готовить надзорную жалобу но в этом случае пресекающего срока на обжалование нет

Kifer написал : если вы получили решение районного суда то оно на самом деле уже вступило в силу и тогда на самом деле надо готовить надзорную жалобу но в этом случае пресекающего срока на обжалование нет

Вот и я прото же,но в решении написано что могу я его обжаловать в Мосгорсуде в течении 10дн.,это меня и смущает???????

Вот что получилось,покритикуйте...

В Президиум Московского городского суда
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8 Заявитель: Проживающий по адресу:
дело

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА на вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении

11 апреля 2008 года Мировой судья судебного участка №296 _____ В.В. вынесла постановление о признании меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначила наказание в виде лишения меня права управления транспортным средством сроком на 1,5(полтора)года.
12 августа 2008 года Федеральный судья Измайловского районного суда ___Т.Ю. вынесла решение об отказе в удовлетворении моей жалобы на вышеуказанное постановление.

С постановлением и решением не согласен, считаю их незаконными , вынесенным с нарушением процессуальных норм и при недоказанности обстоятельств:

Решение районного судьи основано на доказательствах полученных с нарушением закона. Как усматривается из материалов дела, в качестве свидетелей допрошены инспекторы 3-ей роты ДПС ГИБДД УВД по ВАО г.Москвы _____ С.А.,_____ А.С.

Согласно ст.25.6 ч.5 КоАП свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП, о чем должна быть взята расписка свидетеля с указанием именно ст. 17.9 КоАП.

В материалах административного дела присутствуют документы свидетельствующие о разъяснении свидетелям-инспекторам _______С.А. (л.д. 47), ______ А.С. (л.д. 51) положений ст.25.6, и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Как видно из содержания главы 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, и орган, осуществляющий производство по делу об административных правонарушениях, не указаны в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях, поскольку они являются должностным лицом или органом государственной власти, к компетенции которого отнесено составление протоколов или рассмотрение дел об административных правонарушениях в соответствии со ст.28.3 и главой 23 КоАП РФ. На этом основании должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, и орган, осуществляющий производство по делу об административных правонарушениях, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях. (обзор судебной практики за 4 квартал,2004г.)

В своём решении федеральный судья ____Т.Ю. указала, что я управлял ТС в состоянии наркотического опьянения (л.д.57),что не соответствует акту медицинского освидетельствования и другим материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3, 30.5 Кодекса РФ об Административных правонарушениях ПРОШУ СУД:

• отменить постановление Мирового судьи участка №296 от 11 апреля 2008 года.
• отменить решение судьи Измайловского районного суда от 12 августа 2008 года.

• производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

  Дата «____»_____________ 2008 г. Подпись_______________

63rus написал : В своём решении федеральный судья ____Т.Ю. указала, что я управлял ТС в состоянии наркотического опьянения (л.д.57),что не соответствует акту медицинского освидетельствования и другим материалам дела.

если бы в акте не было указано на ваше опьянение оба суда не вынесли бы решение о лишении

про свидетелей я уже говорил - именно свидетелями гайцы и выступают по подобным делам кроме того свидетелей предупреждаюn об ответственности по КоАП а не по УК

по содержанию жалобы - шансов на отмену нет... имхо разумеется...

Kifer написал :

Спасибо!Буду еще что-нибудь думать.

63rus написал : В своём решении федеральный судья ____Т.Ю. указала, что я управлял ТС в состоянии наркотического опьянения (л.д.57),что не соответствует акту медицинского освидетельствования и другим материалам дела

по одной этой фразе получите решение в вашу пользу,
приписать могут все что угодно, совсем недавно проходила подобные процедуры, решение в мою пользу, теперь буду подавать на возмещение материального (упущенной выгоды при использовании ТС) и морального ущерба

malaxit написал : по одной этой фразе получите решение в вашу пользу,
приписать могут все что угодно, совсем недавно проходила подобные процедуры, решение в мою пользу, теперь буду подавать на возмещение материального (упущенной выгоды при использовании ТС) и морального ущерба

не желаете поделиться с народом своим счастьем и оптимизмом более детально? ну там... скан судебного решения или ещё чего-нить...

Kifer написал : не желаете поделиться с народом своим счастьем и оптимизмом более детально? ну там... скан судебного решения или ещё чего-нить...

Да ,если можно выложите что-нибудь????

последнее заявление в суд с полным анализом (противоречия статей и пр...) выложу завтра, в этом компе его нет

malaxit написал : последнее заявление в суд с полным анализом (противоречия статей и пр...) выложу завтра

хотелось бы не столько заявление в суд (я могу их несколько десятков выложить) а решение суда с положительным результатом в противном случае ваше заявление

malaxit написал : по одной этой фразе получите решение в вашу пользу ... решение в мою пользу

практической ценности не имеет...