19.08.2008 в 23:16:49
#813336
Гвоздь
оцинковка стоит дестилетиями , но для питьевого водопровода матерьяла лутше чем нержавейка нет
20.08.2008 в 10:47:43
#813637
2 сэнсэй Соглашусь с вами - только что меняли стояки на пропилен. Посмотрел срезанные трубы - состояние вполне и вполне хорошее. Трубам 35 лет. Еще бы простояли столько же:)
20.08.2008 в 11:01:53
#813659
Гвоздь, спасибо! Успокоили!
Кто-нибудь знает - как посчитать расход воды - если известны потребители. Мне нужно МПВ выбрать:( . А он еще и дорогой "собака":(
20.08.2008 в 12:21:38
#813745
Юбер написал : Еще бы простояли столько же
+1
20.08.2008 в 21:21:35
#814188
Юбер написал : Соглашусь с вами - только что меняли стояки на пропилен. Посмотрел срезанные трубы - состояние вполне и вполне хорошее. Трубам 35 лет. Еще бы простояли столько же
Да. Повезло. СССР это сила. Стояки это нормально в стояке циркуляция постоянная. Однако я четко указал -- плохо от стояка к потребителям внутри квартиры. Стоячая водица в оцинковке - поберегись!
20.08.2008 в 21:23:33
#814191
сансэй написал : оцинковка стоит дестилетиями
Неужели Вы одобряете оцинковку от стояка к потребителю внутри квартиры?
20.08.2008 в 21:52:07
#814223
Гвоздь . НУ Я ЖЕ НАПИСАЛ ,но для питьевого водопровода матерьяла лутше чем нержавейка нет
20.08.2008 в 22:03:47
#814233
Юбер написал : только что меняли стояки на пропилен. Посмотрел срезанные трубы - состояние вполне и вполне хорошее. Трубам 35 лет. Еще бы простояли столько же
Автор данной темы спрашивал про внутриквартирный водопровод, а не про выбор материала для стояков. Ещё очень хорош оцинкованный кузов автомобиля. Ну и что? Кто то может сказать, вот у меня на отоплении стояки из черной трубы 40 лет проработали ( при нормальной водоподготовке так и будет) Ну и что? Это аргумент в пользу чего? Ставить её теперь на воду внутри квартиры? Конечно же нет. Для каждого случая своя труба. Для внутриквартирного водопровода оцинковка не хорошо.
21.08.2008 в 09:31:57
#814539
2 Гвоздь
Вам г. fg1800 ответил, по-моему, исчерпывающе по поводу оцинковки:) А автор пусть решает сам, мнений прозвучало тоже достаточно. Я лично считаю, что от оцинковки мне хуже не станет. Надеюсь, свое мнение я могу иметь???
21.08.2008 в 09:38:36
#814551
Юбер написал : Я лично считаю, что от оцинковки мне хуже не станет.
Того же мнения. Складывается впечатление, что против оцинковки те, кто напрягаться на работе не хочет. Вот и продвигают новые технологии.
21.08.2008 в 09:39:27
#814554
Юбер написал : Я лично считаю, что от оцинковки мне хуже не станет.
Конгениально! Многие лично считают, что и от пачки сигарет ежедневно им хуже не станет.
21.08.2008 в 09:56:28
#814570
NNN написал : что против оцинковки те, кто напрягаться на работе не хочет.
Странные выводы. Лично я сделал оцинковку, т.к. это было проще всего. Ни паяльника покупать не надо, ни паять учиться, не трубы выбирать качественные и вообще целая наука в ПП разбираться. Цена у оцинковки дешевле в итоге. Что оцинковка 120 руб. метр на складе, что ПП на рынке в ту же стоимость. Но ещё паяльник недешевый нужен, переходники и т.д.
Резьбу сам дома нарезал, бесплатно. Лён на краску, стоять будет тыщу лет с колодезной водой. И травить будет то же самое время.
И сантехником я не работаю :) Просто ПП технологичнее. И всегда так было и будет, всё новое частью человечества всегда принимается в штыки. Лейбористы и консерваторы придуманы в старой доброй Англии, а не на этом форуме.
21.08.2008 в 10:23:17
#814597
2 NNN ИМХО, немножко не так. В основе - денежки. Что в конечном итоге дороже для заказчика - монтаж из оцинковки или монтаж из нержавейки? Исключая стоимость материалов:)
2 Макита Да, я лично считаю почти так:) От курения хуже становится тем, кто к этому предрасположен. А таких - большинство.
21.08.2008 в 10:23:37
#814599
Макита написал : Странные выводы
Ничего странного. По времени и трудозатратам сталь тяжёлый материал. Поэтому для тех, кто этим деньги зарабатывает, невыгодный. А для себя можно повозиться, согласен.
21.08.2008 в 10:38:46
#814611
NNN написал : По времени и трудозатратам сталь тяжёлый материал
+1
21.08.2008 в 10:41:42
#814614
Макита написал : Ни паяльника покупать не надо
А резьбу то чем нарезали на трубе? Консервным ножом, который бесплатно прилагался к трубам? :)
21.08.2008 в 10:48:14
#814622
Макита написал : Просто ПП технологичнее. И всегда так было и будет, всё новое частью человечества всегда принимается в штыки.
Вот ключевая фраза: монтировать проще и быстрее ПП(человек-не сантехник-взял и поставил сам трубы-дом частный-можно эспериментировать отодвигая надежность на задний план).
21.08.2008 в 10:51:42
#814628
Макита написал : Конгениально! Многие лично считают, что и от пачки сигарет ежедневно им хуже не станет
Многие считают, что и от бутылки колы ежедневно ...[/quote] :) Также интересует Ваше мнение на:"Применение полимерных для питьевого водоснабжения сдерживается нестойкостью последних в хлорированной , выделением из материала большинства коммерчески-доступных полимеров сложных органических веществ, для здоровья и образованием внутренней поверхности полимерных биопленок микроорганизмов, для которых выделяющиеся органические вещества служат пищей. По этой же причине власти штата Калифорния, известного жесткими требованиями в отношении качества воздуха и до сих пор не допускают к применению в питьевом водоснабжении ряд популярных в т.ч. в России полимерных труб, а во многих случаях уже производится замены полимерных на
21.08.2008 в 11:32:22
#814670
Старение полимерных труб Это качество характерно для всех полимеров, Например, скорость "старения" полимерных труб зависит в первую очередь от температуры и давления. Процесс старения сопровождается снижением эластичности, прочности, повышением хрупкости и самопроизвольным растрескиванием. Отличительная особенность полимерных труб в том, что они стареют по всей массе, в то время как коррозия стальных труб начинается с поверхности. Пластмассовые трубы
21.08.2008 в 22:03:34
#815267
NNN написал : Складывается впечатление, что против оцинковки те, кто напрягаться на работе не хочет.
Есть очень много работы по монтажу внутриквартирного водопровода.
С нетерпением жду Вашего участия в монтаже оцинковкой.
Но Вы ведь не возьметесь. Какая жалость. Как же быть народу то? А? Кто же им все это сделает оцинковкой, если даже Вы - радетель за работу ради "напрягаться" не возьмется. Вот ведь не задача.
Гипотетически рассуждать умных много. А работать слабо.
Я вот сегодня работал в школе по адресу Солнечногорский проезд дом 7. метро Водный стадион. престижный район Столицы Мира мля. Так вот там по проекту ОТОПЛЕНИЕ , запитанное от городской теплосети выполнено ПОЛИПРОПИЛЕНОМ, наружный монтаж. Детки послов и консулов, и не жалко их, вот ведь не задача. А Вы говорите, оцинковка. Весь мир состоит из менеджеров по продажам.
Работать не кому!!!
21.08.2008 в 22:26:47
#815284
fg1800 написал : Оцинковка одобрена ещё советскими институтами НИИ на основе изученных данных.
Ими же рекомендована борная кислота для грудничков и молодых мамаш, кадмий для красителей, дуст для сельского хозяйства и, внимание! - дефолиант типа "Оранж" для обработки хлопка, вместе с беременными женщинами и детьми на полях, уже кстати после того, как Оранж был международным способом запрещен в связи с неприятностями во Вьетнаме. Так что особого доверия советским НИИ оказывать не стоит. Имхо, конечно.
22.08.2008 в 15:14:20
#815926
Подскажите, пожалуйста, как соотнести ПП трубы по диаметру с черными 3/4 и 1/2? Какие это по диаметру РN20? Или по другому: из каких ПП труб делают магистраль (кажется так), а из каких отводы?
22.08.2008 в 16:54:12
#816015
Плохо задала вопрос: отводы от стояков у нас 3/4. Хотим сделать коллекторную разводку воды. Если бы черными трубами, то до гребенки 3/4, а отводы 1/2. Вопрос: как эти размеры перевезти на трубу PN20?
22.08.2008 в 18:12:41
#816067
alla40 написал : Вопрос: как эти размеры перевезти на трубу PN20?
DN20 и DN25 соответственно.
22.08.2008 в 19:36:39
#816131
Спасибо. :)
22.08.2008 в 20:53:26
#816185
fg1800 написал : медь, нержавейка, то есть металл!
Здесь согласен,но не оцинковку.
22.08.2008 в 21:09:20
#816202
ДОКА написал : Здесь согласен,но не оцинковку
Вчера читал про медные трубы: вредно и все такое, провели исследование: вредно, но в реальности концентрация содержания окислов меди в десять раз меньше этого вредного значения в воде!
26.02.2009 в 22:43:56
#1053274
Уважаемые мастера, помогите, будьте добреньки. Собираемся ремонтировать туалет-ванну, менять трубы. Прочитала все соответствующие темы форума: и про выбор (ПП, МП, оцинковка, медь), и про тонкости монтажа их, и про вредность-полезность... :) Думала... Выбрала медь. Не могу найти сантехника по меди. По объявлениям все сейчас ПП или МП впарить норовят. Дайте адресок-телефончик мастера по меди, чтоб ещё и материал помог подобрать... Или, может, кто-нибудь сам из уважаемых мастеров поможет даме?.. Живу в Москве.
23.05.2009 в 22:46:28
#1199668
Разводку мы сделали медью. В ванной-туалете заменили трубы ХВ и ГВ, канализационные, полотенцесушитель (нержавейка) и заодно разводку на кухню. Установили водогрейку (уже пользуемся - горячую воду планово отключили в доме, а у нас есть!), приставной унитаз с отдельным бачком, но не инсталляция. Работы было много и сложной. Очень довольны качеством работы и полученным результатом. Судите сами: вкладываю несколько фото. Рекомендую мастера по меди: 8-963-712-30-03:applause:
23.05.2009 в 22:53:28
#1199679
мастер хороший только вот что то с касыми фильтрами он перемудрил)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу