FAQ. Всё о штукатурке.

она очень прочная с отличной адгезией

Ответ был предсказуем ;)

Ну наверное не судьба была посмотреть в техдоки и сравнить с плитклеем.

BV написал: наверное не судьба

вам не судьба ? посмотреть на площадь плитки и умножить величины держака ? понять что разница держится ли плитка с силой полтонны или 300 кг на куске в 30 на 30

• не сильно влияет на ее судьбу в нормальной эксплуатации ?

BV написал: концентрат разведенный 1:5

еще раз просьба - можно в цифрах сухого остатка вещества в растворе грунтовки ?

Грэй написал: 5мм это очень дофига

это пеноблок , туда все проникает легко :)

fhntv, на куске 120х60 держак будет еще лучше - клейте смело, и клей возьмите С0 - больше по шпакле все равно не нужно ;)

fhntv написал:

BV написал: концентрат разведенный 1:5

еще раз просьба - можно в цифрах сухого остатка вещества в растворе грунтовки ?

Грэй написал: 5мм это очень дофига

это пеноблок , туда все проникает легко :)

fhntv, у меня тоже просьба - если вам это нужно - вы поищите данные по сухому остатку и пересчитайте. Или экспериментально.

BV написал: вам трудно понять

Как же вас понять, коли вы ничего не говорите? "Паки... паки..., иже херувимы" (с)

BV написал: fhntv, для данного основания концентрат разведенный 1:5 = эквивалент готовой грунтовки.

BV, Концентрат это акриловый латекс плюс бактерициды. Проникающая грунтовка типа Ceresit CT17, Baumit Grund изначально была латекс разведённый в четыре раза водой плюс бактерициды, сейчас разводят явно сильнее. Сухой остаток у латекса порядка 40.

Вот как мы наносим штукатурку

BV написал: клей возьмите С0 - больше по шпакле все равно не нужно

как вы нагружаете плитку на фартуке что так беспокоитесь о марке клея там ?

BV написал: если вам это нужно - вы поищите

бремя доказательства лежит на утверждающем

nadegniy написал: Сухой остаток у латекса порядка 40

вы хотели сказать по латексу ? 40 это концентрат ?

бремя доказательства лежит на утверждающем

Забавный... "судья")))

С доказательствами типа "держак отличный, я отверткой ковырял" :D

BV написал: С доказательствами типа

типа я как практик могу оценить нативно а вы как теоретик используете нормативную базу за неимением другого

fhntv, постоянно наблюдаю практику подобного рукожопства и нативно оцениваю бухтящую плитку и причины отрыва. И выборка побольше, чем единственная квартира.

Для себя то ладно, а вот когда за это еще и деньги берут :mad:

Если у вас необходимая адгезия обусловлена исключительно весом плитки.... о чем еще говорить? Да клейте хоть на обои)

BV написал: у вас необходимая адгезия

вы так и не пояснили - будет ли практическая разница между держаком в полтонны или в 300 кг у плитки тридцаточки на фартуке ?

BV написал: постоянно наблюдаю практику подобного рукожопства

вся плитка на отвалах была по цементной шпакле ? я и по гипсовой исполнял - держак монументальный повторюсь все проблемы от того что вы не практик и созерцая проблемы не можете четко сформулировать причину умело исполненное нарушение лучше чем халтурно сделанное правильно

лучше чем халтурно сделанное правильно

Они даже правильным материалом не могут, чего уж говорить о исключениях!

Повторюсь - для себя вы можете проводить любые эксперименты, даже на грани фола. И вполне может прокатить... Но в договорах есть примерно такая фраза "... с соблюдением действующих нормативов"

Вопрос - Вы всем рекомендуете клеить на шпаклю, пусть даже цементную? Или только сам себе в своей квартирке? Допустим будете исполнять для дяди... возьмете на себя гарантию год с оформлением договора?

И еще вот вдруг... зак засомневается и вызовет технадзор с СРО "... экспертиза для суда".

BV написал: с соблюдением действующих нормативов

есть норматив запрещающий по шпакле ? или выразитесь в Мпа требованиях к поверхности ? давайте предметно, в прошлый раз вы слили тему о сухом остатке при гомеопатии грунтования :)