Запуск ЛДС без стартера: практика

dinamit007 написал : для компенсации реактива от дросселя ИМХО нужен конденсатор, применяющийся в новых светильниках, включённый параллельно источнику (небольшой емкости, какой - не знаю)

Реактив от одной лампы 40Вт, включенной с дросселем УБИ компенсируется таким же конденсатором 3,7мкФ, включенным параллельно 220В. Потребляемый светильником ток уменьшается примерно вдвое.

Конденсаторы небольшой емкости (0,047-0,15мкФ), включаемые параллельно источнику - помехоподавляющие, степень компенсации от их применения - мизерная.

Valeryko написал : Если Вы обратили внимание, у автора ветки: Цитата: Сообщение от dinamit007 поменял лампу на другую, щелк-щелк - запустилась. буду думать, почему предыдущая лампа не запускается (она старая, но нити накала целы).

-не исключено, что дроссель тоже мог повлиять- все же это последовательно подключенное с нитями накала сопротивление...

У меня подобное было: лампа новая, а не запускается, моргает. Поменял на такую-же с упаковки - работает. Дело бывает и в лампе, и в дросселе. У меня на работе ЛД-20 и без стартёра зажигаются - включил выключатель, померцали и загорелись. А всё дело в том, что провода в светильниках лежат очень близко с лампами. Но стартёры на всякий случай поставил - вдруг упадёт напряжение в сети.....

Извините но тут раздули полнейшую фигню. Кондер в параллель дроселю призван компенсировать положительную реактивную мощность от дросселя, это первое. Остальное все вытекает из первого. Представте учреждение с 20 000 дросселями без емкостей.

leonard написал : Кондер в параллель дроселю

Теория, конечно, интересная, однако, таких светильников не бывает в природе. Кондер ставится последовательно с дросселем (см. схему на дросселе в посте 12).

Для промышленных потребителей--это важно, т.к у них учитывают и активную и реактивную мощности. И следят за ихним COS F

Для бытовой нагрузки, в квартире --реактивная мощность не учитывается.Здесь наоборот --низкий COS F дросселей (=0,5) очень выгоден,т.к на совершенно законных основаниях позволяет экономить до 20 % электроэнергии (не учитывается счетчиком).

Это факт,и отсюда никуда не денешься

К сведению товарища Леонарда, на промышленных предприятиях с низкими потолками применяются люминисцентные светильники трехламповые с трехфазным компенсированным ПРА УБК.

А в производственных помещениях с высокими потолками (пролетами) используются исключительно лампы ДРЛ.

Kamikaze написал : Теория, конечно, интересная, однако, таких светильников не бывает в природе. Кондер ставится последовательно с дросселем (см. схему на дросселе в посте 12).

Я что то регулярно встречаю в параллель дроселю, как раз последовательно не встречаются. Может я на Марсе живу?:)

To Azuz. Спасибо.

Я не против.

В светильнике для компенсации стоит конденсатор КБГ-И 0,03 Мкф 600 вольт. И подключается он не "параллельно дросселю" ,а параллельно всей схеме--к клеммной колодке

azus6 написал : Для бытовой нагрузки, в квартире --реактивная мощность не учитывается.Здесь наоборот --низкий COS F дросселей (=0,5) очень выгоден,т.к на совершенно законных основаниях позволяет экономить до 20 % электроэнергии (не учитывается счетчиком).

Вы хотите сказать, что при включении 40-ваттной лампочки, потребляющей ок. 0,43А (95В*А), счетчик будет учитывать только ватт 35?

ТЕоретически-да. Проверить на практике --не могу ---счетчика у меня нет.