Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 111831

12.09.2008 в 11:23:59

2Rixos Вы когда-нибудь пробовали снять (содрать) медное кольцо с трубки из фиттинга на фото по ссылке ниже? http://www.mastercity.ru/vforum/attachment.php?attachmentid=49538&d=1221081913

Если не пробовали - попробуйте ....
Потом расскажете :) И продолжим общение на тему, какой фиттинг самый лучший :)

ИМХО, это два разных по ПРИМЕНЕНИЮ фиттинга... конструкция разная....
Я не говорю, что "ваш" плохой, я говорю, что он другой. Я говорю, что медный уплотнитель надежнее резины. Хотя бы потому, что фиттинг с медным кольцом + отожженная труба + гильза можно не обслуживать и может быть можно замоноличивать (а вот это точно не помню). (На жесткой неотожженной трубе - нельзя точно)

0
Аватар пользователя
Rixos

Местный

Регистрация: 02.08.2008

Москва

Сообщений: 15

12.09.2008 в 11:34:55

BV написал : ИМХО, это два разных по ПРИМЕНЕНИЮ фиттинга... конструкция разная.... Я не говорю, что "ваш" плохой, я говорю, что он другой.

Пусть будет так.

BV написал : Я говорю, что медный уплотнитель надежнее резины. Хотя бы потому, что фиттинг с медным кольцом + отожженная труба + гильза можно не обслуживать и может быть можно замоноличивать

А это уже спорный вопрос.

0
Аватар пользователя
зануда

Местный

Регистрация: 19.02.2007

Сообщений: 717

12.09.2008 в 11:58:36

BV написал : Я говорю, что медный уплотнитель надежнее резины. Хотя бы потому, что фиттинг с медным кольцом + отожженная труба + гильза можно не обслуживать

Если правильно собрать то оба соединения надёжны.При слабой затяжке или неправильной сборке фитинг с обжимным кольцом протечку покажет сразу а с резиновым кольцом может показать через пол года.

0
Аватар пользователя
troll2

Местный

Регистрация: 07.05.2007

Санкт-Петербург

Сообщений: 228

12.09.2008 в 12:21:13

толко кольцо на фотке латунное, а не медное

0
Аватар пользователя
telesar

Местный

Регистрация: 06.09.2007

Саратов

Сообщений: 289

12.09.2008 в 12:27:38

Слушайте, а это не слишком уж параноидально - так бояться резины? Этак можно дойти и до изготовления медной канализации без прокладок. Вальцевать все соединения. Мне кажется, всему есть разумный предел. И если соединение будет на виду, не замуровано, никчему требовать от него космической надежности...

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 111831

12.09.2008 в 12:34:09

telesar написал : Этак можно дойти и до изготовления медной канализации без прокладок. Вальцевать все соединения.

Собственно дошли, но до пластиковой. Без прокладок. С термоусадочными муфтами :)

0
Аватар пользователя
troll2

Местный

Регистрация: 07.05.2007

Санкт-Петербург

Сообщений: 228

17.09.2008 в 00:55:39

Мой первый опыт с жёсткой подводкой удался. Большое спасибо всем сочувствующим :) Из 6-ти цанговых соединений ни одно не потекло. Когда ставил, боялся перетянуть, такое ощущение, что кольцо может вообще перерезвать медную трубку. Надеюсь остановился вовремя :) На резьбу зажимов на всякий случай намотал фум, хотя видимо это лишнее.

Потекло только одно соединение - зажима с основной полудюймовой трубой. Уплотнял тем же фумом (толстый, 0.2 мм). За сутки натекло где-то с пару напёрстков, думал придётся перебирать, но сейчас течь почему-то прекратилась. Странно, я думал что фум если уж потёк, то не остановится. Может давление упало или температура...

0
Аватар пользователя
Гость

Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

17.09.2008 в 09:33:25

Ну и отлично. Правда ведь - ничего сложного? Удачи в эксплуатации.:)

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 111831

17.09.2008 в 09:55:08

troll2 написал : За сутки натекло где-то с пару напёрстков, думал придётся перебирать, но сейчас течь почему-то прекратилась. Странно, я думал что фум если уж потёк, то не остановится.

Я бы посоветовал перебрать - может опять потечь, когда шевельнёте трубу или если горячая, когда выключат горячую и пустят холодную....
Сделать как следует и забыть навсегда :)

0
Аватар пользователя
troll2

Местный

Регистрация: 07.05.2007

Санкт-Петербург

Сообщений: 228

17.09.2008 в 11:24:24

Юбер написал : Ну и отлично. Правда ведь - ничего сложного? Удачи в эксплуатации

Спасибо. Не сложно, но страшно с непривычки.

BV написал : Я бы посоветовал перебрать

Да, прийдётся перебрать. Сегодня опять капля появилась. Плохо конечно, что медную трубку прийдётся менять. Но запасные колечки для зажима у меня ещё есть, как знал что просто так всё не обойдётся. Заодно посмотрю, не пережал ли я там чего.

0
Аватар пользователя
Гость

Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

17.09.2008 в 11:48:24

Все-таки советую заменить фум на юнилок:)

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 111831

17.09.2008 в 12:07:45

troll2 написал : Плохо конечно, что медную трубку прийдётся менять. Но запасные колечки для зажима у меня ещё есть, как знал что просто так всё не обойдётся.

Зачем менять, разобрать и собрать не снимая кольца.....

0
Аватар пользователя
troll2

Местный

Регистрация: 07.05.2007

Санкт-Петербург

Сообщений: 228

17.09.2008 в 16:55:38

BV написал : Зачем менять, разобрать и собрать не снимая кольца.....

Посмотрим, думаю трубка сильно деформирована зажимами, прийдётся заменить.

Юбер написал : Все-таки советую заменить фум на юнилок

А я думал попробовать лён с юнипаком.

0
Аватар пользователя
Гость

Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

17.09.2008 в 17:09:16

2 troll2 Хочется пачкаться - никто запретить не может:) А трубка не должна быть деформирована, г. BV дело говорит.

0
Аватар пользователя
Гость

Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

17.09.2008 в 17:09:35

2 troll2 Хочется пачкаться - никто запретить не может:) А трубка не должна быть деформирована, г. BV дело говорит.

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу