Arr
Arr
Резидент

Регистрация: 15.02.2006

Москва

Сообщений: 2937

21.02.2006 в 15:46:23

2Великий Кузен Ну это пока неважно. Рассматриваем пока вариант 3 поста 19: квартира на 4 этаже с трёхфазным счётчиком, между 3 и 4 этажем у нас правильно выполнено разделение PEN, ("точки" раздела с 4 этажа не видно :D), выше 4 этажа квартиры пока не заселены. Ну, кто будет аргументированно доказывать, что система электроснабженя этой квартиры НЕ является TNCS?

0
Arr
Arr
Резидент

Регистрация: 15.02.2006

Москва

Сообщений: 2937

21.02.2006 в 15:49:54

2BV 1.7.82. "РЕ- или РЕN - проводник", ИЛИ, не и.

0
Великий Кузен
Великий Кузен
Местный

Регистрация: 07.11.2005

Екатеринбург

Сообщений: 483

21.02.2006 в 15:49:58

2BV А к чему подсоединён корпус щитка?

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 124746

21.02.2006 в 15:52:47

Да, и еще, сечение защитного проводника должно быть не менее 16мм2 Да и еще должно нормироваться напряжение прикосновения при токах КЗ.

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 124746

21.02.2006 в 15:54:30

Великий Кузен написал : А к чему подсоединён корпус щитка?

Где?

0
Великий Кузен
Великий Кузен
Местный

Регистрация: 07.11.2005

Екатеринбург

Сообщений: 483

21.02.2006 в 15:57:00

2BV Где, где?............Я к тому, что надо так подключи шину РЕ к земле. Это уже детали.

0
Arr
Arr
Резидент

Регистрация: 15.02.2006

Москва

Сообщений: 2937

21.02.2006 в 16:01:27

2BV Почти правильно!!!, только не в PE дело, а в самом магистральном PEN: 1.7.131. В многофазных цепях в системе TN для стационарно проложенных кабелей, жилы которых имеют площадь поперечного сечения не менее 10 мм2 по меди или 16 мм2 по алюминию, функции нулевого защитного (РЕ) и нулевого рабочего (N) проводников могут быть совмещены в одном проводнике (PEN-проводник). 1.7.135. Когда нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены начиная с какой-либо точки электроустановки, не допускается объединять их за этой точкой по ходу распределения энергии. В месте разделения PEN-проводника на нулевой защитный и нулевой рабочий проводники необходимо предусмотреть отдельные зажимы или шины для проводников, соединенные между собой. PEN-проводник питающей линии должен быть подключен к зажиму или шине нулевого защитного РЕ-проводника.

Всё, этого достаточно, если до точки раздела удалось удержать 10мм2 по меди, то это ПОБЕДА - получили заветный TNCS.

Все согласны?

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 124746

21.02.2006 в 16:04:57

2Arr
Я имел в виду ЛЮБОЙ PE как отдельный, так и в составе PEN.

Но победы я пока не вижу, тк таким образом полученное PE нельзя использовать для дополнительной системы уравнивания потенциалов - например подключать к нему водопроводные трубы

Потому, что TNCS - это система, система в здании в котором также есть другие общие системы, такие как каркас (арматура), водоснабжение, отопление....

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 124746

21.02.2006 в 16:20:13

Рис. 1.7.7. Система уравнивания потенциалов в здании:
1.7.83. Система дополнительного уравнивания потенциалов должна соединять между собой все одновременно доступные прикосновению открытые проводящие части стационарного электрооборудования и сторонние проводящие части, включая доступные прикосновению металлические части строительных конструкций здания, а также нулевые защитные проводники в системе TN.

To есть здесь не идёт речь о PEN.

0
Arr
Arr
Резидент

Регистрация: 15.02.2006

Москва

Сообщений: 2937

21.02.2006 в 16:39:32

2BV

BV написал : таким образом полученное PE нельзя использовать для дополнительной системы уравнивания потенциалов - например подключать к нему водопроводные трубы

Зачем водопроводным трубам дополнительная СУП - пусть себе продолжают висеть на основной. В ПУЭ на Рис. 1.7.7. (Система уравнивания потенциалов в здании) явная ОШИБКА - перепутаны цифры 1 и 3 в некоторых местах.

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 124746

21.02.2006 в 17:05:53

Arr написал : Зачем водопроводным трубам дополнительная СУП - пусть себе продолжают висеть на основной.

Вот эту глубокую мысль я просто не понял, или вы предлагаете не обьединять ДСУП трубы? Если так то это уже противоречит здравому смыслу и собственно самой идее уравнивания....

И далее получается, что PE вы вроде на словах получили, но этот PE несколько отличается от PE из правильной TNCS, и отличается прежде всего своим потенциалом, пусть небольшим, относительно конструкций здания.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу