Arr написал : перепутаны цифры 1 и 3 в некоторых местах.

Да и фиг с ним - по смыслу всё ясно....

Великий Кузен написал : А чего ж ты молчал

Надоел пустой терминологический спор: от названия безопасность не зависит.

DMC написал : Четырехпроводный стояка - TN-C. Что-то я не помню, когда было обратное

А тут:> В TN-C - PE берется от отвода PEN(грубо - от самого PEN), а в TN-C-S - непосредственно от магистрального PE, т.е. после точки разделения PEN на N и PE

Вот такая "ясность и прозрачность". :D

2Arr

Ну видишь, и что дальше? Только зачем тебе это, если никуда не заглядывая, ты наблюдаешь 5 проводов стояка непосредственно перед свои фейсом?

2Великий Кузен

Не поял тебя - то вижу, то не вижу.... В документе и есть только точка разделения, она и показвает какая система имеется в наличии. И нет здесь никаких мнений, все что я сказал - это цитирование документа. Какую отдельную квартиру? Последнюю или в середине стояка? Хотя это по-фигу, ибо система подразумевает, что при TN-C-S мы имеем бесконечную длину магистрали после разделения PEN все той же трехфазной схемы с нулем и землей и "последней квартиры" не существует.

2BV

По большому счету в tn-c-s точке разделения не нужно заземление. Она потому и имеет в своем названии "C", т.е. симбиоз двух систем. Но для надежности и повышения качества системы, точку лучше устраивать на вводе в здание, где и землить последний раз, как того и требует правила устройства ввода. Иначе такая система будет подвержена всем вариантам аварий что и просто TN-C.

По поводу этажей - система питания заявлена в проекте, и обслуживается так как и заявлено. Что подразумевает под собой особо опасный момент для самоделкина, решившего что он круче всех, т.к. живет на последнем этаже, и якобы может быть единственным обладателям TN-C-S, на фоне общей TN-C. Как всегда - отключаем PEN и получаем все тридцать три удовольствия :)

2ВТБ!

Бррр... Ну и что в твоих цитатах тебя не устраивает? В чем ты видишь несоответствие?

Четырехпроводный стояк - TN-C.

Так или не так?

======== В TN-C - PE берется от отвода PEN(грубо - от самого PEN)

Здесь что не так?

========= , а в TN-C-S - непосредственно от магистрального PE, т.е. после точки разделения PEN на N и PE

И чем тебе это не угодило?

ВТБ! написал : от названия безопасность не зависит.

Абсолютно согласен.

И еще один пункт из ПУЭ на злобу дня: "7.1.21. При питании однофазных потребителей зданий от многофазной распределительной сети допускается для разных групп однофазных потребителей иметь общие N и РЕ проводники (пятипроводная сеть), проложенные непосредственно от ВРУ, объединение N и РЕ проводников (четырехпроводная сеть с PEN проводником) не допускается."

На этом можно закончить в применении TNCS к отдельно взятой квартире?

DMC написал : Как всегда - отключаем PEN и получаем все тридцать три удовольствия

Даже не отключая его получаем полыхающую газовую подводку.... :(

DMC написал : Последнюю или в середине стояка? Хотя это по-фигу,

Да, я тоже хотел себя поправить, т.к. ПУЭ, всего-лишь запрещает обьединять уже разделенные N и PE после точки разделения далее по ходу распространения энергии... О том, что неразделенный провод может идти дальше вроде запрета нет.

DMC написал : По большому счету в tn-c-s точке разделения не нужно заземление.

Согласен, но здесь значительно более важно для безопасности не заземление, а подключение точки разделения на ВРУ она же СУП строения.

DMC написал : Так или не так?

Я же говорю - чисто терминологический спор. При разделении PEN в розетке - TN-C. При разделении в вводном устройстве - TN-C-S. Посередине - что-то среднее. :)

2DMC

DMC написал : наблюдаешь 5 проводов стояка непосредственно

Жилец 3 этажа прокинул PE с отвода примера 3 поста 19. Он наблюдает 4 провода стояка и провод с наконечником, пришедший сверху - у него TNC, да? :D

ВТБ! написал : Посередине - что-то среднее.

Угу, тяжелое совковое наследство - приборы класса I везде, а сеть для них никто делать не торопится....