Обсуждаем ПУЭ 01 (тема только для специалистов)

DMC написал : В итоге мы получим TN-C-S в отдельно взятой квартире

Да, но еще раз подчеркну что TNCS мы получим "недоделанный" т.е. только на словах, потому как к этому TNCS нельзя подключать сторонние металлические части и трубы из-за прохождения по PE неслабых уравнивающих токов.

2DMC Не понял? Именно об этом и шла речь. Я же упоминал, что поставить 2 шины. А что N на изоляторы, это естественно, это прописано в ПУЭ. Как заземлить, каким сечением, это уже правила выполнения. Хотя сама формулировка TNCS, на мой взгляд, требует уточнения. Об этом и шла речь. Не всё так прозрачно, как считает Peter1234.

DMC написал : Надо отсоединить PEN от коруса щита

ВНИМАНИЕ!!! ВСЁ, НАПИСАННОЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РУКОВОДСТВОМ К ПРАКТИЧЕСКИМ ДЕЙСТВИЯМ.

2DMC Будучи правильной по суте, Ваша формулировка крайне неудачна для открытого форума.

2DMC Точка разделения не обязательно должна быть изолирована от корпуса щитка, пусть это будет мощная шина, приболченная прямо к корпусу щитка, а вот шину новоявленной N надо разместить на изолируещем основании.

2Arr

Это не ко мне...:)) И я уже писал почему - любое вмешательсвто в электрику простого человека, пусть и разбирающегося, но не обвешанного бумажками различных инстанций, является грубым нарушением правил и ТБ. А поэтому, какой бы крутой или дурацкий не был совет, следование ему остается на совести исполнителя. По-сути все здешние посты, есть ни что иное, как провокация:))) Вот такие пироги...

Т.е. ты просто хочешь избавиться от одного лишнего соединения, использовав корпус щита в качестве точки разделения? Получишь все тот же TN-C, т.к. корпус щитка стандартно используется как защитный ноль.

2Великий Кузен

Не совсем 2 шины и изоляторы... В случае, описанном мной, отсоедиение PEN от корпуса щита принципиально обязательно. Только в этом случае мы имеем TN-C-S, если PEN не отсоединять, то получиться черт знает что, хотя и будет работать.

2BV

Можно опять в дурака сыграть? :)

С какого перепуга токи уравнивания по PE такой TN-C-S будут отличаться от токов уравнивания по PE обычной TN-C?

Мы ведь просто перемещаем точку разделения, а все остальное, включая сечения и нагрузки, у нас остается прежним.

DMC написал : С какого перепуга токи уравнивания по PE такой TN-C-S будут отличаться от токов уравнивания по PE обычной TN-C?

Так и я про что толкую - всё тоже самое! ..... кроме словоблудия, в результате которого в отдельной взятой квартире вдруг получили TNCS.

2DMC Если корпус щитка никуда не был подсоединён кроме PEN, то какая на фиг разница к чему его присоединять - к PE или к PEN, лишь бы не к N. 2BV и появился PE, к которому можно присоединить, например СМ.

Arr написал : и появился PE, к которому можно присоединить, например СМ.

Конечно, в виде отвода зануления в TNC он не имел права на существование, а тут назвали TNCS и всё сразу стало замечательно :D

2BV Стало значительно спокойнее, поскольку в щитке появилась изолированная шина с крупной надписью N. Также появилась шина с крупной надписью PE, приболченная болтом М10 с двумя гайками к наконечнику РЕN, и на этой шине имеется десяток свободных винтов М6

Arr написал : с крупной надписью N.

Гы, вы не не видели как реконструируют дома? Ну прям сплошные надписи в щитке .... :)

BV написал : кроме словоблудия, в результате которого в отдельной взятой квартире вдруг получили TNCS.

Действительно. Какая разница, можно ли получить TN-C-S в одтельно взятой квартире, если безопасность повысится только в результате реконструкции в TN-C-S всего стояка? А TN-C-S имеет смысл только в контексте повышения безопасности.

Великий Кузен написал : Не всё так прозрачно, как считает Peter1234.

Все прозрачно. Только в контексте повышения безопасности. А чистая теория в данном вопросе, имхо, не имеет смысла.