Сантехмонтаж. Фотографии. Было до... и стало после

Aristey,

Достойно!

Даже на полотенчик защиту поставили ) а как датчики расположили? В случае протечки все четыре привода срабатывают?

Датчики: 1 на кухню, 1 в самое низкое место сантехшкафа, один под тумбочкой раковины (рядом с полотенчиком), еще один думаю пока куда. Отключаться будут сразу все 4 крана, коробочка Neptun ProW вроде по-другому и не умеет.

airgasm написал : Даже на полотенчик защиту поставили )

А ещё расширительный минибак на ГВ (зачем??)...слив с фильтров из рехау....для стенда на выставке годится. ИМХО, заказчик часть денег потратил зря.

Расширительный бачок на горячей для некоторой компенсации резких скачков давления (слышал такое мнение на форуме) - в общем, лишним не будет. Сливы из рехау, потому что хотелось красиво, соглашусь, что можно было потратить на 3000 рублей меньше, но коли я сам себе был и заказчиком и исполнителем, то решил сэкономить на услугах профи, а не на красоте;) Трубы еще кусок остался приличный, да ссякие гильзы с уголками, попробую сдать, в итоге трубы гнул - обошелся без уголков.

АлекСАН_dr, > А ещё расширительный минибак на ГВ (зачем??)

Ну так для комперсации гидроудара одного литра воды с редуктора по коллектор )

Aristey, если мембранный бак накачан до 3 бар (как положено), то он даже сработать не успеет )

Сделали красиво! :applause:

Но не будь исполнителем-заказчиком нашёл бы моменты за которые можно поругать :)

Спасибо) Конечно не обошлось без глупостей, куда ж без них. А вот критику с удовольствием послушаю!

Бак накачал до трех)

А по поводу кранов на полотенчик, так у брата жены залило все кипятком с поразительной скоростью, хорошо, что 2 этаж и первый нежилой. Решил перестраховаться. У меня 21й)

Aristey, хорошо, я выскажу своё мнение. Думаю это будет полезно всем. Тем более, что многие читают форум и стремятся делать как на картинках:

1. Естественно бесполезный бак на ГВС. Вся эта эпопея с баками начиналась именно как компенсация расширения ХВС.
2. Ненужные ревизии на 50 отводах от стояка.
3. Сухой сифон Вам без пользы. Будет постоянно стравливать гиг. душ. Кстати такая обвязка душа не давала бы подсос воздуха во время отключения света. Возможно стоит поставит ОК - как препятствие для сливаводы из ветки из-за сил гравитации... (Но это только предположение)
4. На гиг. душ лучше ставить не вентиль, а мини редуктор caleffi. Намного приятнее работает в такой комбинации. Но в Вашем случае всё особенно из-за конструкции.
5. Труба Rehau на перемычке со стороны ХВС может находиться под повышенным давлением (будет работать как компенсатор)))
6. Грязевики лучше было бы в другую сторону развернуть.
7. На одном из отводов вакуумный клапан? Достанете его когда придёт пора менять?
8. Будет очень большой люк. Можно было расположить оборудование компактней.
9. Без шаманства не открутить мембранные баки.
10. Интересно узнать - работает ли полотенцесушитель?

Основное всё.

АлекСАН_dr,

А что плохого в сливе из rehau? Он хоть под давлением не изгибается ужом.

Спасибо за критику, попробую прям в тексте ответить.

san-therm написал : Aristey, хорошо, я выскажу своё мнение. Думаю это будет полезно всем. Тем более, что многие читают форум и стремятся делать как на картинках:

1. Естественно бесполезный бак на ГВС. Вся эта эпопея с баками начиналась именно как компенсация расширения ХВС. +
2. Ненужные ревизии на 50 отводах от стояка. Сделал по совету знакомых, но, пожалуй, и впрямь ненужные)
3. Сухой сифон Вам без пользы. Будет постоянно стравливать гиг. душ. Кстати такая обвязка душа не давала бы подсос воздуха во время отключения света. Возможно стоит поставит ОК - как препятствие для сливаводы из ветки из-за сил гравитации... (Но это только предположение) Кстати да, пузырь может залезть, но вроде небольшой. Тесты покажут - отпишу.
4. На гиг. душ лучше ставить не вентиль, а мини редуктор caleffi. Намного приятнее работает в такой комбинации. Но в Вашем случае всё особенно из-за конструкции.
5. Труба Rehau на перемычке со стороны ХВС может находится под повышенным давлением (будет работать как компенсатор))) Ага, там воздушный пузырь, я ее специально чуть вверх приподнял, чтоб вода не стояла. Еще пузырь будет сверху, в торце коллектора.
6. Грязевики лучше было бы в другую сторону развернуть. Увы, когда я собирал "гирлянду", то еще понятия не имел, что и куда будет торчать. Сейчас доступ к ним вполне удобный, надо сказать, но без сомнений был бы лучше.
7. На одном из отводов вакуумный клапан? Достанете его когда придёт пора менять? Хочу сделать небольшие лючки-полки, чтобы можно было и к ревизиям влезть, и клапан почистить, и всякие там средства поставить - он очень легко разбирается. Поставил, чтобы не срывало водяной затвор в душевой инсталляции.
8. Будет очень большой люк. Можно было расположить оборудование компактней. Ну так надо же что-то друзьям на новоселье показать ;)
9. Без шаманства не открутить мембранные баки. Они часто ломаются?? А так да, они на анаэробе сидят...
10. Интересно узнать - работает ли полотенцесушитель? Мне тоже интересно. Смотрел в соседней теме - схема, вроде, рабочая. Нижний подвод между отводов. Стояки 1,1/4, отводы 1, байпас 1 (сужение). Подача д.б. верхняя, т.к. 21/23 этаж. Через недельку соберу его затестить. Поэтому пока штробы и не замазываю. Поднимать просто его не хочется выше, а то достану до него только я со своими 195))

Основное всё.

Еще раз спасибо!

Aristey,

5. Пузыри уйдут. Будет только вода.
6. Если бак исправен, то лет 5 отработать должны. В крайнем случае снимать весь коллектор для откручивания.
7. Да вот не очень рабочая схема. Работает если ПС выше верхнего отвода. Тут только если хорошей циркуляцией продавит.

В любом случае - для первого водопровода очень хорошо!

san-therm написал : Естественно бесполезный бак на ГВС. Вся эта эпопея с баками начиналась именно как компенсация расширения ХВС.

Поясните мысль, пожалуйста. Вся эпопея с баками (миниками - на 1л и менее) началась задолго до развала совка. И предназначены они были (исходя из инструкций производителей) именно для компенсации гидроударов, как на ХВС, так и на ГВС. Какое у Вас есть теоретическое обоснование того, что бачки, предназначенные для компенсации гидроударов, эти самые гидроудары не компенсируют?!

Georg III, когда бак стоит в 30 см от начала трассы, то о какой компенсции гидроудара вообще может идти речь?

san-therm написал : когда бак стоит в 30 см от начала трассы, то о какой компенсции гидроудара вообще может идти речь?

Вот типовая схема установки мембранных бачков в США:

Более подробно здесь: http://www.jrsmith.com/issues/Smith-...Pages-Catalog/ Pages: 5-03 und 5-04

А теперь объясните, почему она с Вашей точки зрения не должна работать? Про "30см" давайте не вспоминать - уже не смешно.

san-therm написал : когда бак стоит в 30 см от начала трассы, то о какой компенсции гидроудара вообще может идти речь?

ну да, по инструкции он должен стоят у потребителя, то бишь как можно ближе к одноруким и на вводе СМ! Georg III, а трудно было картинку кликабельной сделать?

Georg III написал : А теперь объясните, почему она с Вашей точки зрения не должна работать?

имхо, она то работать будет, вот только гидроудар будет действовать на всё оборудование в системе(а не гаситься возле самого виновника данного удара), и конечно рано или поздно найдёт своё слабое звено..........как-то так!

Почитал что пишут зарубежом по поводу этих бачков. Первое. все пишут что они для избавления от звуков, в одном источнике нашел что вреда для трубопроводов гидро удар не несет.(у них там медь), а вот звуки могут надоесть. Как вариант почему проявляется- маленький диаметр трубопровода и высокая скорость воды, т.е. надо делать из труб большего диаметра. Второе. Вариантов исполнения 3 как минимум. Первый, для меди- вертикальная самодельная трубка см 40(судя по фото). Внутри воздух. Если перестал работать, то нужно просто опорожнить систему. Второй маленький мембранный бак- минус резиновая мембрана быстро подыхает. Третий- медная трубка с поршнем и воздухом внутри. Выпускается разных размеров для разных ситуаций. Сейчас самый массовый вариант. Ставят чуть ли не у каждого потребителя.