Сантехмонтаж. Фотографии. Было до... и стало после

АлекСАН_dr,

А что плохого в сливе из rehau? Он хоть под давлением не изгибается ужом.

Спасибо за критику, попробую прям в тексте ответить.

san-therm написал : Aristey, хорошо, я выскажу своё мнение. Думаю это будет полезно всем. Тем более, что многие читают форум и стремятся делать как на картинках:

1. Естественно бесполезный бак на ГВС. Вся эта эпопея с баками начиналась именно как компенсация расширения ХВС. +
2. Ненужные ревизии на 50 отводах от стояка. Сделал по совету знакомых, но, пожалуй, и впрямь ненужные)
3. Сухой сифон Вам без пользы. Будет постоянно стравливать гиг. душ. Кстати такая обвязка душа не давала бы подсос воздуха во время отключения света. Возможно стоит поставит ОК - как препятствие для сливаводы из ветки из-за сил гравитации... (Но это только предположение) Кстати да, пузырь может залезть, но вроде небольшой. Тесты покажут - отпишу.
4. На гиг. душ лучше ставить не вентиль, а мини редуктор caleffi. Намного приятнее работает в такой комбинации. Но в Вашем случае всё особенно из-за конструкции.
5. Труба Rehau на перемычке со стороны ХВС может находится под повышенным давлением (будет работать как компенсатор))) Ага, там воздушный пузырь, я ее специально чуть вверх приподнял, чтоб вода не стояла. Еще пузырь будет сверху, в торце коллектора.
6. Грязевики лучше было бы в другую сторону развернуть. Увы, когда я собирал "гирлянду", то еще понятия не имел, что и куда будет торчать. Сейчас доступ к ним вполне удобный, надо сказать, но без сомнений был бы лучше.
7. На одном из отводов вакуумный клапан? Достанете его когда придёт пора менять? Хочу сделать небольшие лючки-полки, чтобы можно было и к ревизиям влезть, и клапан почистить, и всякие там средства поставить - он очень легко разбирается. Поставил, чтобы не срывало водяной затвор в душевой инсталляции.
8. Будет очень большой люк. Можно было расположить оборудование компактней. Ну так надо же что-то друзьям на новоселье показать ;)
9. Без шаманства не открутить мембранные баки. Они часто ломаются?? А так да, они на анаэробе сидят...
10. Интересно узнать - работает ли полотенцесушитель? Мне тоже интересно. Смотрел в соседней теме - схема, вроде, рабочая. Нижний подвод между отводов. Стояки 1,1/4, отводы 1, байпас 1 (сужение). Подача д.б. верхняя, т.к. 21/23 этаж. Через недельку соберу его затестить. Поэтому пока штробы и не замазываю. Поднимать просто его не хочется выше, а то достану до него только я со своими 195))

Основное всё.

Еще раз спасибо!

Aristey,

5. Пузыри уйдут. Будет только вода.
6. Если бак исправен, то лет 5 отработать должны. В крайнем случае снимать весь коллектор для откручивания.
7. Да вот не очень рабочая схема. Работает если ПС выше верхнего отвода. Тут только если хорошей циркуляцией продавит.

В любом случае - для первого водопровода очень хорошо!

san-therm написал : Естественно бесполезный бак на ГВС. Вся эта эпопея с баками начиналась именно как компенсация расширения ХВС.

Поясните мысль, пожалуйста. Вся эпопея с баками (миниками - на 1л и менее) началась задолго до развала совка. И предназначены они были (исходя из инструкций производителей) именно для компенсации гидроударов, как на ХВС, так и на ГВС. Какое у Вас есть теоретическое обоснование того, что бачки, предназначенные для компенсации гидроударов, эти самые гидроудары не компенсируют?!

Georg III, когда бак стоит в 30 см от начала трассы, то о какой компенсции гидроудара вообще может идти речь?

san-therm написал : когда бак стоит в 30 см от начала трассы, то о какой компенсции гидроудара вообще может идти речь?

Вот типовая схема установки мембранных бачков в США:

Более подробно здесь: http://www.jrsmith.com/issues/Smith-...Pages-Catalog/ Pages: 5-03 und 5-04

А теперь объясните, почему она с Вашей точки зрения не должна работать? Про "30см" давайте не вспоминать - уже не смешно.

san-therm написал : когда бак стоит в 30 см от начала трассы, то о какой компенсции гидроудара вообще может идти речь?

ну да, по инструкции он должен стоят у потребителя, то бишь как можно ближе к одноруким и на вводе СМ! Georg III, а трудно было картинку кликабельной сделать?

Georg III написал : А теперь объясните, почему она с Вашей точки зрения не должна работать?

имхо, она то работать будет, вот только гидроудар будет действовать на всё оборудование в системе(а не гаситься возле самого виновника данного удара), и конечно рано или поздно найдёт своё слабое звено..........как-то так!

Почитал что пишут зарубежом по поводу этих бачков. Первое. все пишут что они для избавления от звуков, в одном источнике нашел что вреда для трубопроводов гидро удар не несет.(у них там медь), а вот звуки могут надоесть. Как вариант почему проявляется- маленький диаметр трубопровода и высокая скорость воды, т.е. надо делать из труб большего диаметра. Второе. Вариантов исполнения 3 как минимум. Первый, для меди- вертикальная самодельная трубка см 40(судя по фото). Внутри воздух. Если перестал работать, то нужно просто опорожнить систему. Второй маленький мембранный бак- минус резиновая мембрана быстро подыхает. Третий- медная трубка с поршнем и воздухом внутри. Выпускается разных размеров для разных ситуаций. Сейчас самый массовый вариант. Ставят чуть ли не у каждого потребителя.

Где нить можно глянуть на жертву гидроудара?

michigan написал : надо делать из труб большего диаметра

Что, трубы меньше диаметра чем дырочка в смесе, стиралке, колонке или ......? ИМХО, они сами шумящие, кто сильнее кто слабее.

michigan написал : вертикальная самодельная трубка см 40

видел под пайку и заводские решения

michigan написал : Если перестал работать, то нужно просто опорожнить систему.

да ладно)))))

Славик64 написал : Где нить можно глянуть на жертву гидроудара?

можно, я был в теме про валтусик..............но у их там партия бракованная была)))

ionchik написал : можно, я был в теме про валтусик..............но у их там партия бракованная была)))

Ничего не понял. Мне надо посмотреть на тАВо, кто разорвался или чего там ещё, от удара-гидро.