Сантехмонтаж. Фотографии. Было до... и стало после

Андраник написал : Это теоретические изыскания?

Да, пока только так. Я еще не купил тот Эсбе, поэтому не могу сказать, врут или нет. Могу только сказать, что Фар не фонтан. Боюсь только, что даже если Эсбе окажется именно таким, каким его описывают, и я всем об этом поведаю(ну неужели нет владельцев?), то все все равно будут ставить Фар...

Кстати, почему не Данфосс и не Овентроп? Особенно интересно, почему никто не ставит Овентроп? Почему Фар?

Потому как фар нормально работает - время реакции вполне удовлетворительное, разницы в далвениях хвс/гвс нет т.к. термосмеситель устанавливается в подготовленные системы. Да, ESBE держит не тоже 3 атм разницы давлений.

Проблем с покупкой esbe 362 нет помоему.

Андраник, если не сложно замерьте краны с приводами следующим образом. Фото не надо, просто скажите название и размер. Было бы очень здорово, если бы Вы измерили разные краны = может, кому-то кроме меня будет интересно. Меня лично интересуют полудюймовые, в первую очередь, краны от Гидролок из нержи, ну или какие есть под рукой.

Андраник написал : Проблем с покупкой esbe 362 нет помоему.

Кто говорил о проблемах?

Андраник написал : Да, ESBE держит не тоже 3 атм разницы давлений.

А сколько на самом деле?

klein написал : Нет , не получится сделать что-то не под 90*

Меня смущает пара видеороликов: первый - рекламная агитка по монтажу ихнего профиля: в ролике виден каркас для 6-угольной ванны, но не разглядеть, как он собран; второй - репортаж о продукции TECE с какой-то выставки текущего года, где собрана некая конструкция из TECEprofil с нестандартнм углом сопряжения плоскостей, судя по всему там использованы двойные крепления, но непонятно насколько данная конструкция надёжна, т.к. в зоне "острого угла" профиля вообще ни чем не скреплены:

Мне нужно собрать примерно такой короб:

Т.е. надо сделать нишу, верхняя часть которой переходит в основную плоскость под углом около 45 гр. Похоже эти укосины придётся крепить на сварке.

klein, кстати, видел Ваше видео на юТьюбе по выше представленной Вами работе: зачем коробка люка монтировалась на прихватках? Саморезами по периметру недостаточно её пришпандорить?

VN8 написал : klein, кстати, видел Ваше видео на юТьюбе по выше представленной Вами работе: зачем коробка люка монтировалась на прихватках? Саморезами по периметру недостаточно её пришпандорить?

Мы всегда лючки-невидимки стараемся прихватить на сварку (точечно ) для надёжности (саморезам не доверяем ) По поводу профиля под ванной ( с фото ) -очевидно сделан срез под косым углом поперечного профиля .По поводу надёжности - поверьте - лучше ,чем из обычного профиля для ГКЛ . Ваш вариант (который нужно сделать ) - не требует косых срезов , всё под прямым углом . Вот весь крепёж к профилю Тесе

Я могу измерить какие будут - возможно это будет бугатти,отя может и китайские...

Warhamster написал : Хорошо, что напомнили - я вчера еще хотел создать тему про термосмеситель, ибо есть, наверное, идеальный вариант для гиг. душа, но все упорно ставят свой фуфлофар...

Что FAR, что ESBE, что Valtec - имеют схожие термостатические элементы (могу подозревать, что даже одного производителя). У них есть разница в устройстве. Небольшой Kvs у ESBE и Valtec должен позволить им лучше отрабатывать на малых расходах - что собственно и заявляют производители. FAR предназначен для централизованной раздачи воды. Также хочется отметить Caleffi - его термоэлемент более инерционен - применение этого термосмесителя также желательно для централизованной раздачи воды. Термостатический элемент качественно отрабатывает в том случае - когда давления равны или изменяются пропорционально. Перепады давления очень сильно влияют на объём проходящей воды и термоэлемент просто не может вытянуть разницу. Ни о каком перепаде в 3 бара для квартирной разводки и речи не идёт. Производителями заявлено максимальное давление 10 бар - от него и пляшем - т.е. 30%, а это в свою очередь +/-1 или 2 градуса (предельные значения указанные производителями). Если у нас ГВС 3 бара, то почувствуете разницу возможно даже раньше чем давление на ХВС опустится до 2,1 бар. При 1/2" вводе со стояков где-то включив смеситель только на ХВС и при этом кто-то пользуя гиг. душ может вполне схватить горяченькой.

Так что лично моё мнение подтверждённое практикой, что идеальный гиг. душ в сантехшкафу - термостат с установленными редукторами на ГВС и ХВС настроенными на 1,7 бар. Термоэлемент в этом случае начинает отрабатывать именно на колебания температуры. Изменения давления его уже не тревожат и мы получаем максимально возможно стабильную температуру. Данный набор обходит по эффективности работы термостат встройку от Hansgrohe - просто играючи.

Принципиальной разницы в конкретном термостатическом смесителе уже нет. Но Esbe vta360 всё равно возможно будет лучше, т.к. его внутренности сделаны из специального пластика - меньше трения и отложений, значит будет дольше работать без проблем.

Кстати, Caleffi ловит сразу изменения, проверил у себя дома - у меня унитаз сильно влияет на хвс, а что делать:) Так что пока Caleffi как бы лидер.

Ок, тогда объясните такую разницу в характеристиках(на бумажке, по крайней мере) у Эсбе 36х и 32х. График в каталоге/на сайте видели, думаю?

32х как раз аналог Термофара. И 36й рвёт его как грелку, не считая квс, что не минус в данном случае; произ-ль девайсов один, давать ложные характеристи им нет смысла.

Warhamster написал : 32х как раз аналог Термофара

Где такое написано? Это ваши догадки не более того - при том ошибочные. Термоэлементы у FAR и Esbe vta36/33 одинаковые. Общие характеристики заявленные производителем одинаковые за исключением Kvs.

Андраник написал : Так что пока Caleffi как бы лидер.

У Caleffi плохой термоэлемент - точнее сказать не подходящий. Он более задумчивый - проявляется немного спустя.

Андраник написал : Кстати, Caleffi ловит сразу изменения, проверил у себя дома

Можно подробнее про изменение температуры? И что было подключено после и с каким напором работало.