Насколько рискованно стоить фундамент по ТИСЭ

ас 52, BAV, Спасибо!!!

2Андреич плохо шерстили старый форум :). Там много ссылок на ТИСЭ. Надо заходить зарегистрированным пользователем, тогда увидите поисковики. В ПОИСКе ПО САЙТУ задаете "ТИСЭ", после чего вылетает в яндексе куча ссылок на наш сайт. Вот одна из них.

Спасибо, Roman, оченнь много полезной информации!

Вопрос такой - сделали фундамент по ТИСЭ - столбчатый + лента на расстоянии 10 см от земли, нужно ли что-то засыпать внутрь фундамента (песок, керамзит) для снижения влажности (дом будет деревянный-брус, почва влажная - весной много воды). Или не надо ничего засыпать, т.к. все и так будет проветриваться? Спасибо.

2sergeyka песок можно, керамзит не стал бы - он действительно аккумулирует в себя влагу, но не способствует ее быстрому испарению. Это только мое личное мнение.

На всякий случай сайт по ТИСЕ.

Насколько понимаю, фундамент по ТИСЭ выйдет раза в 2 дешевле, чем ленточный с заглублением в метр. Но делать по ТИСЭ явно рискованней: забуришь с уширением внизу - земля обвалится, не увидишь; арматуру вставишь - не будет видно, насколько правильно; обернешь полость рубероидом - как бы не съехал. И т.д. Особое волнение вызывает человеческий фактор: вряд ли получится самому следить за ходом работы, а кто может поручиться за добросовестность строителей? И еще: непонятно, как при ТИСЭ устроить подвал или погреб. Будут же щели между ростверком и отмосткой!

bondmich написал : Насколько понимаю, фундамент по ТИСЭ выйдет раза в 2 дешевле, чем ленточный с заглублением в метр. Но делать по ТИСЭ явно рискованней: забуришь с уширением внизу - земля обвалится, не увидишь; арматуру вставишь - не будет видно, насколько правильно; обернешь полость рубероидом - как бы не съехал. И т.д. Особое волнение вызывает человеческий фактор: вряд ли получится самому следить за ходом работы, а кто может поручиться за добросовестность строителей? И еще: непонятно, как при ТИСЭ устроить подвал или погреб. Будут же щели между ростверком и отмосткой!

Смотря какой дом. Может получиться так что не выйдет ( например трехэтажный кирпичный). И уж если делать ленточный фундамент- то на 2 метра. Во первых явно ниже глубины промерзания, во вторых - стены подвала. Но это имеет смысл только в сухом месте, где нет риска затопления подвала грунтовыми водами.
Зазор между ростверком и отмосткой по ТИСЭ будет обязательно, в этом его суть ( чтобы ростверк не ломало пучнением), но применимость технологии ТИСЭ имхо очень ограничена ( заболоченные грунты , особенно в условиях вечной мерзлоты, когда приходится дорываться до маточных пород несмотря ни на что)

DSP007
На дворе 21-й век и подвалы делают только кессоном.

DSP007 написал : Но это имеет смысл только в сухом месте, где нет риска затопления подвала грунтовыми водами.

В любом месте.

bondmich написал : фундамент по ТИСЭ выйдет раза в 2 дешевле

Скорее в 4 или в 8. И главное - ненагруженные фундаменты даже врытые за глубину промерзания - ведут себя порой коварно. Их выдергивает сила бокового сцепления. То есть для заборов и легких построек альтернативы буру ТИСЭ просто нет.

Пъ написал : альтернативы буру ТИСЭ просто нет.

У нас же до появление это чудо-бура ничего же и не строилось... Так и жили последние 1500 лет в землянках да пещерах. Спасибо тису - научил!

А если серьезно, единственный случай где тисэ хоть как то оправдан - строительство башен и вышек. У них большая парусность и требуются серьезные "корни". Во всех остальных случаях лента предпочтительнее. Мелкая или глубокая, по обстоятельствам. К тому же она и дешевле в итоге.

Ну и разброс во мнениях!!!

DSP007 написал : Смотря какой дом. Может получиться так что не выйдет ( например трехэтажный кирпичный).

Нет, дом будет 1-этажный с мансардой, скорее всего деревянный.

DSP007 написал : И уж если делать ленточный фундамент- то на 2 метра.

В том-то и дело, что хочу сэкономить. На 2 метра вниз денег точно не хватит!

DSP007 написал : Зазор между ростверком и отмосткой по ТИСЭ будет обязательно, в этом его суть

Но вроде говорят, что в этот зазор можно засунуть что-нибудь мягкое, напр. утеплитель?

КонстаТим написал : Во всех остальных случаях лента предпочтительнее. Мелкая или глубокая, по обстоятельствам. К тому же она и дешевле в итоге.

Серьезно - во всех остальных? Дешевле в итоге лента? Но все говорят, наоборот...

bondmich написал : Нет, дом будет 1-этажный с мансардой, скорее всего деревянный. В том-то и дело, что хочу сэкономить. На 2 метра вниз денег точно не хватит!

Начали строительство двух этажного деревянного дома. Фундамент зарыт на глубину примерно 60см + 10 см песчанная подушка. Тип ленточный армированный (12мм арматура). Делали местные строители, с отличной репутацией, построившие не один дом в деревне и округе.

Зарываться на 2 метра, если не планируете подземный гараж или этаж ИМХО не имеет смысла абсолютно!!!

КонстаТим написал : У них большая парусность и требуются серьезные "корни".

Т.е. Вы считаете, что возможно воздействие на фундамент усилий, направленных на его выдергивание? И как же Вы предполагаете обеспечить неразрывность строительных конструкций, хотелось бы узнать? Например по слою гидроизоляции, которая традиционно отделяет наземную часть от подземной? КонстанТим, серьезно, прогуливание уроков в школе очень сильно сказывается на уровне Вашей подготовленности к обсуждению строительства вообще и фундаментов в частности.

КонстаТим написал : Во всех остальных случаях лента предпочтительнее. Мелкая или глубокая,

Обоснуйте, посмеемся.

И всё-таки, я хотел бы получить отвт на главный вопрос: Насколько рискованно стоить фундамент по ТИСЭ? Насколько чреваты каверзы, кот. я перечислил вначале, стоит ли рисковать, доверяя дело "крутым строителям"?

bondmich написал : Насколько рискованно стоить фундамент по ТИСЭ?

Возьмите калькулятор, подсчитайте сколько весит дом, развесовку по опорам прикиньте, что бы все были нагружены одинаково, и все будет ок. В чем риск?

2bondmich
Вы сначала хотя бы пару слов скажите про ваши грунты :) А так что рассуждать - лента, тисе, пучинистость... Если например у вас песок, но зачем тисе? Или если скала...