Насколько рискованно стоить фундамент по ТИСЭ

DSP007
На дворе 21-й век и подвалы делают только кессоном.

DSP007 написал : Но это имеет смысл только в сухом месте, где нет риска затопления подвала грунтовыми водами.

В любом месте.

bondmich написал : фундамент по ТИСЭ выйдет раза в 2 дешевле

Скорее в 4 или в 8. И главное - ненагруженные фундаменты даже врытые за глубину промерзания - ведут себя порой коварно. Их выдергивает сила бокового сцепления. То есть для заборов и легких построек альтернативы буру ТИСЭ просто нет.

Пъ написал : альтернативы буру ТИСЭ просто нет.

У нас же до появление это чудо-бура ничего же и не строилось... Так и жили последние 1500 лет в землянках да пещерах. Спасибо тису - научил!

А если серьезно, единственный случай где тисэ хоть как то оправдан - строительство башен и вышек. У них большая парусность и требуются серьезные "корни". Во всех остальных случаях лента предпочтительнее. Мелкая или глубокая, по обстоятельствам. К тому же она и дешевле в итоге.

Ну и разброс во мнениях!!!

DSP007 написал : Смотря какой дом. Может получиться так что не выйдет ( например трехэтажный кирпичный).

Нет, дом будет 1-этажный с мансардой, скорее всего деревянный.

DSP007 написал : И уж если делать ленточный фундамент- то на 2 метра.

В том-то и дело, что хочу сэкономить. На 2 метра вниз денег точно не хватит!

DSP007 написал : Зазор между ростверком и отмосткой по ТИСЭ будет обязательно, в этом его суть

Но вроде говорят, что в этот зазор можно засунуть что-нибудь мягкое, напр. утеплитель?

КонстаТим написал : Во всех остальных случаях лента предпочтительнее. Мелкая или глубокая, по обстоятельствам. К тому же она и дешевле в итоге.

Серьезно - во всех остальных? Дешевле в итоге лента? Но все говорят, наоборот...

bondmich написал : Нет, дом будет 1-этажный с мансардой, скорее всего деревянный. В том-то и дело, что хочу сэкономить. На 2 метра вниз денег точно не хватит!

Начали строительство двух этажного деревянного дома. Фундамент зарыт на глубину примерно 60см + 10 см песчанная подушка. Тип ленточный армированный (12мм арматура). Делали местные строители, с отличной репутацией, построившие не один дом в деревне и округе.

Зарываться на 2 метра, если не планируете подземный гараж или этаж ИМХО не имеет смысла абсолютно!!!

КонстаТим написал : У них большая парусность и требуются серьезные "корни".

Т.е. Вы считаете, что возможно воздействие на фундамент усилий, направленных на его выдергивание? И как же Вы предполагаете обеспечить неразрывность строительных конструкций, хотелось бы узнать? Например по слою гидроизоляции, которая традиционно отделяет наземную часть от подземной? КонстанТим, серьезно, прогуливание уроков в школе очень сильно сказывается на уровне Вашей подготовленности к обсуждению строительства вообще и фундаментов в частности.

КонстаТим написал : Во всех остальных случаях лента предпочтительнее. Мелкая или глубокая,

Обоснуйте, посмеемся.

И всё-таки, я хотел бы получить отвт на главный вопрос: Насколько рискованно стоить фундамент по ТИСЭ? Насколько чреваты каверзы, кот. я перечислил вначале, стоит ли рисковать, доверяя дело "крутым строителям"?

bondmich написал : Насколько рискованно стоить фундамент по ТИСЭ?

Возьмите калькулятор, подсчитайте сколько весит дом, развесовку по опорам прикиньте, что бы все были нагружены одинаково, и все будет ок. В чем риск?

2bondmich
Вы сначала хотя бы пару слов скажите про ваши грунты :) А так что рассуждать - лента, тисе, пучинистость... Если например у вас песок, но зачем тисе? Или если скала...

bondmich написал : Но все говорят, наоборот...

ВСЕ продавцы буров? Или ВСЕ строители? Распишите все РАБОТЫ и МАТЕРИАЛЫ, которые вам потребуются для устройства одного и другого - и сами увидите. А то апологеты тисэ как то только один объем бетна считают и дуракам в нос тычут - "видите, на сколько меньше..." Да-а-а-а...
Ленту вы за неделю 1 сделаете (если мелкую). А тисе - месяц корячится будете и не факт, что сделаете правильно...

Пъ написал : Обоснуйте, посмеемся.

А давайте наоборот. Вы докажете обратное...

Поскольку ленты делают 5000 лет, и тисе выскочил из пены кооперативной волны... Вот отвоюйте себе место... :)

КонстаТим Какие 5000 лет? Железобетону немного более ста лет, сваи используются очень давно, но дело не в том, что дольше или меньше используется, а в том, что буронабивные сваи - это технология, а лента - это деревенщина, кстати, у меня такое ощущение что у Вас в эко-доме тоже примитивная лента должна быть. Или я ошибся?

Пъ написал : В чем риск?

В том, что я описал в начале темы:

bondmich написал : забуришь с уширением внизу - земля обвалится, не увидишь; арматуру вставишь - не будет видно, насколько правильно; обернешь полость рубероидом - как бы не съехал. И т.д. Особое волнение вызывает человеческий фактор: вряд ли получится самому следить за ходом работы, а кто может поручиться за добросовестность строителей?

Что ни говори, а лента гораздо проще, и косяки не столь чреваты.

Tsvetaev написал : Вы сначала хотя бы пару слов скажите про ваши грунты А так что рассуждать - лента, тисе, пучинистость... Если например у вас песок, но зачем тисе? Или если скала...

Грунт обыкновенный для МО: плодородный слой, потом глина или суглинок. Песка, по-моему, нет, т.е. он очень далеко. Правда, различается: в неск. метрах друг от друга глина бывает какая-то разная.

КонстаТим написал : Распишите все РАБОТЫ и МАТЕРИАЛЫ, которые вам потребуются для устройства одного и другого - и сами увидите.

На одной из веток по фундаментам автор, кажется, из Ростова прикрепил файлы со сметами для фундаментов: ленточного, ТИСЭ, плитного. Всё расписано. ТИСЭ самый дешевый. И во многих статьях я это читал. Вряд ли все врут.

КонстаТим написал : Ленту вы за неделю 1 сделаете (если мелкую). А тисе - месяц корячится будете и не факт, что сделаете правильно...

Ф точку! Этой опасности и боюсь.