Насколько рискованно стоить фундамент по ТИСЭ

bondmich написал : На 2 метра вниз денег точно не хватит!

на 2 метра не хватит _залить_ или _вырыть_? ройте до уровня ниже промерзания, насыпьте песок. далее льем ленту (там на глубине), с арматурой, как положено. толщиной 30 см. к примеру. далее ставим обрезки труб, асбестовых, одаваем их на арматуру выпущенную из залитой внутри ленты. вяжем арматуру вертикально, что будет внутри трубы каждой. расстояние между трубами - 50см...1 метр. сверху выпускаем арматуру, льем с уплотнением в трубы раствор. получаем идеально гладкие столбы-сваи, завязанные внизу. после чего делаем верхнюю обвязку, на высоте 20-30 см от земли (можно и меньше, лишь бы не лежало на грунте).

получаем экономию бетона, жесткость почти как у ленты, морозом не выпрет.

если дом деревянный - верхнюю ленту, ростверк, думаю можно не лить. столбики никуда не провалятся и не выпрет. главное сделать для них хороший упор в конструкциях домика.

Mishael761
Предложенное решение красиво только в случае если у дома нет подвала (иначе кессон), если дом много-много этажный (а речь идет о малоэтажносм строительстве) или в случае необычайно низкой несущей способности грунтов, когда оправдана лента в основании. Во всех остальных случаях (то есть просто во всех) огромный объем земляных работ ничем не оправдан и получается, что тисэ лучше, потому что экономичнее как по объему бетона, так и по земработам.

Люди интуитивно стремяться делать то, что им понятно и доступно - копать например. Отсюда традиционно неуклюжие сверхзатратные фундаменты.

Пъ написал : Какие 5000 лет? Железобетону немного более ста лет, сваи используются очень давно

Не знаю, как насчет железлбетона, но в Риме купол Пантеона (2000 лет) - цельнолитой... Да и пирамиды - не на сваях от тисэ стоят...

Пъ написал : в том, что буронабивные сваи - это технология, а лента - это деревенщина

Это технология относительно честного отъема денег у ламмеров от строительства...
Ленту ЛЮБОЙ сделает. Ее трудно сделать неправильно..
А в тисэ - надо много-много красивых пассов руками делать, что б по феншую получилось... Дураков дурят тисэ-шники...

Пъ написал : у Вас в эко-доме тоже примитивная лента должна быть. Или я ошибся

Отнюдь... Что бы не напрягать ваш можжечок чтением непонятных статей, сообщу что "да! лента!" Глубиной 2,5 метра, толщиной 60 см, с густым армированием. 17 миксеров по 4,5 куба бетона.
Ну и соответсвенно образовался подвал под всем домом с потолками 2,2 м... 180 кв. м эко-дом, знаете ли требует теплового аккумулятора, а ему место надо. Это ж ведь не трубы в стены муровать... в эко доме все по-уму, с расчетами. Картинки хотите посмотреть? :)

bondmich написал : ТИСЭ самый дешевый. И во многих статьях я это читал.

Интересно, за счет чего? Давайте основные пункты...

Пъ написал : огромный объем земляных работ ничем не оправдан и получается, что тисэ лучше, потому что экономичнее как по объему бетона, так и по земработам.

Так вы просто лопаты боитесь! Вот в чем дело...
Норма "каналостроителя" была 8 кубов грунта в день. Так что здоровый мужик за 2 - 3 фундамент асилит...
По бетону - не экономнее, 100%. Потому что тисе-шный ростверк - это та же лента, но по дурости поднятая на столбах над землей... Не считая корячки со сваями...

Mishael761 написал : ройте до уровня ниже промерзания,

Зачем? Достаточно заменить пучинистую гину на непучинистый песок и глубины в 1-0,6 метра для легкого дома - за глаза.
Отлили ленту 60 см в глубину с подушкой снизу, по внешнему периметру шириной в штык снова землю вынули, на 60 см, в дне насверлили дренажных лунок буром за 250 руб, засыпали песком эту траншейку. И никуда этот фундамент не денется. На огороде пусть пуТчит, а дом - фактически на песке.

Пъ написал : Люди интуитивно стремяться делать то, что им понятно и доступно - копать например. Отсюда традиционно неуклюжие сверхзатратные фундаменты.

Раскажите-расскажите... А ростверк вы сразу по воздуху льете... Или городите сверхпрочную дорогущую опалубку для ростверка (что б выдержала и бетон, и вибращию... Или подсыпаете грунту в объеме как вынутый для ленты (только его еще где то взять надо, да сначала насыпать - формировать бруствер, потом делать опалубку, а потом этот грунт куда то растаскивать... А в результате - дом висит на курьих ножках, с абсолютно продуваемым подпольным пространством, и надо делать офигительно теплые полу. Потому что под домом на ленте зимой тишь да гладь, в начале зимы +14, и только к концу - ноль... А под домом на тисэ - ветры свищут и минус 20... И народ давай забирки всякие городить от ветра...
Дешевые вещи потом обходятся очень дорого...

КонстаТим написал : толщиной 60 см, с густым армированием.

Зачем? Глупость какая-то. А как выполнена горизонтальная гидроизоляция (пола)?

КонстаТим написал : в эко доме все по-уму, с расчетами.

Кто бы сомневался.. Ссылки на картинки дадите - посмотрю.

КонстаТим написал : в эко доме все по-уму, с расчетами.

Очень хотелось бы ознакомиться с расчетами фундамента, расчет арматуры. Мне почему-то хватает 150 мм бетона, средненькое армирование.

Не совсем ТИСЭ, но нечто подобное. На глубину промерзания, с огромной несущей способностью.(применительно к данным грунтам)

Ермила Гир Фигня какая-то. Ни два ни полтора. У тисэ значительная площадь основания при незначительном объеме самого столба. Экономия бетона.