Дифавтомат ИЭК на вход - АВДТ32 или АД12М?

Valeryko написал :

• да-да- "нормальное состояние рабочего ноля- исключительно в отгоревшем виде"- и при этом все гибнут подъездами и городами...

Не надоело нести чушь и пугать народ своей дурацкой страшилкой? Запомните - не гибнут люди целыми городами при отгорании нуля, не гибнут!!! Умерьте уж свою кровожадность...

Kamikaze написал : Не надоело нести чушь и пугать народ своей дурацкой страшилкой? Запомните - не гибнут люди целыми городами при отгорании нуля, не гибнут!!! Умерьте уж свою кровожадность...

• надоело слушать "страшилки" про постоянное отгорание рабочего ноля и вышедшую при этом из строя аппаратуру...и тогда начинают "изобретать защиту аппаратуры"- в ущерб безопасности и своей и соседей...
• ФАЗА чаще пропадает-отгорает, ФАЗА...и пусть к черту горит вся аппаратура, лишь бы люди не пострадали...
• и электронные блоки в автоматах ставят те же самые производители, что их в УЗО хают...что говорит о чистойводы коньюктуре: "Семейство автоматических выключателей SACE Isomax S согласовано с новой серией контакторов концерна ABB....Автоматы с электронным микропроцессорным расцепителем не подвержены влиянию изменений температуры, но при температуре выше +40 °C уставка максимальной защиты от перегрузки (L) должна быть уменьшена, принимая во внимание явление инерции, имеющей место в медных частях автомата, через который протекает ток (подвижные и неподвижные контакты, соединительные клеммы) и являющейся причиной снижения значения номинального тока выключателя" http://www.pskm.ru/products/abb_sace.php
• перевод ужасен, но то, что электронику АВВ ставит в более серьезные автоматы и не боится"внезапного пропадания напряжения" (когда его нет- и отключать ничего не надо)...

Valeryko написал :

• ФАЗА чаще пропадает-отгорает, ФАЗА...и пусть к черту горит вся аппаратура, лишь бы люди не пострадали...

Может быть и чаще, но два года назад, у нас на даче отгорел ноль... На вводе в дом. И этой осенью на соседней улице на столбе отгорел провод отходящий к дому, и опять ноль...

Alex___dr написал : Может быть и чаще, но два года назад, у нас на даче отгорел ноль... На вводе в дом. И этой осенью на соседней улице на столбе отгорел провод отходящий к дому, и опять ноль...

• ЕЩЕ РАЗ:
• отгорание ноля не является реальным препятствием для применения электронных УЗО и даже вслучае оного не означает "немедленную гибель всего живого" -отгорания ноля не является некоей постоянной неисправностью, с которой якобы ничего сделать нельзя, но в любом случае для устранения такой неисправности ни элекромеханическое ни электронное УЗО не предназначены..
• Применение электронных УЗО действующие нормативные документы РФ не запрещают, поэтому НАВЯЗЫВАНИЕ электромеханических УЗО в таком случае является неправомерным: это или нечестная конкуренция или непонимание вопроса по сути: любое УЗО это ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ мера защиты (т.е. лучше электронное и АС , чем никакого вообще) -а основная была и осталась- ЗАЩИТНОЕ ЗАЗЕМЛЕНИЕ...

avmal написал : Блин, театр одного актера ... И не надоело?

• Когда электронные УЗО и дифавтоматы будут запрещены ( а заодно электронные электросчетчики, автоматыс электронными блоками набольшие токи и т. д.) -Тогда и только тогда Ваше ЛИЧНОЕ мнение будет единственным и неповторимым...а "сольная партия" убедительной...
• а пока электронные УЗО в РФ сертифицированы в установленном порядке и разрешены к применению

Valeryko написал :

• Когда электронные УЗО и дифавтоматы будут запрещены ( а заодно электронные электросчетчики, автоматыс электронными блоками набольшие токи и т. д.)

Они и сейчас запрещены без применения основного "электромеханического" УЗО. Точно пунк ПУЭ не помню, но тут многие знают и поправят, или сам найду, если возникнет спор. И еще - в электронном дифавтомате или УЗО нет дорогого изделия - электромеханического расцепителя. Там расцепляет обычный, управляемый электроникой, электромагнит. Поэтому любое УЗО дороже дифавтомата.

Для автора темы: Дифавтоматы, приведенные в названии темы отличаются конструктивно, т.е. АВДТ32 имеет размер двойного автомата, но отключает автоматически (контролирует ток короткого замыкания и ток перегрузки - "тепловушка") только фазу, т.е. один контакт обязательно фаза, другой ноль без защиты. У АД12М оба контакта имеют автоматическую защиту (от КЗ и "тепловушку"), но размер его 3.5 обычного автомата. Оба автомата работоспособны как дифференциальный выключатель от 100В, хотя реально написано от 50В, а проверено - срабатывает при наличии и 20В.

Забыл добавить - от 20В кнопка "Тест" не работает, добивались сработки автомата простым замыканием входа на выход при нагрузке лампочки.

Я бы не ставил диф на ввод - выбьет, и не узнаешь - всего лишь утечка от китайского электроприбора, или же КЗ - включишь и полыхнёт малость...

Valeryko написал : любое УЗО это ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ мера защиты (т.е. лучше электронное и АС , чем никакого вообще) -а основная была и осталась- ЗАЩИТНОЕ ЗАЗЕМЛЕНИЕ...

ЗАЩИТНОЕ ЗАЗЕМЛЕНИЕ само по себе - никак не защищает ни от поражения эл. током ни от пожара. Пожару оно, кстати, способствует :). ЗАЩИТНОЕ ЗАЗЕМЛЕНИЕ+автоматическое отключение питания. Нет. Даже так: АВТОМАТИЧЕСКОЕ ОТКЛЮЧЕНИЕ ПИТАНИЯ+"защитное заземление" Т.е основная мера защиты - АВТОМАТИЧЕСКОЕ ОТКЛЮЧЕНИЕ ПИТАНИЯ.

ПУЭ-7 1.7.57. Электроустановки напряжением до 1 кВ жилых, общественных и промышленных зданий и наружных установок должны, как правило, получать питание от источника с глухозаземленной нейтралью с применением системы TN. Для защиты от поражения электрическим током при косвенном прикосновении в таких электроустановках должно быть выполнено автоматическое отключение питания в соответствии с 1.7.78 - 1.7.79. Требования к выбору систем TN-C, TN-S, TN-C-S для конкретных электроустановок приведены в соответствующих главах Правил. 1.7.78. При выполнении автоматического отключения питания в электроустановках напряжением до 1 кВ все открытые проводящие части должны быть присоединены к глухозаземленной нейтрали источника питания, если применена система TN, и заземлены, если применены системы IT или ТТ. При этом характеристики защитных аппаратов и параметры защитных проводников должны быть согласованы, чтобы обеспечивалось нормированное время отключения поврежденной цепи защитно-коммутационным аппаратом в соответствии с номинальным фазным напряжением питающей сети. В электроустановках, в которых в качестве защитной меры применено автоматическое отключение питания, должно быть выполнено уравнивание потенциалов. Для автоматического отключения питания могут быть применены защитно-коммутационные аппараты, реагирующие на сверхтоки или на дифференциальный ток.

dinamit007 написал : Я бы не ставил диф на ввод - выбьет, и не узнаешь - всего лишь утечка от китайского электроприбора, или же КЗ - включишь и полыхнёт малость...

???

• никто не запрещает Вам поставить дифавтомат на бОльший ток , а до или после него еще и автомат на мЕньший... -только обычно после вводного автомата стоят отдельные- на группы и на гораздо меЕньшие токи
• тогда от кз не сработает дифавтомат на 40 Ампер, а сработает любой из стоящих после него на 10-25 Ампер -и так всегда делается...по проекту, в соответствии с ГОСТом, конечно, другой вопрос, что иногда выгоднее УЗО и автомат раздельно, иногда- совмещенный диифавтомат...

Valeryko написал :

• тогда от кз не сработает дифавтомат на 40 Ампер, а сработает любой из стоящих после него на 10-25 Ампер

ох не обязательно - замкнул как-то фазу на PE, получилась немаленькая искра, выбило диф С25 и ввод С50, пришлось в потемках пробираться через ремонтный бардак...

Valeryko написал : "Вопрос 1. Можно ли применять УЗО в качестве единственного защитно-коммутационного аппарата при выполнении автоматического отключения питания наравне с аппаратами защиты от сверхтока? Ответ. Применение УЗО без защиты от сверхтоков в качестве единственного защитно-коммутационного аппарата в системе ТN недопустимо.
Возможно его использование в качестве защитно-коммутационного аппарата при условии, что оно рассчитано на ликвидацию всех видов повреждений в защищаемой цепи, имеет достаточную отключающую способность и обеспечивает селективность действия. Предпочтительным является использование УЗО, представляющего собой единый аппарат с автоматическим выключателем. В противном случае защита от сверхтоков должна быть обеспечена устройством защиты от сверхтока (автоматическим выключателем или предохранителем), установленным выше УЗО по ходу распределения электроэнергии. Если номинальный ток УЗО менее номинального тока автоматического выключателя, должна быть выполнена проверка термической стойкости УЗО."

Непонял к чему это... Защита УЗО от сверхтока - да это надо делать. Защита провода от перегрузки и КЗ - да надо. Но, ОСНОВНАЯ мера зажиты "от поражения электрическим током при косвенном прикосновении" - АВТОМАТИЧЕСКОЕ ОТКЛЮЧЕНИЕ ПИТАНИЯ, а не "ЗАЗЕМЛЕНИЕ". А "ЗАЗЕМЛЕНИЕ" предназначено для полноценной работы АВТОМАТИЧЕСКОГО ОТКЛЮЧЕНИЯ ПИТАНИЯ, которое можно осуществлять ка автоматом так и УЗО. Что касается "электронных" УЗО - мне они не нравятся, но нормативно они не запрещены.