Соединение проводов. Общие вопросы

postal2201 написал: доброе время суток

взаимно

postal2201 написал: Получается в одной гильзе 2 моножилы и одна многожилка.

а такое ?ссылка

Подумалось тут.:) Если взять КВТ-шную табличку применяемости ГМЛ-П, то, например, ГМЛ-П 10 можно набивать от 6 до 11 мм2.

Далее сравним заявленную геометрию гильз ГМЛ и ГМЛ-П: Внешний диаметр ГМЛ10 - 8мм Внутренний диаметр ГМЛ10 - 5мм Внешний диаметр ГМЛ-П10 - 6.5мм Внутренний диаметр ГМЛ-П10 - 4.5мм

Получаем, что обычная ГМЛ всего-лишь на 0.5мм внутри больше ГМЛ-П, но при этом толщина стенки больше аж на 1.5мм. В одной и той же матрице, ГМЛ будет сжиматься сильнее ГМЛ-П, а значит набивать ее требуется еще меньше чем ГМЛ-П!

Т.е. если предположить, что КВТ проводили хоть какие-то испытания ГМЛ-П, а не просто скопировали Klauke и цифры по набивке имеют под собой некое обоснование, то чтобы заменить ГМЛ-П на ГМЛ получим забивку в ~5-10мм2. Уж явно не 13мм2. Все что выше 10мм2 - пережатие, на что, кстати, косвенно может указывать сильная "ластообразная" форма проводников на границе точки вдавливания гильзы.

КВТ тут на форуме подчеркивал, что ГМЛ - для соединения встык, а ГМЛ-П для параллельного соединения. Поэтому, думаю, для сохранения геометрии параллельного обжима в ГМЛ, вполне логично было-бы провести такую аналогию по величиние забивке с ГМЛ-П.

Кстати, у Klauke гильзы практически все с перегородкой посередине - т.е. для соединения встык. И только в аналогах ГМЛ-П - конкретно указано что они для параллельного соединения и "идеально подходят для подключения кабелей разного сечения". При этом, если сравнить ГМЛ-П10 и Klauke 152R, то последняя отличается более толстой стенкой - на 0.5мм. Таблички по применяемости как у КВТ, у Klauke не нашел, зато у Klauke указана для данной гильзы одна цифра - номинальное сечение - 10мм2. Что, в принципе соответствует максимальному набитию нашей ГМЛ-10, учитывая чуть более тонкую стенку.

Rumato, статья в блогах это все же не тема на форуме, там флуд будет вторичен ))

К тому же в темах информацию надо искать на многих страницах, а в блог это все можно вынести сжато.

Andy_ffer, Извиняюсь что вмешиваюсь в опыты академика и встаю на пути технического прогресса ;)
Вывод то какой? То что каждый производитель лепит во что горазд мы уже уяснили. Что с этой информацией делать??? :cool:

Alexey_Spb, С этим согласен. Почему то подумал, что Вы тему хотите создать, для "обсуждения")))

Rumato, вывод в том, что для человека, использующего табличку КВТ применяемости гмл-п, вопрос о недобивке гильз, включая гмл, практически не должен существовать. :)

Andy_ffer сказал: если предположить, что КВТ проводили хоть какие-то испытания ГМЛ-П

"Вы думаете?" ©

Andy_ffer сказал: чтобы заменить ГМЛ-П на ГМЛ получим забивку в ~5-10мм2. Уж явно не 13мм2. Все что выше 10мм2 - пережатие

Вы глубоко заблуждаетесь.

Andy_ffer написал: Rumato, вывод в том, что для человека, использующего табличку КВТ применяемости гмл-п, вопрос о недобивке гильз, включая гмл, практически не должен существовать. :)

Вы хотите распространить таблицу "наполняемости" ГМЛ-П на ГМЛ?

СтранникXXI написал:

Andy_ffer написал: Rumato, вывод в том, что для человека, использующего табличку КВТ применяемости гмл-п, вопрос о недобивке гильз, включая гмл, практически не должен существовать. :)

Вы хотите распространить таблицу "наполняемости" ГМЛ-П на ГМЛ?

СтранникXXI, с некоторыми поправками на разницу в геометрии, да. Если уж гильзы используются для параллельного соединения, то и набивать их надо как для параллельного соединения.

Andy_ffer написал:

СтранникXXI написал:

Andy_ffer написал: Rumato, вывод в том, что для человека, использующего табличку КВТ применяемости гмл-п, вопрос о недобивке гильз, включая гмл, практически не должен существовать. :)

Вы хотите распространить таблицу "наполняемости" ГМЛ-П на ГМЛ?

СтранникXXI, с некоторыми поправками на разницу в геометрии, да. Если уж гильзы используются для параллельного соединения, то и набивать их надо как для параллельного соединения.

Andy_ffer, каким образом Вы собираетесь определять эти самые поправки на разницу в геометрии?

СтранникXXI, на глаз. Тут, на самом деле важна не супер точность, а сам принцип - разброс набития в 10-ой гмлп от 6мм2 до 11мм2, т.е. почти в 2 раза при несущественных различиях в геометрии с гмл. Учитывая полный разброд и шатание в: -геометрии гильз -материала гильз -качестве кабеля, причем как геометрии, так и в его жесткости\гибкости -матриц для обжима о какой точности в табличке набития можно говорить? Так, примерные данные, не более. Поэтому тупо сравнив геометрию квт 10-к: внешний диаметр ГМЛ10 - 8мм внутренний диаметр ГМЛ10 - 5мм внешний диаметр ГМЛ-П10 - 6.5мм внутренний диаметр ГМЛ-П10 - 4.5мм

можно сделать вывод о том, что в одной и той же матрице гмл10 сожмется сильнее, чем гмлп10. А значит в ГМЛ10 следует обжимать чуть меньшие сечения, чем ГМЛП10, например 5-10мм2.