Соединение проводов. Общие вопросы

dokar написал: so1aris,
К примеру Scotchlok 562 3М .

dokar,

А это как понимать?

Вообще, эти соединители можно использовать для ответвления на розетки под автоматом 16А или лучше не надо? Нигде максимальный ток для них не указан почему-то.

СтранникXXI написал: Таблица 1 ГОСТ 23469.3-79 в части ГМЛ-4 - ГМЛ-10 свидетельствует об обратном.

Обратите внимание, что таблица 1 вляется рекомендуемой, то есть отсутствие в ней каких-лио вариантов или частичное несоответствие ей не является признаком того, что это запрещено. Кроме того даже там допускается вариация параметра продавливания h.

То есть из этой таблицы вообще не следует какой-либо запрет на обжатие жил разных классов гибкости в одной и той же гильзе.

Так же пожалуйста обратите внимание что эта таблица указана для соединения встык, а не внахлест.

so1aris написал:

dokar написал: so1aris,
К примеру Scotchlok 562 3М .

dokar,

А это как понимать?

Вообще, эти соединители можно использовать для ответвления на розетки под автоматом 16А или лучше не надо? Нигде максимальный ток для них не указан почему-то.

so1aris, Исходите из информации которую нашли . Ведь вы спросили о возможности . Есть и другие скотчлоки .

Alexey_Spb написал: Обратите внимание, что таблица 1 вляется рекомендуемой, то есть отсутствие в ней каких-лио вариантов или частичное несоответствие ей не является признаком того, что это запрещено.

Разумеется, прямых запретов нет. Однако, любое отступление от этих рекомендаций будет являться ничем не обоснованной отсебятиной.

Alexey_Spb написал: Кроме того даже там допускается вариация параметра продавливания h.

А как иначе? У любого размера есть допуск.

Alexey_Spb написал: То есть из этой таблицы вообще не следует какой-либо запрет на обжатие жил разных классов гибкости в одной и той же гильзе.

Но при этом сечения однопроволочки и многопроволочки различны.

Alexey_Spb написал: эта таблица указана для соединения встык, а не внахлест.

Это так. Но степень заполнения гильзы вполне можно "транслировать" и на параллельный обжим, поскольку параллельное соединение в ГМЛ-10 и 16 вполне соответствует одной жиле класса 2.

Описание технологии параллельной опрессовке встречается только в И1.09-10. Помнится, TAB в свое время разложил все по полочкам, повторю лишь основные выводы.

1. Технология, прописанная в вышеуказанной инструкции предполагает параллельную опрессовку только однопроволочки.
2. Под технологию, прописанную в вышеуказанной инструкции подпадают ГОСТовские ГМЛ-6, 10, 16 (длинноваты только).
3. Технология предполагает полное заполнение гильз. Суммарное сечение составляет для ГМЛ-6 - 7.5мм2 ГМЛ-10 - 13мм2 ГМЛ-16 - 20.5мм2

Так или иначе, но "натягивание" таблицы ГМЛ-П на ГОСТовские ГМЛ, как тут выше предлагалось, не имеет совершенно никаких оснований и абсолютно не правомерно.

СтранникXXI написал: Но при этом сечения однопроволочки и многопроволочки различны.

Сечения? Или диаметры?

Alex___dr написал:

СтранникXXI написал: Но при этом сечения однопроволочки и многопроволочки различны.

Сечения? Или диаметры?

Не выдергивайте фразу из контекста. Речь идет об опрессовки дил разного класса гибкости в одной и той же гильзе. Скажем, ГМЛ-10 предполагает опрессовку многопроволочки 10мм2 или однопроволочки 16мм2.

СтранникXXI написал: Не выдергивайте фразу из контекста. Речь идет об опрессовки дил разного класса гибкости в одной и той же гильзе.

И диаметр жилы одного сечения у жил разного класса гибкости будет разным.Из за того и -

СтранникXXI написал: Скажем, ГМЛ-10 предполагает опрессовку многопроволочки 10мм2 или однопроволочки 16мм2.

Alex___dr написал: И диаметр жилы одного сечения у жил разного класса гибкости будет разным

Разумеется. Но речь шла не о разнице диаметров жил разных классов гибкости одного сечения, а об опрессовке в одной гильзе жил разного класса гибкости и, стало быть, разных сечений. Началом послужило вот это

Alexey_Spb написал: и моножила и гибкая жила обжимаются в одной и той же гильзе одной и той же матрицей согласно рекомендациям одного и того же производителя.

Здравствуйте. Подскажите, от столба идут СИП провода к фасаду деревянного дома. Висят на анкерном зажиме, на петле. Эти же провода сразу заходят в дом (просто просверлено отверстие, без всяких гильз) и далее к автоматам. На фото в интернете видно, что в дом провода заходят через ответвительные зажимы. Так положено? Или это сделано только потому, что при монтаже электрики оставляют небольшой кусок СИП проводов, что бы я уже свои подключить смог и не абы как, а через эти соединения? Т.е в моем случае получается, электрики не пожадничали и оставили побольше СИП провода. Или все таки нужно делать именно через ответвительные зажимы? И обязательно ли наличие гильзы? Купили дом уже с таким монтажом. Думаем так оставлять или нужно переделывать. Спасибо.

vpalehin написал: На фото в интернете видно, что в дом провода заходят через ответвительные зажимы. Так положено?

Так положено.

vpalehin написал: Т.е в моем случае получается, электрики не пожадничали и оставили побольше СИП провода.

В Вашем случае электрики попались безграмотные.

vpalehin написал: Или все таки нужно делать именно через ответвительные зажимы?

Именно.

vpalehin написал: И обязательно ли наличие гильзы?

Обязательно. Металлической.

vpalehin написал: Купили дом уже с таким монтажом. Думаем так оставлять или нужно переделывать.

Переделывать.

СтранникXXI, спасибо!

vpalehin написал: На фото в интернете видно, что в дом провода заходят через ответвительные зажимы. Так положено?

положено, чтобы в дом СИП не входил от прокалывающих зажимов в дом ответвление кабелем ВВГнг или им же (А)-LS

ZooZoo, да, понял. Спасибо! Переделаем!

vpalehin, если оставите, может быть так. У того человека тоже СИП в дом заходил, вот результат:

Alexey_Spb написал: У того человека тоже СИП в дом заходил, вот результат:

Судя по бирочкам - шаман мимо крокодил. Если вы решили его припутать - шрайбайте прокурорам... В отличии от вас- он мужик нормальный. Да.