Соединение проводов. Общие вопросы

BV написал: К слову, в инструкции домофона - витая пара не допускается, но... по факту на небольшой длине - пофиг.

Подключаем парами, а не отдельными проводами - и уже допускается. Чудеса.

Radio написал: Ваго с наконечниками неприменимы ни в каком виде.

Для слаботочки - применимы. Тем более что они в данном случае используются как защитные колпачки.

молоток написал: У меня имеется паяльник с канифолью и оловом. ПОйдёт ? Для пропайки, и далее одеть термоусадочную трубку на все это дело.

пойдет можно и не клеевую ТУТ, а просто ПВХ изоленту намотать

Radio написал: Ваго с наконечниками неприменимы ни в каком виде.

почитайте спецификации 224, 2060, 2061, 294,
https://wago.nt-rt.ru/images/manuals/br5.pdf

Radio написал: Без наконечников от 0,14 кв. мм — пожалуйста, никаких проблем.

проблема в том, что чуть усилие и тонкопроволочные жилки рвутся.

dokar написал: Такое - не подойдет ? https://rexant-shop.ru/goods/rexant_03-0104.htm

dokar, нет. Там нормировано сечение. Да и не влезет это в подрозетник.

strider1978 написал: BV написал: К слову, в инструкции домофона - витая пара не допускается, но... по факту на небольшой длине - пофиг.

Подключаем парами, а не отдельными проводами - и уже допускается. Чудеса.

Не в том дело - в "правильном" кабеле под видео - коаксиал. Т.е. "им" нужен комбинированный кабель, но до 30м - просто экранированный пойдет. Ну и строго говоря, у витой пары волновое не 75 ом

BV написал: Не в том дело - в "правильном" кабеле под видео - коаксиал.

С вами канал "примитивные технологии"... Уже и забыл когда к домофону тянули коаксиал. Сейчас везде IP и WiFi.

BV написал: проблема в том, что чуть усилие и тонкопроволочные жилки рвутся

Это вообще не проблема. Они по любому порвутся у вас прямо за соединением (любым), и никакой наконечник не поможет, если вы не снимете с них нагрузку. Зачищаете жилы ровно на глубину, достаточную для ваги, соединяете, затем оболочки витухи и этого чудо-проводка тут же, прямо за вагой, стягиваете стяжкой. И ничего никуда не отрывается. :yu:

BV написал: почитайте спецификации 224, 2060, 2061, 294,

И какие из них вы собираетесь применять? :popcorn

strider1978 написал:

BV написал: Не в том дело - в "правильном" кабеле под видео - коаксиал.

С вами канал "примитивные технологии"... Уже и забыл когда к домофону тянули коаксиал. Сейчас везде IP и WiFi.

strider1978, Имеется в виду простейший домофон на лестничной клетке с вызывной панелью на площадке. По сути - видеозвонок. И да - я про инструкцию...

Radio написал: Это вообще не проблема. Они по любому порвутся у вас прямо за соединением (любым), и никакой наконечник не поможет, если вы не снимете с них нагрузку.

так то оно в общем так, а в частности зажимаются не все жилки одинаково, и нагрузка приходится на несколько, которые и рвутся. Уж очень мелкое это и нежное...

Radio написал: затем оболочки витухи и этого чудо-проводка тут же, прямо за вагой, стягиваете стяжкой. И ничего никуда не отрывается.

так и делаю.

И основное - все же 221 и 222 слишком здоровые для таких проводников, хочется что-то помельче, по размеру как желтые скотчлоки (они от 0.4мм... увы). Типа рычажных или нажимных Ваго, но раза в два помельче. Вот 2060 - мелкие, но не то...

Radio написал:

BV написал: почитайте спецификации 224, 2060, 2061, 294,

И какие из них вы собираетесь применять? :popcorn

Radio, ответ был вот на это:

Radio написал: Ваго с наконечниками неприменимы ни в каком виде.

ключевое - выделено

Собственно возникает вопрос - почему для этих прямо указано, что можно, а для 221 и 222 - не указано. В чем разница в зажиме.... ?

И да, сразу скажу, что нарушаю периодически - вставляю оконцованные проводники светильников. Кидайте тапками :) И думаю, что я не одинок.

BV написал: И думаю, что я не одинок.

Аналогично не вижу проблемы. Если загоняться - можно взять обжимку с шестигранным профилем.

strider1978, я так понимаю, что единственное что - разница медь/латунь. Квадратный профиль делает канавки поинтересней в плане "не выскользнет".

Еще вариант - со стороны монитора ставить RJ-11 - он рассчитан на мелкопроволочные жилки, а вот дальше? Со стороны витой - можно и RJ-45 и соединять через бочку. Но это громоздко все... А как правило нужно влезть в подрозетник под монитором.

Если нужно очень компактно, то альтернативы зажимать в НШВ (И) совместно проводники не вижу.

BV, я таки немножко прифигел от ваших задачЪ и заморчекЪ. Если бы у меня возникла такая потребность, я бы, как обычно, их спаял, даже не задумываясь, на автопилоте, да и всё. И жили бы проводочки долго и счастливо, и не умерли бы никогда. :yu:

Radio написал: BV, я таки немножко прифигел от ваших задачЪ и заморчекЪ. Если бы у меня возникла такая потребность, я бы, как обычно, их спаял, даже не задумываясь, на автопилоте, да и всё. И жили бы проводочки долго и счастливо, и не умерли бы никогда. :yu:

Radio, Неужели Вы думаете, что я остановил работу и жду ответа как это сделать? :D
Естественно это было сделано сразу и без заморочек и работает. И не раз уже было сделано или пайкой, или обжато. Вот последний раз и подумалось (когда перепутал 2 провода, проверил, и переключал), а нет-ли чего-нибудь эдакого, для легко разборного контакта. Ну существуют же мелкие нажимные зажимы для плат, можно же в RJ-11 прессовать сопливые тонкопроволочные проводники.... Но вот именно похожий, но другой вариант, именно с "перламутровыми пуговицами" - еще не встречал.

Так что офигели Вы от того, что себе надумали, так что не переживайте - все ОК :)

BV, тысячи раз такое(ножка резистора + два поводка 0,22мм) соединял обычными самыми маленькими двухвинтовыми клеммниками, не очень сильно их затягивая, проблем не было

юра Т написал: BV, тысячи раз такое(ножка резистора + два поводка 0,22мм) соединял обычными самыми маленькими двухвинтовыми клеммниками, не очень сильно их затягивая, проблем не было

юра Т, при всем уважении к Вам, но у меня застарелая аллергия на зажим торцом китайского штампованного винта :mad: Тем более многопроволочного проводника с жилками 0.02...0.07 (не измерял), которые частично отрываются при неудачном снятии изоляции.

BV,