Соединение проводов. Общие вопросы

Romajan написал: В гильзы можно сразу 4 жилы по 2,5 зажать?

Можно

Romajan написал: В гильзы можно сразу 4 жилы по 2,5 зажать

Конечно , постоянно так делаю .

Romajan написал: Но в этом случае проще будет шлейфом соединить розетки

А тут - доступ всегда будет для ревизии :)

переиграю всю задумку иначе: где то прочитал что можно поставить блок из трёх подразетников(в помойку коробку 100*100) и один из них использовать как распаячную коробку.В ней все опрессовать гильзами.Далее хочу пустить цельный кабель на дальнюю розетку и от неё уйти шлейфом на две в обратном направлении(одну розетку убрал из схемы).Вот только не пойму как правильно РЕ соединять.На двух сайтах две схемы.Какая вернее и правильнее,хоть убейте не врубаю.

Romajan, обе жизнеспособны. Но на второй фотографии - "правильнее")))

а ещё в желании побыстрее закончить ремонт я облажался и в спешке купил кабель ВВг-Пнг(А)LS 3х2,5 NO NAME.И только придя домой,хватило понимания того,что это не 2,5,он на вид 1,5,а по формуле расчета 1,76 вышло (уже позже возвращался в магазик и просил этикетку с бухты показать,там только "честные" параметры). В итоге поехал в спец магаз и уже купил как надо,ибо в квартиру заводил нормальный NYM 3х2.5 .

Извините если не в тему...

Romajan написал: На двух сайтах две схемы.Какая вернее и правильнее,хоть убейте не врубаю.

обе схемы правильные. Среди двух правильных, остаётся выбрать "самую правильную". Это уже на ваш вкус. Традиционно выбирают самую трудную в исполнеии, согласно поверью о том, что чем больше времени затратишь, тем крепче будет :)

Romajan написал: Какая вернее и правильнее,хоть убейте не врубаю.

Которая соответствует формальным требованиям?

В которой непрерывность PE сохранится при выходе из строя механизма розетки?

В которой проще нарушить эту самую непрерывность не с умыслом, а по преступной халатности?

ВТБ! написал: В которой непрерывность PE сохранится при выходе из строя механизма розетки? В которой проще нарушить эту самую непрерывность не с умыслом, а по преступной халатности?

Можно немного раскрыть тему? Особенно за преступную халатность.

Radio написал: Особенно за преступную халатность.

Розетка вышла из строя. Для замены вызвали электрика, "электрика" или сами стали "электриками". Розетку починили и всё работает. Но по причине невнимательности, или криворукости, или некомпетентности, или лени, или низкого качества механизма не обеспечили надёжный контакт проводника PE на новом механизме.

Никто не планировал диверсию - оно само так получилось. Или сразу, или через неопределённое время.

P.S. А произойти эта занимательная история может и с нынешним владельцем квартиры, и с его наследниками, и с новыми владельцами, и с арендаторами. Нельзя закладываться на здравый смысл и добросовестность конкретного человека.

ВТБ! написал: Розетка вышла из строя. Для замены вызвали электрика, "электрика" или сами стали "электриками". Розетку починили и всё работает. Но по причине невнимательности, или криворукости, или некомпетентности, или лени, или низкого качества механизма не обеспечили надёжный контакт проводника PE на новом механизме. Никто не планировал диверсию - оно само так получилось. Или сразу, или через неопределённое время.

Какой кошмар, да. А могли бы и газовый кран оставить открытым - весь дом бы разнесло к псам, как втц... И даже в розетку лезть не нужно.

Меня всегда так забавляют эти умозрительные умозрения. :popcorn

Пофантазируйте еще на тему откуроченной земли в щитке, ведь криворукость и невнимательность не знают границ. Опытный электрик может вообще в любой точке вырезать лишние провода, чтобы не мешались... :)

Radio написал: А могли бы и газовый кран оставить открытым - весь дом бы разнесло к псам

Если соблюдать все правила, то дом не разнесёт. Но кто-ж их соблюдает.

Кстати, улицу можно переходить на красный свет, если машины далеко или водители осторожные.