BV
BV
Эксперт

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 116760

23.07.2019 в 22:47:08

Dron/9K написал: Или Вы всерьез полагаете, что (цитата) "сеть от распределительного устройства подстанции или ответвления от воздушных линий электропередачи до ВУ, ВРУ, ГРЩ" может быть (цитата)"защищена аппаратом с уставкой не более 25 А"?

Сходите в любой старый дачный поселок и вы быстро найдете две пробки в нуле и фазе по 16А, а иногда и по 10А на отводе от воздушки.

0
СтранникXXI
СтранникXXI
Эксперт

Регистрация: 05.06.2017

Рязань

Сообщений: 5639

23.07.2019 в 23:37:16

BV написал:

Dron/9K написал: Или Вы всерьез полагаете, что (цитата) "сеть от распределительного устройства подстанции или ответвления от воздушных линий электропередачи до ВУ, ВРУ, ГРЩ" может быть (цитата)"защищена аппаратом с уставкой не более 25 А"?

Сходите в любой старый дачный поселок и вы быстро найдете две пробки в нуле и фазе по 16А, а иногда и по 10А на отводе от воздушки.

BV, согласитесь, что

  1. 3) ответвления от питающей линии к электроприемникам малой мощности, если питающая их линия защищена аппаратом с уставкой не более 25 А для силовых электроприемников и бытовых электроприборов, а для светильников - согласно 6.2.2; как-то не вяжется с 7.1.10. Питающая сеть - сеть от распределительного устройства подстанции или ответвления от воздушных линий электропередачи до ВУ, ВРУ, ГРЩ.

  2. В п. 7.1.10 даётся определение питающей сети. В приведённом выше пункте речь идёт о питающей линии

0
BV
BV
Эксперт

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 116760

23.07.2019 в 23:49:51

СтранникXXI, Акцент на 25А... с остальным вполне согласен

0
ПPOPAБ
ПPOPAБ
Эксперт

Регистрация: 24.10.2009

Ноябрьск

Сообщений: 13128

24.07.2019 в 02:47:00

Radio написал: Не сочиняйте ерундой, ей богу. Питающая сеть бытовой техники? Защищенная автоматом 25А? ;) Даже не смешно.

Вы приписываете мне авторство ПУЭ ??? :eek: Хорошо хоть смеяться, вы, перестали при прочтении Правил.

0
ПPOPAБ
ПPOPAБ
Эксперт

Регистрация: 24.10.2009

Ноябрьск

Сообщений: 13128

24.07.2019 в 03:14:11

СтранникXXI написал: ЧЁТКИЙ И КОНКРЕТНЫЙ ответ: что ТЕХНИЧЕСКИ ужасного в ответвление 1.5мм2 меди на освещение от розеточной линии 2.5мм2 меди под АВ 16А. НТД это не запрещают.

Правила не запрещают одевать штаны через голову.

СтранникXXI написал: Отговорки типа "в быту так не делается - это все" бла-бла-бла в пользу бедных"

Сделайте своё "бля-бля-бля" в пользу богатых: Между коробками в квартире "четверку"-"шестерку" киньте и отводы полторашкой выполните... Маразм ведь!

Между тем, подобные решения в промышленности довольно распростаранены и полностью обоснованы. Там группы освещения могут быть протяженностью в сотни метров с реактивными нагрузками в десятки киловатт.

Rumato написал: Один маленький вопросик - клиентам Вы делаете соединения шлейфом? Сколько из них позвонили и пожаловались, что контакт в розетке ослаб?

Один маленький ответик: большинство розеток по немецким технологиям подключатся именно так. В 95-м работая с фирмой "Корниелс" (сейчас "Корнильс" чаще пишут) из ФРГ-овского Бергена (что рядом с Гамбургом) небольшую конторку построил. Розеток там более полутысячи, из них более трехсот шлейфом. Никаких претензий по этому поводу до сих пор не поступало. :yu:

Dron/9K написал: Скажите, а можно ли в ГМЛ запихнуть два провода, один диаметром 1,8 мм, а другой - диаметром 1,6 мм?

Скажите где вы это взяли, на какой помойке ? Диаметр жилы первого класса для стационарной прокладки должен составлять 1,78 мм, второго - 2,01 мм. И тем не менее в ГМЛ 2,5 можно соединить две таких жилы, вставленных в гильзу с дух сторон.

ГМЛ - не ГАО. Её конструкция не предусматривает опрессовку нескольких жил введенных с одной стороны.

0
tyuk
tyuk
Местный

Регистрация: 29.04.2017

Нижний Новгород

Сообщений: 734

24.07.2019 в 09:53:25

ПPOPAБ,

ГМЛ - не ГАО. Её конструкция не предусматривает опрессовку нескольких жил введенных с одной стороны.

А как же гильзы ГМЛ-П?

0
MаSeVi
MаSeVi
Новичок

Регистрация: 03.08.2019

Иркутск

Сообщений: 0

03.08.2019 в 07:01:35

tyuk написал: А как же гильзы ГМЛ-П?

А никак. НШВИ и ТМЛ. Понятно?

0
TAB
TAB
Эксперт

Регистрация: 29.09.2006

Москва

Сообщений: 4606

08.08.2019 в 12:04:45

tyuk написал: А как же гильзы ГМЛ-П?

ГМЛ-П это локальное творчество КВТ, стандартным ГМЛ они не имеют отношения.

0
tyuk
tyuk
Местный

Регистрация: 29.04.2017

Нижний Новгород

Сообщений: 734

08.08.2019 в 12:46:41

TAB, Стандартным это по ГОСТ или по DIN или еще по каким нормам? Начнем с того что в ГОСТ 23469.3-79 название ГМЛ вообще не употребляется. ВСН 139-83 на который большинство ссылается по способам монтажа сильно устарел и отменен.

0
TAB
TAB
Эксперт

Регистрация: 29.09.2006

Москва

Сообщений: 4606

08.08.2019 в 22:16:15

tyuk написал: Стандартным это по ГОСТ или по DIN или еще по каким нормам?

Да.

tyuk написал: Начнем с того что в ГОСТ 23469.3-79 название ГМЛ вообще не употребляется.

И что?

tyuk написал: ВСН 139-83 на который большинство ссылается по способам монтажа сильно устарел и отменен.

Ну и что?

0
tyuk
tyuk
Местный

Регистрация: 29.04.2017

Нижний Новгород

Сообщений: 734

09.08.2019 в 08:17:29

TAB написал: Ну и что?

Да ничего кроме того что вы несете чушь про то что все луженые медные гильзы (ГМЛ) не предназначены для параллельной опресовки.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу