Вопросы по фурнитуре Blum

Что то представитель блюм молчит. Продажи что ли поперли? ;)

Икея блюм заказывала под себя. Именно посадочные. Посмотрите размеры в каталоге блюм и сравните их с реальными. Посадка ответок петель и начальных отверстий под авентосы 37мм. Ну ладно, петли икея заказывала под другой размер. Но неужели авентосы тоже? Представители блюма, объясните пожалуйста, а то я начну обижаться, что вы выперли с форума своего конкурента и впали в молчанку.

Да уже до дома добрался, померил, понял что своя у них посадка. Ступил, пока в Ikea был не померил шкафы. Значит путь в профильную тему про кухни.

sw-alex, Для крепления фасада из ДСП/массива мы рекомендуем использовать саморезы 3.5 х 17 мм (609.1700 стр. 252 каталога 2013/2014)

Так как фасад все-таки экстремальная деталь корпуса, которая работает на вырывание, для фасадов из ДСП/массива мы всегда советуем использовать крепление INSERTA. Поэтому Вы не сразу смогли найти крепежные саморезы.

sw-alex, На данный момент в каталоге Blum такого артикула нет. При установке AVENTOS, для крепления фасада с широкими алюминиевыми рамками мы рекомендуем использовать саморезы с потайной головкой 3.5 х 9.5 мм (660.0950 стр. 88 каталога 2013/2014).

Slavok, для сети IKEA фирма Blum производит фурнитуру со специальной присадкой

Здравствуйте, подскажите пожалуйста по ящику для мойки, ставил на 900 более менее симметрично всё ок Сейчас стоит задача поставить такой в 1200 максимально смещённо в левую часть тумбы т.е. судя по диналогу это может быть 127мм затем мойка допустим 400 а остальное нельзя использовать как полезное пространство обязательно надо ужать до 300?? Видимо из-за консольно закрепленной конструкции? Или всё-таки можно замутить большой ящик справа? :) Спасибо!

Программа DYNALOG рассчитывает и предлагает оптимальные варианты раскроя и установки, обеспечивающие надёжную работу механизмов. Техническая возможность полностью использовать полезное пространство справа от мойки существует. Однако, такое исполнение нежелательно, так как в данном случае основная нагрузка будет ложиться на одну сторону, что может повлечь потерю боковой стабильности и некорректный ход.

Blum, Спасибо, наверное можно еще одну левую направляющую с царгой закрепить на стенке выполненной из куска дсп прикрепленной к крыше тумбы... Как вариант

Blum, здравствуйте, подскажите по Legrabox высота F. По всем инструкциям и выдаче чертежей Dynalog, на эту высоту (F) идут на каждую сторону крепления фасада EXPANDO или 3 шт. по 2 бабышки, или один модуль из 3х бабышек и один из двух (в русскоязычном стр. 42 - "Карта сверления фасада под EXPANDO" - варианты "3а" и "3" соответственно). На практике в продаваемом комплекте на высоту F прилагается EXPANDO на 3 бабышки, и это явно не ошибка в комплектации - в каждой царге есть "ответки" только для двух "штырей", которые и присутствуют в приложенных к комплекту EXPANDO, а варианты из инструкции (что 3, что 3а) просто не имели бы одной ответи в царге высотой F. В чём прикол? Перерассчитали и упростили конструкцию? Имеет смысл ответку с 3мя бабышками при относительно высоком (допустимом) фасаде перевернуть двумя бабышками вверх, если ручка высоко?

Altruist2 написал: Blum, здравствуйте, подскажите по Legrabox высота F. По всем инструкциям и выдаче чертежей Dynalog, на эту высоту (F) идут на каждую сторону крепления фасада EXPANDO или 3 шт. по 2 бабышки, или один модуль из 3х бабышек и один из двух (в русскоязычном стр. 42 - "Карта сверления фасада под EXPANDO" - варианты "3а" и "3" соответственно). На практике в продаваемом комплекте на высоту F прилагается EXPANDO на 3 бабышки, и это явно не ошибка в комплектации - в каждой царге есть "ответки" только для двух "штырей", которые и присутствуют в приложенных к комплекту EXPANDO, а варианты из инструкции (что 3, что 3а) просто не имели бы одной ответи в царге высотой F. В чём прикол? Перерассчитали и упростили конструкцию? Имеет смысл ответку с 3мя бабышками при относительно высоком (допустимом) фасаде перевернуть двумя бабышками вверх, если ручка высоко?

Altruist2, Добрый день, мы рекомендуем более выгодный по цене и исполнению вариант. Переворачивать пластиковые пробки не рекомендуем. Крепление фасада (для высоты С) имеет 3 пласт. пробки по профилю, где с одной стороны 2 пробки стоят близко друг к другу (шаг 32 мм). Монтаж нужно осуществлять именно двумя пласт. пробками вниз, т.к. они осуществляют жесткую основу для опоры фасада.

Народ а кто-нибудь юзал реально ограничитель угла открывания блюм. Интересует универсальный ограничитель 76 градусов на на обычные поворотные петли которые по умолчанию 120 градусов. Реально ли с помощью них добиться чтобы ручка не стучала по стене? В салонах их просто в глаза не видели

osetro написал: Народ а кто-нибудь юзал реально ограничитель угла открывания блюм. Интересует универсальный ограничитель 76 градусов на на обычные поворотные петли которые по умолчанию 120 градусов. Реально ли с помощью них добиться чтобы ручка не стучала по стене? В салонах их просто в глаза не видели

osetro, Добрый день, у нас есть ограничители угла открывания для петель 107, 110 и 155 градусов. Для петель 120 градусов ограничителя нет.

Blum написал:

osetro написал: Народ а кто-нибудь юзал реально ограничитель угла открывания блюм. Интересует универсальный ограничитель 76 градусов на на обычные поворотные петли которые по умолчанию 120 градусов. Реально ли с помощью них добиться чтобы ручка не стучала по стене? В салонах их просто в глаза не видели

osetro, Добрый день, у нас есть ограничители угла открывания для петель 107, 110 и 155 градусов. Для петель 120 градусов ограничителя нет.

Blum, а вы видели как они работают реально ли ими ограничить угол чтобы ручка не билась по стене

Blum написал: Переворачивать пластиковые пробки не рекомендуем. Крепление фасада (для высоты С) имеет 3 пласт. пробки по профилю, где с одной стороны 2 пробки стоят близко друг к другу (шаг 32 мм). Монтаж нужно осуществлять именно двумя пласт. пробками вниз, т.к. они осуществляют жесткую основу для опоры фасада.

Так вопрос от меня был про высоту F же. P.s. 4-ю бабышку можно и самостоятельно поставить, взяв из двух-бабышечной детальки, благо в "трёх-бабышечной" место есть, нету шурупа с бабышкой только. И на счёт нагрузки - на срез она по идее одинакова как не переворачивай, а вот на отрыв при высоком фасаде и ручке сверху - имхо Вы не правы.

osetro написал: Blum, а вы видели как они работают реально ли ими ограничить угол чтобы ручка не билась по стене

Обычные ограничители 86гр. на Clip Top великолепно работают. См. инструкцию. Проверено в том числе на радиусных фасадах у стены, которые иначе бы бились в стену.

Altruist2 написал:

Blum написал: Переворачивать пластиковые пробки не рекомендуем. Крепление фасада (для высоты С) имеет 3 пласт. пробки по профилю, где с одной стороны 2 пробки стоят близко друг к другу (шаг 32 мм). Монтаж нужно осуществлять именно двумя пласт. пробками вниз, т.к. они осуществляют жесткую основу для опоры фасада.

Так вопрос от меня был про высоту F же. P.s. 4-ю бабышку можно и самостоятельно поставить, взяв из двух-бабышечной детальки, благо в "трёх-бабышечной" место есть, нету шурупа с бабышкой только. И на счёт нагрузки - на срез она по идее одинакова как не переворачивай, а вот на отрыв при высоком фасаде и ручке сверху - имхо Вы не правы.

Altruist2, из Вашего запроса мы поняли, что Вас интересует прочность крепления высокого фасада на царге высотой F. Для более прочного соединения мы рекомендуем использовать вместо одного крепления фасада ZF7C70E2 (высота С) два крепления фасада ZF7M702E. Для этого придется изменить карту сверления фасада (необходимо сверлить дополнительное отверстие с шагом 32 мм). Так будет выглядеть карта сверления фасада для трех деталей крепления фасада ZF7M702E:

Blum [написал] Altruist2**, из Вашего запроса мы поняли, что Вас интересует прочность крепления высокого фасада на царге высотой F.

Blum, уточнюсь -первая часть вопроса в том - почему комплект поставки и ответки в царгах не соответствуют инструкции. Вторая часть - из того что есть по факту - не лучше ли перевернуть при указанных условиях.

По поводу приведённых Вами картинок, так я и спрашивал, "в чём прикол", т.к. эти картинки не имеют смысла, процитирую себя же ещё раз:

и это явно не ошибка в комплектации - в каждой царге есть "ответки" только для двух "штырей"

Т.е. приведённые Вами картинки - это упомянутые мной "3" и "3а" из инструкции.

В общем выражаясь картинками, царга от F может принять только синие штыри, для красных у неё нет ответок, там пустота:

Соответственно, в F-комплекте идут крепления фасада не соответствующие Вашим картинкам (и инструкции), что в принципе логично, т.к. ответки в царге соответствующие.

Итого,

1. почему инструкция не соответствует действительности
2. если уж идёт крепление фасада с 3мя бабышками (на картинке выше слева нижнее), то при высоком фасаде и верхнем размещении ручки, ну определённо логично перевернуть крепление фасада двумя бабышками вверх, ибо на отрыв нагрузка при открывании весьма высока.

p.s. если действительно хотите помочь разобраться - берите комплект в руки, инструкция не поможет. я в свою очередь если надо, фотки тоже приведу, хотя и на словах должно быть понятно, что вся соль в том, что в царгах нет ответок для "инструкционной" версии крепления фасадов.

Altruist2 написал:

Blum [написал] Altruist2**, из Вашего запроса мы поняли, что Вас интересует прочность крепления высокого фасада на царге высотой F.

Blum, уточнюсь -первая часть вопроса в том - почему комплект поставки и ответки в царгах не соответствуют инструкции. Вторая часть - из того что есть по факту - не лучше ли перевернуть при указанных условиях.

По поводу приведённых Вами картинок, так я и спрашивал, "в чём прикол", т.к. эти картинки не имеют смысла, процитирую себя же ещё раз:

и это явно не ошибка в комплектации - в каждой царге есть "ответки" только для двух "штырей"

Т.е. приведённые Вами картинки - это упомянутые мной "3" и "3а" из инструкции.

В общем выражаясь картинками, царга от F может принять только синие штыри, для красных у неё нет ответок, там пустота:

Соответственно, в F-комплекте идут крепления фасада не соответствующие Вашим картинкам (и инструкции), что в принципе логично, т.к. ответки в царге соответствующие.

Итого,

1. почему инструкция не соответствует действительности
2. если уж идёт крепление фасада с 3мя бабышками (на картинке выше слева нижнее), то при высоком фасаде и верхнем размещении ручки, ну определённо логично перевернуть крепление фасада двумя бабышками вверх, ибо на отрыв нагрузка при открывании весьма высока.

p.s. если действительно хотите помочь разобраться - берите комплект в руки, инструкция не поможет. я в свою очередь если надо, фотки тоже приведу, хотя и на словах должно быть понятно, что вся соль в том, что в царгах нет ответок для "инструкционной" версии крепления фасадов.

Altruist2, Добрый день, крепление фасада в царге F обеспечивается 2-мя замками. Это гарантирует идеальную стабилизацию высокого фасада, учитывая легкое выдвижение направляющих при открывании. Менять позиции установки крепления фасада не рекомендуется, т.к. должна соблюдаться одна карта сверления для всех царг (M / K / C / F). Это обеспечивает оптимизацию обработки всех фасадов LEGRABOX. Третьи (верхние) крепления не предназначены для фиксации – они служат стабилизаторами высокой царги F, придавая ей жесткость в передней части (по вертикали).

Новая схема комплектующих ящика с царгами высотой F:

Для справки: мы собрали не одну кухню на ящиках LEGRABOX, в том числе и с фасадами разной высоты. Кстати, строго по техническому руководству! Для примера: кухня на базе корпусов IKEA, нижний ящик с царгами F – высота фасада 696 мм, ширина 600 мм, толщина 18 мм.

Нам очень приятно, что Вы так внимательно и въедливо относитесь к нашей фурнитуре. Лучше выяснить все до молекул, чем потом иметь проблемы, мучиться и исправлять. Готовы ответить на все Ваши вопросы и замечания.

P.S.: Благодарим Вас за ответ на вопрос относительно ограничителя угла открывания для петли.

Blum написал: Третьи (верхние) крепления не предназначены для фиксации – они служат стабилизаторами высокой царги F, придавая ей жесткость в передней части (по вертикали).

Уж простите за, как Вы выразились, за въедливость :) - ну не совпадает комплектация с документацией, и в этом даже есть логика. Учитывая, что третьи (верхние) крепления ни за что не держатся, их и не прикладывает к F-наборам наш официал, как я понимаю. Хотя скорее всего так ему их из Москвы и поставляют. (p.s. представительство blum в РФ само делает мебель?)

Ну а т.к. на отрыв верхнее не работают вообще никак (Вы это подтверждаете, хотя кто в руках держал - и так понятно), то перевернуть комплектное трёх-бабышочное крепление фасада на 180 градусов must have:

Неужели Вы будете спорить, что на таком фасаде с ручкой сверху, v2 не лучше и мне нужно рисовать вектора приложения силы и упоминать, что длинное крепление наиболее легко погнуть??? (про то, что 3я ось крепления не имеет ответки в царге, опускаем, хотя это кроме как экономией+упрощением не объяснить для самой высокой в серии царги).

Altruist2 написал:

Blum написал: Третьи (верхние) крепления не предназначены для фиксации – они служат стабилизаторами высокой царги F, придавая ей жесткость в передней части (по вертикали).

Уж простите за, как Вы выразились, за въедливость :) - ну не совпадает комплектация с документацией, и в этом даже есть логика. Учитывая, что третьи (верхние) крепления ни за что не держатся, их и не прикладывает к F-наборам наш официал, как я понимаю. Хотя скорее всего так ему их из Москвы и поставляют. (p.s. представительство blum в РФ само делает мебель?)

Ну а т.к. на отрыв верхнее не работают вообще никак (Вы это подтверждаете, хотя кто в руках держал - и так понятно), то перевернуть комплектное трёх-бабышочное крепление фасада на 180 градусов must have:

Неужели Вы будете спорить, что на таком фасаде с ручкой сверху, v2 не лучше и мне нужно рисовать вектора приложения силы и упоминать, что длинное крепление наиболее легко погнуть??? (про то, что 3я ось крепления не имеет ответки в царге, опускаем, хотя это кроме как экономией+упрощением не объяснить для самой высокой в серии царги).

Altruist2, добрый день, представительство Blum в РФ мебель не делает и не собирается. При представительстве Blum работает Учебный центр (http://www.blum-training.ru/), где мы вместе со сборщиками наших клиентов собираем образцы с нашей фурнитурой. Мы моделируем проблемы, которые могут возникнуть во время монтажа, регулируем наши изделия на образцах корпусов для практических работ, которые мы заказываем у наших партнеров. По поводу комплектации крепления фасада: В информации для заказа на стр. 40 указаны два артикула ZF7C0E2 + ZF7M0E2. Каждый необходимо заказывать отдельно (причина недокомплекта). В прайс -листе Blum от 1 ноября 2016 г. этот комплект держателей фасада высотой F комплектуется по умолчанию в номере заказа на весь комплект ящика с высоким фасадом LPF. Новый прайс-лист (Справочная информация) Вы сможете получить на нашем стенде, на выставке «Мебель 2016», которая пройдет в Экспоцентре (метро «Выставочная») с 21 по 25.11.16 г. Будем рады видеть Вас и лично ответить на все Ваши вопросы!

В целом стало проясняться, спасибо ;)

Blum, здравствуйте. Извините, если мои вопросы повторяются, тему не "прокурил".

1. В каталоге Блюма 2016 года появились петли 125 гр нулевого вхождения. Подозреваю, что это бюджетный вариант петель 155 гр. Но в каталоге цен этих петель нет, те в РФ они не везутся. Вопрос: когда ждать?
2. Проектирую косой шкаф, угол дверей будет +/- 6 гр. Вопрос: если поставить петли 155 гр с подкладками +5 гр и -5 гр, останется ли нулевое вхождение?

SOVA_Lesna написал: Blum, здравствуйте. Извините, если мои вопросы повторяются, тему не "прокурил".

1. В каталоге Блюма 2016 года появились петли 125 гр нулевого вхождения. Подозреваю, что это бюджетный вариант петель 155 гр. Но в каталоге цен этих петель нет, те в РФ они не везутся. Вопрос: когда ждать?
2. Проектирую косой шкаф, угол дверей будет +/- 6 гр. Вопрос: если поставить петли 155 гр с подкладками +5 гр и -5 гр, останется ли нулевое вхождение?

SOVA_Lesna, Добрый день,

1. Петли 125 градусов у нас есть в наличии. Вы можете узнать их стоимость, сделав запрос.
2. Используя подкладку -5 градусов у петли 155 градусов появляется вхождение. С подкладкой +5 градусов - нулевое вхождение сохраняется.

Друзья, собираюсь приобрести кухню в ЛеруаМерлен, но хочу вместо предлагаемых там петель Indaux закупить фурнитуру Blum. К сожалению, на сайте Леруа нет технических характеристик петель, но предполагаю, что это модель MESUCO 131X. Помогите с выбором правильных петель и планок (вероятно - серии CLIP), которые могут стать подходящей альтернативой! Насколько оправданной, на ваш взгляд, будет такая замена?

P.S. В кухонных шкафах и фасадах Леруа уже есть просверленные под петли отверстия

Don_Clouder написал: Друзья, собираюсь приобрести кухню в ЛеруаМерлен, но хочу вместо предлагаемых там петель Indaux закупить фурнитуру Blum. К сожалению, на сайте Леруа нет технических характеристик петель, но предполагаю, что это модель MESUCO 131X. Помогите с выбором правильных петель и планок (вероятно - серии CLIP), которые могут стать подходящей альтернативой! Насколько оправданной, на ваш взгляд, будет такая замена?

P.S. В кухонных шкафах и фасадах Леруа уже есть просверленные под петли отверстия

Вопрос закрыт: Сегодня купил петлю Blum CLIP top BLUMOTION, заехал с ней в Леруа и сравнил. К сожалению, в Леруашных фасадах, вокруг выемки под чашку петли, уже просверлены присадочные отверстия под футорки для петли Indaux, и они чуть-чуть не совпадают с отверстиями в петлях Blum... Т.е. ни в текущие отверстия не вкрутишь, ни новое не высверлишь - слишком близко они расположены...

Blum, подскажите, пожалуйста: В Вашем ассортименте петель есть ответные планки под саморезы и под евровинты. Однако, имеющиеся в продаже модели, оснащённые эксцентриком, рассчитаны исключительно на саморезы, а в моделях под евровинты - никогда нет эксцентрика... Действительно ли существуют подобные ограничения, и, если да, то с чем они связаны?

Don_Clouder написал: Blum, подскажите, пожалуйста: В Вашем ассортименте петель есть ответные планки под саморезы и под евровинты. Однако, имеющиеся в продаже модели, оснащённые эксцентриком, рассчитаны исключительно на саморезы, а в моделях под евровинты - никогда нет эксцентрика... Действительно ли существуют подобные ограничения, и, если да, то с чем они связаны?

Don_Clouder, Добрый день! Крепежные винты ответной планки являются регулировочными винтами по вертикали фасада. Саморезы не могут обспечить оптимальную прочность, если они применяются в овальных отверстиях. Для этого мы предлагаем ответные планки с регулировкой по вертикали эксцентриком. Евровинты - это более прочная установка ответной планки, которая позволяет проводить регулировку в овальных отверстиях несколько раз.Также на всех ответных планках имеется третье отверстие для ее стабилизации после регулировки по вертикали.

Какую петлю из ваших посоветуете для задачи:

• Чашка D26
• Обязательно со встроенной доводкой
• В закрытом состоянии +30гр.

Если на чашку D35 в принципе понятно, как "собрать" нужное, то с D26 сходу не нашёл из чего...

Подскажите пожалуйста, хочу сделать небольшую тумбочку с ящиками на направляющих movento. Не очень понятно как нужно для них собирать ящик. Раньше этого никогда не делал, поэтому извините за возможно глупые вопросы. Я так понимаю что по глубине он должен быть на 10мм меньше направляющих и на 10мм уже внутренней ширины корпуса, с этим вроде просто. Но есть вопросы по другим аспектам

1. Ящик планирую четырехсторонний и к нему прикрутить фасад саморезами изнутри сквозь переднюю стенку, Нормальный ли это вариант, или лучше как-то по другому крепить фасад?
2. на каком расстоянии от низа стенок и какой глубины нужно делать пропил под дно?
3. На рисунках на передней стенке обычно делают два выреза под направляющие. Но вживую я видел варианты, когда передняя стенка просто делается ниже, Допустим ли такой вариант?
4. Не очень понятно что там с задней частью, нужно тоже делать какой-то пропил? Где и каких размеров?
5. Если направляющие tip-on blumotion, какой зазор должен быть между фасадом и корпусом и нужно ли ставить врезной амортизатор?
6. Если внешняя ширина тумбы - 600, нужно ли ставить синхронизаторы?

Спасибо