Ручной трубогиб - самостоятельно

chico63 В этой же теме http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=65647&page=2&p=1057346&viewfull=1#post1057346 на второй странице с топика №51

AMA3OH написал : post1057346 на второй странице с топика №51

Спасибо, понятно. Кстати, по разговорам своего знакомого , кто занимается уже много лет в том числе, и гибкой профиля для свариваемых конструкций на фабрично-китайском станочке с 2 валами и разными роликами ( и с двойным конусом для вдавливания внутренней стенки профиля ) - самое главное для удобства - это горизонтальный стол и размещение роликов именно таким образом, как и у вас. А вот привод достаточен и на 2 валах. Правда , он не гнёт толстых ВГП труб, только тонкостенные профили. Он же ещё и самим металлом торгует - с тонкостенки маржа побольше и полегче сами профили. Да и для тех задач, что ему обычно частники ставят - этих профилей хватает за глаза. А вообще, конечно, идеальный вариант - горизонтальный стол, три приводных ролика, электропривод вращения и обязательно гидропривод подачи третьего ролика с усилием тонн 15 не меньше.Чтобы можно было на этом же устройстве гнуть толстостенные ВГП трубы на минимальном радиусе без протяжки Ну и , ессно, легкосъёмные сами ролики под трубы или профили самого разного диаметра или сечения. Ну тогда это получается не просто трубогиб , а настоящая гибочная машина.:yu

chico63 написал : гидропривод подачи третьего ролика с усилием тонн 15 не меньше.

А я тупо регулировочным винтом выставляю радиус кривизны. После установки идеального варианта для шаблона - гоню всю партию на шатер. Горизонтальный стол - на фотках есть- выставлены поддоны :). и провожу протяжку без отклонения от вертикали, а то есть вероятность выхода на "спираль". Этим девайсом делали для нескольких теплиц-шатров. Идеально выходит.

AMA3OH написал : Когда пробовал на 1 ведущем валу просто замучался. С 2 ведущими валами - проскальзывала труба на месте входа в 3 ролик (третий не мог забрать, а первый буксовал). При трёх ведущих - просто вставил в 2 ролика и начал крутить - автоматически захватывается и работает, только успевай крутить ручку девайса. А ещё удобнее приладить резьборез электрический - у него как раз обороты и мощность отлично подходят.

Понятно, спасибо. Вопрос возник вот почему: допустим, надо свальцевать профиль высотой 40 мм в дугу радиусом 1 м. Тогда, ближе к окончанию процесса, опорные ролики станут кататься по радиусу 1,04, а поджимной - по 1 метру, за счёт чего они будут проходить разный путь при прокатке - в данном случае pi*40 = 124 мм. Если все ролики кинематически связать между собой, обязательно возникнет пробуксовка, ака трение, которое, будучи помноженным на усилие поджима, даст величину потерь на рабочий ход. Когда профиль мелкий и дуга большого радиуса, это не столь заметно, а если наоборот, то заметно скажется на усилии подачи и износе валков. Это как в примере с третьим ведущим мостом - если заставить его крутиться со слегка иной скоростью. Небольшая пробуксовка будет и при двух приводных, но там она не заложена конструктивно.
Не почтите за критику! :) Рассуждения чисто теоретические, на предмет универсальных вальцев, которым были бы доступны и малые радиусы.

Буйный, Подскажите пож., а почему на прижимном вале длина рабочей поверхности 124, тогда как у основных валков 150. Это чем то обусловлено? вопрос решен. Спасибо

Привет всем!А для чего вот эта пластина на трубогибе Буйного: http://www.mastercity.ru/attachment.php?attachmentid=167720&d=1289636437

Шмель написал : Привет всем!А для чего вот эта пластина на трубогибе Буйного: http://www.mastercity.ru/attachment.php?attachmentid=167720&d=1289636437

Скорее всего это верхняя и нижняя полка для верхнего ролика и вторая под крепление винтовой гайки,у меня стоя т профиля вместо пластин и домкрат с самовозвратом на 10 тонн,минимум усилий и за гайку никаких переживаний что свернет

А на трубогибе Буйного можно делать детали замкнутого профиля?

Шмель написал : А на трубогибе Буйного можно делать детали замкнутого профиля?

Если имеется ввиду кольца,то нужно делать конструкцию с верхним роликом немного по другому,я делал кольца и на обычном трубогибе,но очень трудно его снимать,можно и покалечится,действие как у пружины.

Zxz72 написал : Если имеется ввиду кольца,то нужно делать конструкцию с верхним роликом немного по другому,я делал кольца и на обычном трубогибе,но очень трудно его снимать,можно и покалечится,действие как у пружины.

Да имею ввиду кольца.Ведь на трубогибе Буиного механизм верхнего прижимного ролика крепится 4-мя гайками.Если снять механизм крепления верхнего прижимного ролика и тем самым осводить согнутое кольцо.Такой вариант возможен?

Шмель написал : Да имею ввиду кольца.Ведь на трубогибе Буиного механизм верхнего прижимного ролика крепится 4-мя гайками.Если снять механизм крепления верхнего прижимного ролика и тем самым осводить согнутое кольцо.Такой вариант возможен?

Я этот вариант продумывал когда изготавливал первый трубогиб,но тогда я просто добивался не этого,сейчас делаю еще один трубогиб,но в это буду делать съемные 2пластины сверху(о которых идет речь) чтобы не откручивать верхний ролик,потом опять выстовлять долго.