Предупредить выбивание УЗО

Что за тестер?

Видимо это закрытая инфо:a Или владельцы сих приборов сюда не ходят. остается только ждать или искать самому:)

"Странно все это."

Мне тоже показалось что зря воткнули при вводном автомате на 50А узо с номиналом 40А. Может я не в теме, но я считал, что номинал узо должен быть выше номинала автомата. Хозяин сказал, что спец который ему монтировал щит в доме утверждал обратное: вводное узо должно быть мол обязательно меньше номиналом чем вводной автомат.

"Видимо это закрытая инфо Или владельцы сих приборов сюда не ходят. остается только ждать или искать самому" Че, ни у одного из форумчан нет такого девайса? :) АУ! отзовись у кого есть! Как впечатления?

Adel написал : Хозяин сказал, что спец который ему монтировал щит в доме утверждал обратное: вводное узо должно быть мол обязательно меньше номиналом чем вводной автомат.

У Вас есть большой шанс найти еще кучу закидонов этого спеца. Устройства марки *ЭК, довольно веселые.

салют. у меня есть мегер и всякое другое но чаще всего я пользуюсь обычным пробником- индикатором светодиод с батарейкой стоит 30- 50 руб.и звоню им когда покупаю бухту кабеля, после укладки,и прочих монтажей чтобы понять если что на каком этапе мог произойти пробой или утечка. схема которую вы выполнили по моему очень проблемная имеется в виду вводы их надо переделать.

Adel написал : Хозяин сказал, что спец который ему монтировал щит в доме утверждал обратное: вводное узо должно быть мол обязательно меньше номиналом чем вводной автомат.

Чушь. Как минимум, номинал УЗО = АВ. Лучше, но не обязатедьно, если номинал УЗО больше АВ.

Помнится, когда я изучал вопрос про УЗО, где-то в инете наткнулся на то, что ток утечки даже при хорошей изоляции составляет примерно 0.1мА на 10метров. Т.е. грубо говоря УЗО с номиналом в 30мА на провод длиной в 300 метров уже будет срабатывать практически при любой нагрузке. Ссылку на статью найти не реально, поскольку читал все подряд где есть слово "УЗО", но вот мысль эта запомнилась. За достоверность этого утверждения не ручаюсь.

2A917 ПУЭ v7 "7.1.83. Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети - из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника."

Adel написал : В одном месте металлорукав с проходящим в нем кабелем был значительно передавлен доской пола. Собственно вопрос. Возможна ли утечка в таком случае с фазного проводника на землю сквозь изоляцию?!

Да. Еще если кабель с землей касание жил могло быть внутри...

A917 написал : Помнится, когда я изучал вопрос про УЗО, где-то в инете наткнулся на то, что ток утечки даже при хорошей изоляции составляет примерно 0.1мА на 10метров.

Это для расчетов. По хорошему надо мерять в таких случаях....

Клещи для измерения утечек - например такие 10 мка http://micromir.ucoz.ru/publ/88-1-0-398 2290руб

Есть подешевле с делением 1ма

Узо че последовательно?Воткнули!!!:applause:

"Клещи для измерения утечек - например такие 10 мка http://micromir.ucoz.ru/publ/88-1-0-398 2290руб Есть подешевле с делением 1ма"

О! Мечты сбываются! :) А зачем нужна такая огромная разрешающая способность в 10 мка? 1ма это для бытовых сетей вроде бы за глаза. На порядок чувствительнее 10мА узо. И на том сайте не нашел более дешевых. Не подскажите ссылку? И вобще. Насчет этих клещей. Вот Fluke 360 при схожих характеристиках ровно в 10(!) раз дороже. Пусть и первое из китая, но больно уж разница в цене большая. Напрашивается вопрос про качество.