Директива ЕС на запрет ламп накаливания

azus6 написал : УБИ40 ,которые лежали рядом--в тех же условиях ----выглядят отлично и полностью исправны

Зато наверно гудят. Я тут набрал дросселей фошыских VOSSLOH SCWABE Совсе не гудят. Не слышно даже с 20 см. Помню как в школе включаю свет..Гудение на весь класс. ИМХО качество не всегда определяется кол-м меди.

Ну так никто и не сказал--до какой температуры должна греться электроника у КЛЛ 30 ватт.

А то через полчаса работы---градусов 60-70 не меньше,руку еле держать.

azus6 написал : А то через полчаса работы---градусов 60-70 не меньше,руку еле держать.

Да, это обычное дело (хотя и не могу сказать, что мне это нравится).

КЛЛ 40 ватт имеет около 8 ватт потерь в ПРА. Т.е представим, что в эквивалентном объеме поместили нагревательный элемент от электрофумигатора. Кстати,если КЛЛ перевернуть цоколем вниз,то нагрев уменьшается вдвое---улучшается охлаждение. +концы трубок (а именно они дают 80 % нагрева даже в линейной ЛЛ) заделаны в корпус ,хотя и в керамические вставки. Это тоже ухудшает тепловой режим электроники,при расположении цоколем вверх.

непонятно только - как эти энергосберегающие лампы, кроме светодиодных, сочетаются с такими устройствами, как датчик движения и самовыключающееся временное реле в немецком стиле, когда для освещения коридора, например, надо нажимать клавишу выключателя, а в темноте он подсвечивается огоньком. Все эти устройства
(кроме светодиодов) имеют ограниченный ресурс на количество стартов.
Интересно, а в Германии как решается эта проблема, кто знает?

Например, у нас в Твери в частном секторе практически все уличное освещение перевели с ламп накаливания 200вт на клл 35вт.

Я бы поставил длинные линейные лампы ДС, но дома реально некуда кроме своей микро-мастерской

Вот они реально экономят электричество, и цена им три копейки, в конце концов можно изначально спаять пяток плат схемы умножения напруги и забыть про перегорание ламп.

Но делать из квартиры офис :(

Гараж у меня весь облеплен линейными светильниками собранными с помойки. Очень удобно. Но дома это ставить просто некуда

Думал заменить обычные ЛН на галогеновые в их же корпусе... Там вообще смешная экономия выходит при цене лампочки в 100 и выше рублей...

Сан-Саныч написал : Вот они реально экономят электричество, и цена им три копейки, в конце концов можно изначально спаять пяток плат схемы умножения напруги и забыть про перегорание ламп.

• Было такое - будете зато выключатели часто менять... так что экономии не бует...

Сан-Саныч написал : Но делать из квартиры офис

• а сарай-склад???

Сан-Саныч написал : Думал заменить обычные ЛН на галогеновые в их же корпусе... Там вообще смешная экономия выходит при цене лампочки в 100 и выше рублей...

Сан-Саныч написал : И плюс ваш расчет будет актуален если в потолке в рейках вкручены МОЩНЫЕ зеркалки. Лично я не могу вкрутить 60 ватт, можно "охренеть " от яркост, потому вкрутил 25 и то диммирую. Чем мощнее изнчально ЛН, тем быстрее окупается КЛЛ, и наооборот

• КЛЛ РЕАЛЬНО экономят электроэнергию, вопрос только в сроках и необходимости того же диммирования...
• и замена ЛН на КЛЛ уже только вопрос времени
• как была замена ЭЛТ мониторов на ЖКИ мониторы, например
• она неизбежна...

ЖКИ мониторы реально экономят энергию. А также сохраняют ваше зрение. +отсутствие излучения. Так что тут ни у кого сомнений не возникало.

С КЛЛ же ситуация несколько иная При цене 150 р за лампу --не окупается. В люстру нужно 5 КЛЛ по 40 ватт. Цена каждой--150 р., итого 750 р. Понятное дело, что 6 ЛБ40+преобразователь из компьютерного БП---выгоднее и удобнее. КЛЛ имеют меньший КПД,чем линейные ЛЛ . Светотехнические характеристики уступают как и ЛН ,так и ЛЛ. На саму лампу смотреть больно (ярко) , а света в помещении не так уж и много.

Теперь собственно плюсы энергия действительно экономится+из-за емкостного cos f счетчик реально учитывает меньше --очень существенный плюс.

Срок службы. тут ничего определенного сказать нельзя,т.к если не учитывать явный процент брака (выход сразу или через месяц) , то большая часть ламп у населения (приобретенных год назад)--работает исправно. Сколько еще проработает-неизвестно

azus6 написал : +из-за емкостного cos f счетчик реально учитывает меньше

Нет такого явления. Фактор мощности (он действительно оставляет желать лучшего, как и у всякого потребителя, "начинающегося" с выпрямителя, работающего на емкость) и cos(fi) (коэффициент мощности) - это разные вещи. Реально счетчик учитывает номинальную мощность лампы.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=47:8315

тут это обсуждалось,только не помню,на какой странице.