Директива ЕС на запрет ламп накаливания

azus6 написал : неужели придется новую покупать?

Как серпом?:) :) :)

Да. учитывая что у меня полная халява ,а тут.. Но дело не только в этом . пошел сегодня. --весь год блин на витрине стояла, помню точно рядом в патронах стояли для демонстрации ДРЛ 125 и ДРВ 160---а теперь--нету!
только 250 и 700 ватт остались. Ждите,когда привезут сказали. Пошел в другой магазин---и там нету.

Так что мало того что платить,так еще и в Москву ехать.

Возвращаясь снова к теме лампочки в тамбуре.

Сегодня смонтировал самодельный люминесцентный светильничек---8 ватт -решил поставить на проблеме крест раз и навсегда. Но не тут-то было. засовываю индикатор--ФАЗА! На резьбе патрона (заметьте-отколотой) при отключенном выключателе. Выключатель рвет ноль!.

Ну и как ,скажите пожалуйста,тут менять? Так что ну ее нафиг эту лампочку. Стряхнул и порядок.

azus6 написал : Ну и как ,скажите пожалуйста,тут менять?

В резиновых перчатках и электробезопасным инструментом...

А ,ну это все у меня есть. Собственно я опасаюсь не поражения током ,а КЗ. т.к защиты в той цепи нет вовсе,то при КЗ провода разбрызгиваются. Тем более что такой случай уже был.

Тут скорее так надо. Сначала , не снимая патрона---разрезать один провод . Далее закрепить новый светильник ,соединить провод и заизолировать. Разрезать второй провод и сбросить патрон на пол. Далее плоскогубцами скрутить оставшиеся 2 провода и заизолировать.

Все это конечно в идеале. В реале же все гораздо хуже. Чтобы добраться до проводов нужно раскорячиться в тамбуре ---т.к обычной табуретки недостаточно, надо как минимум выносить стол.

поэтому скорее всего такая сложность вовсе не нужна.

Т.к выключатель рвет ноль, то если выкрутить лампочку ,работать с ним можно совершенно спокойно---без средств защиты. Разобрать выключатель и вставить диод.

2azus6 http://www.chipmaker.ru/index.php?showtopic=14664&st=0entry215457

Эффективны ли компактные флюоресцентные лампы? Новые компактные флюоресцентные лампы в условиях холодного климата Канады могут и не дать ожидаемого эффекта энергосбережения. Такое мнение высказал в интервью телекомпании Си-Би-Си профессор физики Университета Манитобы Питер Бланден. Новые осветительные приборы, подчеркнул он, конечно же, потребляют меньше электроэнергии, однако старые лампы накаливания помимо света излучали еще и тепло. Новые компактные светильники тепла практически не излучают и поэтому многие из тех, кто установил у себя такие осветительные приборы, включают время от времени отопление в помещении, что сводит к минимуму ожидавшееся энергосбережение, а также планировавшееся сокращение масштабов выбросов углекислого газа в атмосферу. "В определенной степени аргументы в пользу компактных флюоресцентных светильников были несколько преувеличены", - считает профессор Бланден. Компании-производители новых светильников утверждают, что они потребляют на 25 проц меньше энергии, чем обычные лампы, однако по подсчетам Бландена, в Виннипеге, славящемся своими холодными зимами, масштабы энергосбережения при переходе на новые лампочки будет несколько скромнее - около 17 проц, а в провинции Ньюфаундленд и Лабрадор, где зимы еще суровее, энергозатраты фактически возрастут.

Похожий прогноз содержится и в докладе энергетической компании провинции Британская Колумбия "Би Си Гидро": после введения новых правил в отношении использования осветительных приборов объем выбросов углекислого газа в провинции увеличился в годовом исчислении на 45 тыс тонн из-за увеличение энергозатрат на отопление жилых помещений, оснащенных новыми лампами. "Замена неэффективных ламп накаливания на гораздо более эффективные источники света, которые не излучают тепла, приведет к увеличению объема потребления ископаемого топлива для обогрева помещений", - указывается в этом докладе, подготовленном по требованию комиссии по вопросам коммунальных служб провинции Британская Колумбия.

Еще одно исследование, проведенное Канадским центром строительных технологий, свидетельствует о том, что экономия в результате перехода на новые осветительные приборы в значительной степени зависит от климатического пояса. В Канаде, отмечается в докладе, в зимние месяцы "сокращение количества электроэнергии, потребляемой на цели освещения, почти равно увеличению расхода электроэнергии на цели отопления".

В общем неграм- даешь энергосбережение,:p
нормальным белым людям- даешь нормальные лампочки:clapping

Ну насчет электроотопления я уже пару раз писал.
А свет ЛН-вызывает тоску и уныние. Все-таки с люминесцентным освещением--веселее дело идет.

Про вагоны метро уже писал.

azus6 написал : А свет ЛН-вызывает тоску и уныние.

Кому как :) Лично у меня ЛН вызывает ощущение дома и уюта, а ЛЛ и КЛЛ вызывает осчусчение офиса и цеха с одновременной ненужной борьбой за экономию.. А дома хоцца расслабиться

Если у вас не электроотопление---тогда да, без ЛН-никак. У нас же ----люминесцентное освещение лучше.