Директива ЕС на запрет ламп накаливания

azus6 написал : Наилучшими показателями по светоотдаче и пригодностью для бытовых помещений (т.е с низкими потолками --2,5 метра) --являются люминесцентные линейные лампы.

А знаете скока там ртути??? Нашей конторе сейчас водоканал штраф ДИКИЙ выкатил за наличие остатков ртути в сливных колодцах (сток канализации). Основная версия - туда попали остатки люминисцентных ламп... Еще более ядовитые китайские "энергосберегающие" лампы

azus6 > Мощности БП хватит на 6 ламп по 40 ватт.,как обладающих наибольшей светоотдачей (62 лм\ватт_ +очень приятно,что можно использовать лампы с перегоревшими нитями.

Господи, когда Вы наконец услышите, что живете сегодня, а не 20 лет назад! Трубчатая Филипс 36W/33-640 с отдачей 80 Лм/Вт стоит 20-25 рублей! Спектр у нее куда получше отечественных. Тем не менее в цивилизованных странах эта лампа запрещена из-за плохого, по их меркам, спектра.

Если хотите, питайте их от переделанного компового БП. Для таких дешевых ламп это приемлемо. И это касается тех у кого хобби ковырять блоки питания.

У нас до сих пор ,кроме смоленских SVET и Лисмы ничего не продают. Может это вам покажется странным, но у нас ДО СИХ ПОР лампы Т12 38 мм.

У нас до сих пор ,кроме смоленских SVET и Лисмы ничего не продают.

У нас - это где? Ведь не деревенская глушь. Я одно время был месяц в командировке в Балашихе. Нашел даже запрещенный дальнобойный радиотелефон. До сих пор по территории ТЭЦ пользую.

Лично я считаю---главное не лампа, а ее питание. Мерцание--основная проблема люминесцентных ламп , которая меня не устраивает.

Учитывая, что для общего освещени комнаты 25 м2 ,вместо 5 ЛН по 200 ватт каждая (суммарный световой поток 13 500 люмен ) нужно много ЛЛ (6 штук по 40 ватт каждая ) -суммарный световой поток 14 800 люмен . применение индивидуальных ЭПРА нецелесообразно---так то ---только групповой преобразователь из компьютерного БП. В БП недостатка нет--есть 2 штуки, при желании могу взять и больше.

Как уже писалось--по условиям должна быть полная халява .

azus6 написал : Может это вам покажется странным, но у нас ДО СИХ ПОР лампы Т12 38 мм.

ElectroS написал : У нас - это где? Ведь не деревенская глушь.

Он имел ввиду свою помойку.:)

azus6 написал : Как уже писалось--по условиям должна быть полная халява .

Отказ от ЛН на данном этапе рентабелен ТОЛЬКО в случае полной халявы . ЛЛ хороши всем, основная проблема---мерцания.

Решения всего только 2.

1. Емкостный балласт+питание выпрямленным током. Сокращает срок службы лампы до 5000 часов (вместо положенных 10000 ). Плюсы--простота,отсутствие электроники, высокая надежность.
2. Питание ВЧ от группового преобразователя--переделанного компьютерного БП. Минусы--сложность , недостаточно (пока?) высокая надежность +необходимость самостоятельно мотать ВЧ дроссели для каждой лампы.

Выводы:

способ 1 ---для одноламповых светильников и при небольшом (не более 2-3 ) их количестве),а также для переносных светильников

способ 2--для основного общего освещения комнаты,при большом количестве ЛЛ (6 и более)

***

ElectroS написал : Трубчатая Филипс 36W/33-640 с отдачей 80 Лм/Вт стоит 20-25 рублей!

-Смоленский Свет теперь Осрам,так что...

azus6 написал : способ 2--

раз уж по условиям полная халява 20 Вт - лампа и ЭПРА от КЛЛ со свалки....

Valeryko написал : -Смоленский Свет теперь Осрам,так что...

Так что не надо теперь эти лампы из-за границы возить. Пусть русские сами себе их делают. В Германии такие только в подвал крысам светить поставят. Да и то, еще подумают, у T5 с ЭПРА отдача то вдвое выше и менять их реже, труд электрика поболее, чем 10 евро, стоит.

ElectroS написал : Так что не надо теперь эти лампы из-за границы возить. Пусть русские сами себе их делают. В Германии такие только в подвал крысам светить поставят. Да и то, еще подумают, у T5 с ЭПРА отдача то вдвое выше и менять их реже, труд электрика поболее, чем 10 евро, стоит.

-наивно полагать, что КЛЛ "исключительно забота о потребителе"

• да начхать на него с высокой колокольни и производителям и торгашам
• коэффицциент ослепленности от КЛЛ выше, чем от обычной, но "толстой" ЛДС
• но для снижения материалоемкости, а значит, большей ВЫГОДЫ
• делают более тонкие лампы
• а КПД СВЕТОВОЙ линейных ЛДС всегда выше (меньше экранирующих друг друга сторон)
• даже U-образная хуже в этом плане,но ТЕПЕРЬ про это предпочитают не писать (как и про ртуть в КЛЛ-лампах)
• опять же с КЛЛ навар больше...Китай, правда, "не дает развернуться" "брендам"-то...
• а в подвал или в гараж КЛЛ дествительно только идиот поставит
• почему- очевидно...

azus6 написал : Решения всего только 2.

1. Емкостный балласт+питание выпрямленным током. Сокращает срок службы лампы до 5000 часов (вместо положенных 10000 ). Плюсы--простота,отсутствие электроники, высокая надежность.
2. Питание ВЧ от группового преобразователя--переделанного компьютерного БП. Минусы--сложность , недостаточно (пока?) высокая надежность +необходимость самостоятельно мотать ВЧ дроссели для каждой лампы.

А еще можно один раз потратиться на нормальный светильник, который даже с совковыми лампочками светит и ярче и дольше.