"Я офигеваю, уважаемая редакция" - обсуждаем N35 ВДСР

[QUOTE=DMC] 2filvik
Здесь опять нужна поправка - если электронное узо имеет нормально-разомкнутые контакты, то как только оборвется подводящий ноль, то такое узо отрубится. А вот если контакты нормально-замкнутые, тогда да - электроника отрубится, а цепь останется замкнутой.

DMC я конечно понял что Вы хотели сказать, но контакты нормально-замкнутые и нормально-разомкнутые контакты в данном случае по моему понятно только нам да и то более интуитивно. В данном случае алгоритм работы связан с фиксированием контактов в рабочем состоянии, активное и пассивное фиксирование. Чет похоже разжевать не удалось?

2filvik Откуда Вы взяли такие термины: "активное и пассивное фиксирование"? Не думаю, что есть кто-то, кто не понял DMC!

Геннадий Б написал : 2filvik Откуда Вы взяли такие термины: "активное и пассивное фиксирование"? Не думаю, что есть кто-то, кто не понял DMC!

Откуда я взял такие термины, да из алгоритма работы. активное - взвели, чтобы удержать контакты нужен внешний источник энергии. пассивное - взвели и представляете все, ничего не надо, работает. А если Вы все - Геннадий Б поняли значит больше никого нет кто не понял, извиняюсь что привлек Ваше внимание.

Я не видел ни одного электронного УЗО, размыкающего контакты при снятии напряжения....

Может кто-то видел?

2filvik
Оскорбляете и не краснеете? Скверно...

2BV

Ты и меня не видел - но это не значит, что меня нет...:)

http://ploshadka.ru/inform63.html

2DMC
Оттуда же: "К сожалению, в нашей стране, в отличие от общепринятой в мировой практике концепции, целым рядом предприятий производятся электронные УЗО на базе типового автоматического выключателя. "

"В европейских странах - Германии, Австрии, Франции электротехнические нормы допускают применение УЗО только первого типа - не зависящих от напряжения питания. УЗО второго типа разрешено применять в цепях, защищаемых электромеханическими УЗО, только в качестве дополнительной защиты для конечных потребителей, "

И я не говорил, что их нет....

2BV

И я не говорил...:)

BV написал : если "чайник" поставит э/м УЗО вместо электронного, хуже ему от этого не будет

Будет, поскольку он будет верить, что защитился от обрыва нуля,

Arr написал : обычный читатель может сделать неправильный вывод о возможности защиты от обрыва нуля с помощю узо.

• а 99% именно такиой вывод и сделают, не вникая в тонкости "от" и "при".

filvik написал : при обрыве подводящего ноля эл.механическое УЗО не даст Вам подержаться за фазу в отличии от электронного

Толку то от этого. Реальная ситуация - обрыв PEN, после обрыва часть потребителей с узо, а часть без. Наивный владелец эмУЗО, не отключивший вводной автомат, защищён от поражения при касании как фазы, так и подвешенной нейтрали, но абсолютно не защищен от поражения при касании корпуса - подвешенного PE. Ну и на фига такая "защита".

BV написал : "К сожалению, в нашей стране, в отличие от общепринятой

Ну это вобще статейка, заказанная производителем мехУЗО для "опускания" производителей электронных УЗО.

DimaP написал : Обрыв нуля может быть не обнаружен сразу

Погас свет - Ваши действия? Открыть щит и пощупать рукой фазу?

Arr написал : Толку то от этого. Реальная ситуация - обрыв PEN, после обрыва часть потребителей с узо, а часть без. Наивный владелец эмУЗО, не отключивший вводной автомат, защищён от поражения при касании как фазы, так и подвешенной нейтрали, но абсолютно не защищен от поражения при касании корпуса - подвешенного PE. Ну и на фига такая "защита".

При этом еще нужно замкнуть этот "PE" на другую реальную землю через себя.

2Arr ...такое увы возможно, но только в том случае, если УЗО не стоит на входе в квартиру. PS От касания подвешенной нейтрали в вашем случае также не защищен.

ОДнако из этой ветки можно сделать интересные выводы о применении УЗО.... .... и о том, что надо беречь нуль, как зеницу ока :)