Ламинат на деревянный пол

Пол под ДВП скрепит, видимо при ходьбе ходуном ходит.Вряд ли это пойдет в этом случае

Знаю случай когда положили ламинат на деревянный очень кривой пол, в течении года ламинат принял форуму пола и перестал скрипеть. Пол был недвижимый. А здесь тема была, о выравнивании пола ротбантом, сам лично ровнял два раза, оба без проблем стоят, один почти год, второй года четыре или пять точно уже не помню. В смесь желательно добавлять ПВА. Слишком проблемные доски нужно чем-то армировать.

Я клал на доски прямо, только обязательно поперёк, потому что почти все доски были выпуклые в середине и относительно друг друга на миллиметр-два не в плоскости, а вдоль ровные. Доски были неподвижны. Три года лежит, полёт нормальный. Если скрипит, но сильно не шевелится - думаю можно и положить. От скрипа избавиться несложно - оторвать всё ДВП и рядом с каждым гвоздём дрелью вкрутить по хорошему саморезу.

Я бы не световал на деревянный не ровный пол, да еще тот, который ходором ходиит укладывать ламинат. В этом случае лучше положить хороший коммерческий линолиум - и работа быстрее и проблем потом точно не будет. Мне несколько раз приходилось видеть разползшийся от неровности пола ламинат, а в одном случое он разошелся от того, что строители положили слишком толстую подложку. Хотя в других случаях укладывал его по настоянию заказчика на очень не ровный пол, и ниче - лежит не расходится. Но лучше не рисковать, тем более для соседей, а то потом век виноват будешь, если вдруг что...

ANTORIX написал : век виноват будешь, если вдруг что...

Эт точно)

Если замковый ламинат проклеить, может, и не разойдётся...

flapp написал : Если замковый ламинат проклеить, может, и не разойдётся...

Бред! Для ламината максимальный перепад высот- 2мм. на 2м.! А тем более замковый. Он ведь подвижный, и разборный... А смысл тогда в "замковом" если его проклеивать???:eek:

Ротбандом выравнивать тоже не пойдёт... Кухня и прихожая влажные помещения! Полопается и поотлетает... А потом,

ANTORIX написал : а то потом век виноват будешь, если вдруг что

Нужно либо отказываться, либо брать нормальный ровнитель для пола... Дальше по технологии. :)

Тут все признаки вечной дилеммы: как сделать недорого и качественно. Поверьте, этот случай не отличается от миллиона других: если делать хорошо и надолго, расходов не избежать.

Если по сути: опишите характер перепада, если есть - примерную карту перепадов. Где и на какую величину. Общий уклон плоскости не принципиален, если не планируете его выравнивать. Важны локальные перепады, в том числе между листами.

Ещё вопросы: какой бюджет планируется и какую высоту конструкции можно допустить?

Средневзвешенное (бюджет/качество) решение можно предположить такое: ДВП как нестабильный и непрочный материал - в помойку. Скрип паркета устраняется локально (после проверки на отрыв) при помощи паркетного клея, поверх паркета можно предложить фанеру около 12мм также на клей. Разумность такого решения определяется, опять же, бюджетом и перепадами на паркете (это тоже расходы - на клей). Но такая конструкция будет прочной и ровной. Сверху - если фанера ляжет хорошо - можно попробовать ламинат на подложку.

Я бы на Вашем месте начал с того, что проверил бы состояние паркета под ДВП, а также конструкцию (скорее всего, лаговую) под паркетом. Чтобы говорить о дальнейших работах, требуется надёжность и стабильность основания. К сожалению, стоимость укрепления основания во многих случаях превышает стоимость ламината.

Аналогичная процедура описана здесь: http://tngp.ru/text/remont.html Разница в том, что старый паркет не на лагах, а на битумной мастике. Плюс относительно дорогая химия для приклеивания доски. Конструкцию на лагах пришлось бы разбирать полностью.

purn написал : Бред! Для ламината максимальный перепад высот- 2мм. на 2м

Я соглашусь с Вами. Правда не в части резкости выражений, а в смысле нетерпимости к перепадам. Вот только не стоит брать нормативные допуски. Ламинат, собранный без клея между элементами, не продержится долго ни с какими перепадами.

Смысл брать замковый и проклеивать:

1. Ассортимент сейчас больше на замках.
2. Собирать/подгонять замковый несколько проще.
3. Замок будет держать на время склеивания, что хорошо.

А в прихожую всё равно лучше плитку.

Предлагаю Демонтаж/уложить пеноплекс потом кл дюбелем зафиксировать залить стяжку по лазер уровню .грунт глуб проникновения подложки ламинат

Ужасных локальных перепадов нет - весь пол зашит ДВП.Листы не цельные,по размерам все разные, в местах стыков края взбухшие - особенно возле радиатора и на кухне

если думать о плитке в прихожей , согласен с PARQUET было бы хорошо, но это повлечет - демонтаж полов в прихожей,устройство стяжки.Для неё это не годится

Долото написал : Листы не цельные,по размерам все разные, в местах стыков края взбухшие

Вы писали "полы скрипучие". Если есть какие-то подозрения касательно опорной конструкции, и даже если их нет - посмотрите для начала состояние основания, то есть паркета и того, что под ним. Не пожалейте усилий. А ДВП пойдёт в помойку в любом случае.

Долото написал : было бы хорошо, но это повлечет

Не совсем так. Плитку можно положить и на паркет, и на фанеру. Даже на обрубки старого ламината, подложенного для выравнивания горизонта (проверено на практике). Главное - составить схему перепадов и посчитать оптимальный набор материалов.

А самое главное - сделать пол, который не потребует никакого вмешательства хотя бы в ближайшие 5-10 лет. Мне кажется, это должно быть целью в любых половых работах :)