Поясните пож-та по поводу Вашей цикли - чем она лучше Вашего скребка.
Скребок из Леруа Мерлен 1-широковат при работе ручка при работе порвалась и сползла. Работать от себя с усилием неудобно.
Но при работе по волокнам дает самую большую скорость съема краски. Самодельная Цикля удобней в работе поскольку тянешь на себя и ручку можно изогнуть, проработать можно раза в 2-ва 3-ти больше. http://glavmex.ru/forum/viewtopic.php?f=29&t=18508 Как очистить старый пол из досок от краски и поверх битума.
Приведенная вами цикля для краски не пойдет она не снимет 1-1.5 мм краски за проход.
Единственное поверху в деревяшке надо сделать уступ чтобы лезвие не сползало.
Думаю, что надо было не "жадничать" в плане ожидаемой производительности, а разрезать лезвие пополам и, увеличив давление, счищать все за один "ерзание", а не несколько. Не пришлось бы и держать циклю под углом на вогнутых досках. На видео угол виден - это лишняя нагрузка на кисти. В принципе, это неплохой тренажер.
Не пришлось бы и держать циклю под углом на вогнутых досках. На видео угол виден - это лишняя нагрузка на кисти. В принципе, это неплохой тренажер.
Скребок уже имеет разворот лезвия так задумал конструктор. пополам слишком а вот на 1/3 укоротить вполне. Ручку заднюю надо делать из дерева, резинка порвалась и сползала постоянно.
При одинаковом лезвии тянуть на себя более эргономично не травмируются кисти и суставы.