30.12.2008 в 10:49:55
alexsvar написал : Была такая - самая дорогая незеркалка от Кэнона, L-объектив.
Ну, нашли, чего взять. У Кэнона, по-моему, ни одного приличного ультразума и не было...
30.12.2008 в 12:00:47
я купил 2 года назад Фуджифильм файнепикс ф-20 и до сих пор доволен 100 евро , качество отличное из цифр, в следующем году опять буду фуджик брать главное не на пиксеели смотрите а на матрицу 2.5/1 отстой 1.7/1 отлично , 1.6/1 тож
30.12.2008 в 12:05:17
30.12.2008 в 12:06:17
Камера Fujifilm Finepix F20 станет хорошим выбором для любителя, который желает фотографировать в любых условиях при любых обстоятельствах без вспышки. Конечно, опытные любители предпочтут F30 или F31 (практически такую же модель), которые дают большую свободу регулировок. Но если вы фотографируете на "автомате", то переплачивать за F30 смысла не имеет. F20 обойдётся дешевле, а даст такое же качество снимков.
цитата
30.12.2008 в 13:53:57
lex2202 написал : я купил 2 года назад Фуджифильм файнепикс ф-20 и до сих пор доволен 100 евро , качество отличное из цифр, в следующем году опять буду фуджик брать
главное не на пиксеели смотрите а на матрицу 2.5/1 отстой 1.7/1 отлично , 1.6/1 тож
Согласен, у моей Fujifilm A800 матрица размера 1/1,6", это несмотря на то что камера начального уровня и низшей ценовой категории. К сожалению, сейчас за большую матрицу придётся доплачивать, нет у Fuji на данный момент в этой ценовой категории мыльниц с большими матрицами :(
30.12.2008 в 14:13:18
lex2202 написал : Камера Fujifilm Finepix F20 станет хорошим выбором для любителя, который желает фотографировать в любых условиях при любых обстоятельствах без вспышки. Конечно, опытные любители предпочтут F30 или F31 (практически такую же модель), которые дают большую свободу регулировок. Но если вы фотографируете на "автомате", то переплачивать за F30 смысла не имеет. F20 обойдётся дешевле, а даст такое же качество снимков.
Самое главное не требовать от камеры невозможного, это самое главное... :)
30.12.2008 в 19:51:40
ssolovov написал : Ну, нашли, чего взять. У Кэнона, по-моему, ни одного приличного ультразума и не было...
При нормальном подходе "зум" больше 3х - уже не гарантирует качественной съемки. Поэтому увлекающиеся и профессионалы таскают с собой кейс с сменными объективами. К тому же снять с руки при 10х - это надо очень хороший свет.
30.12.2008 в 20:34:50
alexsvar написал : При нормальном подходе "зум" больше 3х - уже не гарантирует качественной съемки.
Что Вы считаете нормальным подходом? И что качественной съёмкой?
alexsvar написал : К тому же снять с руки при 10х - это надо очень хороший свет.
Солнечного дня хватит? Или надо лучше?
30.12.2008 в 21:56:55
Гиперзумы особо страдают мыльностью, геометрическими и хроматическими аберрациями, виньетированием и малой светосилой на длинном конце.
Все перечисленное, кроме последнего влияет на техническое качество снимка, последнее - на смазанность кадра.
Солнечные дни бывают не всегда, да и не всегда полезно снимать на солнце.
Приемлимый для меня по качеству снимок 1/50 f/6.3 ISO400 200мм хотя мыло и ХА тут видно, потому как гиперзум 18-200мм
31.12.2008 в 21:30:30
alexsvar написал : К тому же снять с руки при 10х - это надо очень хороший свет.
Да нормально все! Мне качества хватает, т.к. для полиграфии ни использую. Например
02.01.2009 в 10:51:01
ssolovov написал : Да нормально все! Мне качества хватает
Кроме воробушка, по ссылке, не нашел фотографий где гиперзум был бы оправдан.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
