Кто обладает инфой по какому-то супер-пупер брусу?

Кслилолит! Прикалываешься небось! По названию прям жевательная резинка:eek:

2DSP007 Да, похоже на то. Спасибо, поизучаем, в поиске есть интересная инфа.

moskon Добрый день! Читал я эту статью. В журнале даже фотографии есть. Там этот материал идет под названием "ЭКОБРУС". Пытался поиском найти, но на слово "экобрус" даются ссылки на брус клееный. Я и сам загорелся этой темой, но как обычно бывает - "пока петух не клюнул..." Написано там, что прессуют его под заказ, разной длины. Если память не изменяет, то чуть не до 9 метров. В сечении он похож на огромную шпунтованную доску, но с пустотой в середине. В статье есть телефон архитектора, который этот материал расхваливает. Может быть через него можно узнать производителя? В выходные поеду на дачу, статью найду, информацию предоставлю. Удачи!

Я нашёл что это "бишофитовый брус" http://www.stroybrus.ru/index.shtml. Пока с технологией и комплектующими разбираюсь.

moskon написал : "бишофитовый брус"

кто из него строил- поделитесь впечатлениями

Вот примерная информация, что смог собрать:

1. Стоимость 1 кубометра:

   • брус бишофитовый - 13-15 тыр;
   • брус сосновый - 5 тыр;
   • пенобетон - 2,5-3 тыр.

2. Эквивалент кирпичной кладки:

   • брус бишофитовый 15 см - 50 см;
   • брус сосновый 15 см - 70-80 см;
   • пенобетон 15 см - 80-90 см.

3. Плотность:

   • брус бишофитовый - 1000-1120 кг/куб.м.;
   • брус сосновый - 500-600 кг/куб.м.;
   • пенобетон - 500-800 кг/куб.м.

Информации ещё много всего не описать. По отзывам людей, использовавших при строительстве бишофитовый брус - ещё раз его бы не использовали. Главная проблема в его стоимости, необходимости утепления (способов много, но опять увеличение стоимости), увеличение веса строения (тянет за собой упрочнение и удорожание фундамента) и возможность вызывать аллергические реакции при непосредственном контакте с кожей (были такие заявления). Некоторые указывали на то, что из него хорошо делать отдельные элементы (лестницы, например, полы гаражей, беседок, садовые дорожки с песчано-гравийной подготовкой и некоторые другие).

Указанные мной параметры весьма усреднённые, без учёта влажности и много чего, но позволяют сделать общие выводы.

В самодельном производстве нереальные (что мне было интересно в первую очередь) - требуют дорогостоящего оборудования и мало распространённых материалов.

В большом плюсе только то, что негорючий, не подвержен гниению, поражению грибком, древоточцами и прочей гадостью. Очень низкое водопоглощение (около 1% за 24 часа).

Для меня вывод один - невыгоден для строительства личного дома, дачи и т.п. А Ваши выводы делайте сами, может кому и понравится.

Интересно получается: сам задал вопрос, сам на него и пытаюсь ответить :a.

Ответ исчерпывающий, иллюзии испарились! Вам только палачом работать :o

Профан2 написал : Вам только палачом работать

Зачем так грустно, может мы от лишних расходов кого-то спасли.;)

Рассуждения Ваши немного односторонние. Приведены цены исключительно самого материала и его ближайших "конкурентов".
А как быть с возможностью самостоятельного строительства из бишофита и оплатой труда наемных строителей при использовании других материалов? А сколько будет стоить песок, цемент и работа по приготовлению раствора для кладки пеноблоков? А куда девать расходы на внешнюю (и внутреннюю) отделку стен из пенобетона (сетка, штукатурка, шпатлевка и т.д. и т. п.) или утепления соснового бруса (и опять отделка)? А конопатка брусового строения? А выдержка новостройки из бруса в течение 1-2 лет - чем не затраты? А брус внутри и снаружи обрабатывать, пропитывать, отделывать не нужно? А Вы пробовали закрепить дверь или повесить книжные полки на стене из пенобетона? Могу еще долго вопросы задавать... Я не пропагандирую бишофит. Я уже говорил, что сам только взял эту информацию "на контроль", так как предстоит принимать решение по материалу для дома. Просто хочу сказать, что вопрос экономичности нужно решать с учетом всех возможных затрат.
Если интересно мое мнение, то я почти уговорил себя на несъемную опалубку с заливкой керамзитобетоном. Правда сейчас очень активно собираю информацию по каркасному строительству. Может быть даже с применением специального металлического каркаса. Удачи!

2BAV Я очень рад, что Вы

BAV написал : Могу еще долго вопросы задавать...

, но я в масштабах сообщения (да хоть и ряда сообщений) не могу описать весь спектр технологии (защищённой патентом), дать полный экономический анализ (люди на этом диссертации защищают) применения различных материалов. Мой вывод для меня, а не приговор технологии (кто я такой для этого), конечно, он очень и очень общий. По-моему я указал > Для меня вывод один - невыгоден для строительства личного дома, дачи и т.п. А Ваши выводы делайте сами, может кому и понравится.

Это, чтобы людей не ввести в заблуждения.

moskon написал :

• брус бишофитовый - 1000-1120 кг/куб.м.;

Это бред какой-то .Опилкобетон существенно легче соответсвующей породы дерева ( процентов на 30). Разве что материал подвергают прессованию в зверских условиях, чтобы добится от него прочности авиационной фанеры. Посмотрел, точно, 100 атм! Тогда понятно, из него выдавливается весь воздух нацело.Ну и плотность соответственно как у железобетона, правда и прочность на разрыв как у литой малоуглеродистой стали.

moskon написал : возможность вызывать аллергические реакции при непосредственном контакте с кожей (были такие заявления).

Бред какой то. Древесина - материал аллергенно нейтральный (белков почти нет), магния оксид и магния хлорид- тем более. Пущай ищут истинный аллерген.

moskon написал : В самодельном производстве нереальные (что мне было интересно в первую очередь) - требуют дорогостоящего оборудования и мало распространённых материалов.

Оборудование- пластмассовое корыто и саперная лопатка .Почему пластмассовое ? А металл ржавеет при контакте с хлоридами. Материалы конечно малораспрастраненные, но отнюдь не дефицитные. Магния хлорида- море в самом прямом смысле ( содержится до 0,3 % в морской воде, а подземное под Волгоградом - вообще 70 % раствор чистейшего бишофита), окись магния- побочный продукт обжига доломита и перклаза. И место где они точно есть я указал.

moskon написал : В большом плюсе только то, что негорючий, не подвержен гниению, поражению грибком, древоточцами и прочей гадостью. Очень низкое водопоглощение (около 1% за 24 часа).

Ха, за 24 часа он может и набирает 1 %, но влаги пористый древестный материал с солевым связующим может насосать процентов 30 от веса.