УЗО в TNC

2Великий Кузен

Ты о чем? В системах TN-C-S и TN-S, узо срабатывает моментально, как ток утечки достигает уставки. В системе TN-C, т.к. в ней нет защитного проводника, узо обнаружит утечку только в момент, когда корпус получит соединение с землей. И если утечка равна или больше уставки, узо немедленно отключит линию. Если в системе TN-C есть нормальное зануление, и защитный проводник подключен к прибору, то узо работает как и в системах TN-C-S и TN-S.

Я чего-то не пойму - чего ты хочешь выяснить или получить?

2DMC Я хочу понять -почему "1.7.80. Не допускается применять УЗО, реагирующие на дифференциальный ток, в четырехпроводных трехфазных цепях (система TN-C)."? В TNS ток пойдёт в защитный проводник и в землю, через контур уравнивания потенциалов. В TNC ток пойдёт в землю и в РЕN до УЗО. В обоих случаях возникает разница токов в диф. транс-е. Чем TNC хуже?

2Великий Кузен
А если отвлечься от чисто трёхфазных нагрузок, которые для работы не требуют нейтрали?

2Великий Кузен

Я уже тебе говорил - разница в количестве и назначении проводов, идущих через узо. Рабочий ноль, при наличии защитного нуля, заземлять нельзя. Данный пункт, применительно к старой застройке, и четурехпроводным стоякам, относится исключительно к стоякам. К однофазным линиям отводов потребителей данный пункт отношения не имеет.

2BV Во первых это уже вариант, его нельзя отбрасывать. Во вторых давай отвлечёмся-пусть приходят 3 провода на двигатель. PEN проходит тоже через УЗО и с одной из фаз идёт на нагрузку, допустим трансф-р. Корпуса двигателя и тр-ра садим на PEN до УЗО. Чем плохо? 2DMC А зачем мне заземлять "Рабочий ноль, при наличии защитного нуля"? Посадим всё на РЕ. Рабочий 0 только к нагрузке. "К однофазным линиям отводов потребителей данный пункт отношения не имеет."-Где это утверждается?

2Великий Кузен

Ты не чуствует, как сам отвечаешь на свои непонятки? А потом опять извращаешь весь смысл и задаешь очередной нелепый вопрос? Внимательно прочитай приведенный тобой пункт ПУЭ, а потом попробуй под него все свои вопросы, которые ты назадвал здесь, подставить.

Все это утверждается в том же самом пункте, только ниже. Т.е. второе, и последнее, в этом пункте предложение.

Вы все так и будете блуждать в трёх соснах, пока не признаете, что TNC превращается в TNСS при разделении PEN(более 10см2 по меди) на ЛЮБОМ участке магистрали. И пусть эта TNCS "неполноценная" из- за проблем организации ДСУП, но это уже точно не TNC.

2Великий Кузен, Во-первых ПУЭ читать ВНИМАТЕЛЬНО? :) : "1.7.80. Не допускается применять УЗО, реагирующие на дифференциальный ток, в четырехпроводных трехфазных цепях (система TN-C). " Во вторых,

Великий Кузен написал : PEN проходит тоже через УЗО и с одной из фаз идёт на нагрузку,

после УЗО это уже не PEN, а чистый N.

2Arr, Никуда и ничто просто так не превращается. Есть условия существования той или иной схемы. TN-C превращается в TN-C-S только при условии, что в некотором месте магистрали PEN разделяется на PE и N, и далее следуют независимо друг от друга. При этом новоиспеченный N не имеет права быть зазаемлен. Все отводы беруться уже от пятипроводной магистрали. Все!!! Чего еще придумывать?

2DMC Пятипроводный отвод, по L1 и N которого протекает 50А, а по L2 и L3 протекают по 1мкА тока напряженчиских обмоток счётчика - трёхфазный или нет? ;)

Что запрещает четырехпроводке продолжиться после точки раздела - звезда TNC+TNCS.

2BV "Не допускается применять УЗО, реагирующие на дифференциальный ток, в четырехпроводных трехфазных цепях"
Ты хочешь сказать, что в 4проводных нельзя, а в 2х п-х можно? Допустим. Но тогда опять вопрос-в чём разница? "после УЗО это уже не PEN, а чистый N." эNом он может стать ещё раньше. Т.е. PEN обычно садят на шину, на которую пойдут защитные проводники и после шины идёт рабочий 0. Дело не в формулировке. Почему схема с 4мя проводами, которую я тебе предложил (дв-ль+тр-р) плохая?

2DMC "Все это утверждается в том же самом пункте, только ниже. Т.е. второе, и последнее, в этом пункте предложение" А я и вопрос такой поставил: "Почему такая грубая формулировка? Практически это означает-применять нельзя". Если нет подводных камней-зачем людей пугать? Пусть применяют и чем больше, тем лучше. Главное что бы это сделали правильно.