29.12.2011 в 01:58:25
avmal написал : Если бы откапиталили по уму, то никаких цепляний к корпусам щитов вместо рабочих нулей не получилось бы - достаточно установить на каждую квартиру по УЗО.
Так можно же взять ноль на вход счетчика и далее УЗО изначально с "железа" щитка. Кроме того, есть еще и "дикие" интернетчики-телевизионщики.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
29.12.2011 в 02:01:59
sanykrimea написал : Юридически - нет чёткого разграничения между терминами реконструкция и капитальный ремонт:
Тут еще один норматив цитировали про реконструкцию и модернизацию(!) электроустановок в духе того, что классификация что же он сейчас творит (например, прокладывая трехпроводку) "определяется собственником".
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
29.12.2011 в 02:05:02
Американский небось? Там, насколько я знаю, твори что хочешь, но в случае эксцессов страховку не получишь, всевозможные убытки всем возместишь и дом ни продать ни в залог заложить.
29.12.2011 в 02:07:21
Kamikaze написал : Так можно же взять ноль на вход счетчика и далее УЗО изначально с "железа" щитка.
Ну, это уже криминал по современным нормам, за который надо наказывать, а в отдельных случаях и уголовно. Другое дело, когда по незнанию нули отходящие втыкают не в те шины.
29.12.2011 в 02:13:04
ink_mast написал : Так сказать из 2-х зол выбрать меньшее.
Я для себя определил "золотую" середину - критерий сечения "четвертого провода стояка". Потому как вообще никогда не занулять - страшный грех. Побыв "лицом ответственным за электрохозяйство", скажу, что с этой "колокольни" подключать РЕ нужно обязательно, невзирая ни на сечение, ни на состояние стояка. Сесть за отсутствие заземления - элементарно, практически автоматически при любом несчастном случае. И похрен сечение, МЭК новый ГОСТ и все остальное вместе взятое. Это суровая реальность. Сказка про сесть за "подключение РЕ к щитку, к которому РЕ подключать нельзя" - это, мягко говоря, бред. В самом крайнем случае сядет тот, в зоне чьей ответственности этот ноль отгорел.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
29.12.2011 в 02:16:58
Kamikaze написал : Сказка про сесть за "подключение РЕ к щитку, к которому РЕ подключать нельзя" - это, мягко говоря, бред
Отгоревший ноль не приведёт к несчастному случаю, а вина за вынос потенциала при этом на корпуса - полностью на подключившемся, потому, как такое подключение есть преступная халатность. Не предусмотрен в старых сетях РЕ - нечего заниматься самодеятельностью.
29.12.2011 в 02:18:24
Опять "сказка про бычка". Ну и ладно. Дай Бог, чтобы все описанные тут "страшилки" как можно реже случались в жизни.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
29.12.2011 в 02:22:08
Kamikaze написал : Опять "сказка про бычка". Ну и ладно.
Какая сказка? Не владея информацией и статистикой самостоятельно устанавливать правила - это ли не сказка?
Определить допустимость такого подключения могут например Шалыгин или Карякин - у них вся информация. Остальное - не более, чем вымыслы.
20.01.2012 в 00:36:15
Подскажите, может ли быть после счетчика PEN, если в ПУЭ сказано: 1.7.133. Не допускается использование сторонних проводящих частей в качестве единственного PEN-проводника.
?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
