19.12.2013 в 12:40:07
ink_mast написал : обоснуйте отказ с применением НТД
Не возьмусь. Лучше обоснуйте свою точку зрения хоть одним утверждённым проектом.
Как ни одного?! ;) Ещё ни разу не было и никогда не будет?
19.12.2013 в 12:48:06
пу7 говорит: *В случае необходимости применения УЗО для защиты отдельных электроприемников, получающих питание от системы TN-C, защитный РЕ проводник электроприемника должен быть подключен к PEN проводнику цепи, питающей электроприемник, до защитно коммутационного аппарата.
те пу7 допускает 2-х или 4-х проводный стояк* TN-C с PEN . и допускает подключать потребителей к PEN - предварительно разделив его перед УЗО на РЕ и *N**.
ни каких проблем с этим нет.*
19.12.2013 в 12:49:39
ВТБ! написал : Не возьмусь.
Значит запрета для ТТ от вас не дождемся. Говорить собственно не о чем.
19.12.2013 в 13:00:40
ink_mast написал : Гост Р 50571.1 говорит, что дальше ВРУ ПЕНа нет.
вы неправильно трактуете гост. Не может такого просто быть.
вот нашел в Гост Р 50571.1: Примечания (в распределительной сети могут)
2 Функции нейтрального и защитного проводников объединены в одном проводнике в части системы.
19.12.2013 в 13:16:24
Alex-Alex написал : вот нашел в госте: Примечания 2 Функции нейтрального и защитного проводников в распределительной сети может быть объединены в одном проводнике в части системы.
Эта часть до ВРУ со стороны ИП.
19.12.2013 в 13:31:43
ink_mast написал : Эта часть до ВРУ со стороны ИП.
PEN-проводник распределительной сети должен быть разделен - следует трактовать так: распределительная сеть - это PEN - а групповая сеть это уже PE и N .
19.12.2013 в 13:52:38
ink_mast, - все ваши рассуждения базируются на неверных отправных точках. От чего и выходит.. -"паравоз".
19.12.2013 в 13:57:27
ink_mast написал : Значит запрета для ТТ от вас не дождемся. Говорить собственно не о чем.
Разрешение для ТТ в МКД- не дождемся?
19.12.2013 в 14:19:11
ПPOPAБ написал :
- Квартира (в мкд) это не электроустановка, это часть электроустановки (всего здания, инженерно обособленной секции)
Однако эксплуатация и реконтрукция здания как единой электроустановки практически несовместимы с тем, что в реальности каждая квартира управляется и реконструируется отдельным собственником абсолютно независимо.
Можно порассуждать о том, происходит ли сей факт от действующего Жилищного кодекса, или просто от бардака. Но фактом он от этого быть не перестаёт.
19.12.2013 в 14:35:05
ПPOPAБ написал : все ваши рассуждения базируются на неверных отправных точках.
Одна точка есть - это запрет, которую задал не я. Я жду запрета.
ПPOPAБ написал :
- Квартира (в мкд) это не электроустановка, это часть электроустановки (всего здания, инженерно обособленной секции)
Реконструируем часть ЭУ, не запрещено.
ПPOPAБ написал :
- Понятия из ПУЭ-7 не применимы к зданиям построенным по ПУЭ-6 (и не реконструированным).
По ПУЭ 7 я использовал лишь 1.7.59, остальное это Гост Р 50571.
ПPOPAБ написал :
- Нет ни одного документа допускающего систему ТТ в многоквартирных домах.
1.7.59 предписывает условия когда делать ТТ когда TN не способна обеспечить безопасность. Для ТТ и IT такого нет. В Гост Р 50571 и для TN такого нет, потому что типы заземления по обеспечению безопасности эквивалентны.
ПPOPAБ написал :
- Отсутствие ОСУП в здании означает лишь одно- электроустановка не соответствует требованиям Правил (6 и 7 изданий). Эксплуатация таких электроустановок запрещена! А виновные должны быть наказаны.
Мы же не в суде чтобы кого то наказывать. Тем более дом мог быть построен по ПУЭ 3 или 4 издания, а там требования не соответствуют требованиям Правил (6 и 7 изданий). Будем выполнять теперь в соответствии с ПУЭ 3 (когда дом построили)?
ПPOPAБ написал : Разрешение для ТТ в МКД- не дождемся?
Такое устроит: 7.1.67. Заземление и защитные меры безопасности электроустановок зданий должны выполняться в соответствии с требованиями гл. 1.7 и дополнительными требованиями, приведенными в данном разделе. Далее 1.7.59
19.12.2013 в 14:52:03
ВТБ! написал : Устроит:
Мало того, что подменяете понятия: Раздел "Защитные меры безопасности" это вам не вся глава 7.1 ЭЛЕКТРОУСТАНОВКИ ЖИЛЫХ, ОБЩЕСТВЕННЫХ, АДМИНИСТРАТИВНЫХ И БЫТОВЫХ ЗДАНИЙ. Поэтому 7.1.13 тут не применим.
ВТБ! написал : Далее "7.1.13. Питание электроприемников должно выполняться от сети 380/220 В с системой заземления TN-S или TN-C-S."
И какое оно имеет отношение к дому подключенному по TN-C? Проводите реконструкцию дома по TN-C-S, потом и машите пунктом как знаменем. Для квартиры TN-C-S выполнить на данном этапе не возможно, читаем 1.7.59.
19.12.2013 в 15:04:42
ink_mast написал : Проводите реконструкцию дома по TN-C-S, потом и машите пунктом как знаменем. Для квартиры TN-C-S выполнить на данном этапе не возможно, читаем 1.7.59.
А возможность выполнить "-S" для дома зависит от технической возможности принудительно установить дифзащиту на каждую ветку на выходе ГРЩ. Поскольку при отсутствии технических мер защиты ничего не мешает каждому самостийному собственнику квартиры постоянно использовать защитный проводник в качестве рабочего, намеренно или по неграмотности. После чего система "-S" мгновенно превращается обратно в тыкву, то бишь в "-C".
ПУЭ об этом не упоминает.
19.12.2013 в 15:18:51
AlexeyL написал : ПУЭ об этом не упоминает.
Нормы не рассчитаны на такое их исполнение.
ПPOPAБ, Себе ТТ я бы не сделал, но мне интересно где запрет о котором все говорят. Я таких запретов не встречал. :) Вроде в Калининграде еще встречаются ЭУ 220/127В, когда 2 фазы в квартиру идет, там тоже будем кричать 7.1.13 TN-C-S давай?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу