Help по заземлению и безопасности! Вопросы-ответы, обсуждения.

ПPOPAБ написал : Шито? Отключили ВРУ от ЗУ и подключили квартиру?

В ВРУ само отгнило либо изначально не было, а нам запрета нет на подключение к фундаменту нет.

ПPOPAБ написал : Очень даже аргумент.

таких требований нет.

ПPOPAБ написал : ТТ защита в МКД?

Меры защиты в соответствии с ТЗ системы ТТ. То есть УЗО+заземление+СУП.

ПPOPAБ написал : Какого здания?

нашего мкд.

ПPOPAБ написал : А сие означает лишь одно- не с той части электроустановки начали реконструкцию.

Подождем реконструкцию сетей здания?

ПPOPAБ написал : Нет. 7.1.21. При питании однофазных потребителей зданий от многофазной распределительной сети допускается для разных групп однофазных потребителей иметь общие N и РЕ проводники (пятипроводная сеть), проложенные непосредственно от ВРУ, объединение N и РЕ проводников (четырехпроводная сеть с РЕN проводником) не допускается.

Так это ПУЭ 7 которое к нам не относится, потому что:

ПPOPAБ написал : ПУЭ-7 не распространяется на не реконструированные электроустановки.

:)

ПPOPAБ написал : Какой-то идиотизм...ПУЭ-7 не распространяется на не реконструированные электроустановки.

Зачем тогда 7.1.13 приводите?

ПPOPAБ написал : 7.1.13. Питание электроприемников должно выполняться отсети 380/220 В с системой заземления ТN-S или ТN-С-S.

ПPOPAБ написал : Дом подключен по ПУЭ-6. Никакой TN-C в тот момент не существовало.

Или, если дом совсем старый - ПУЭ 3,4,5 изданий, которые не соответствовали ПУЭ 6.

ПPOPAБ написал : Вместо притягивания за уши нормативов, просто опишите что и где выделаете.

Интересует запрет, о котором тут все говорят. Ну или говорим, что ТТ допустима в мкд.

andrewkhv написал : нет. в ТТ вся надежда на УЗО, которое менее надежно чем автомат или предохранитель.

Это тоже вымысел.

AlexeyL написал : Значит, нормы неверны.

Нормы верны, а их соблюдение это вам к юристам.

ВТБ! написал : Всё уже украдено до нас: "При реконструкции жилых и общественных зданий, имеющих напряжение сети 220/127 В или 3 х 220 В, следует предусматривать перевод сети на напряжение 380/220 В с системой заземления TN-S или TN-C-S."

Вот на жильца уже и ТП повесили, ее он тоже должен теперь реконструировать. :)

ink_mast написал : Это тоже вымысел.

хватит уже троллить. вторую тему гробите.

ink_mast,- все понятно... Адекватных ответов от вас не последует. Тролля в игнор, театр одного актёра продолжайте сами с собой.

ink_mast написал : ее он тоже должен теперь реконструировать

Ждать он должен.

ТТ, говорите? Допустим, мы рассматриваем не МКД, а индивидуальный. По причине ввода от ВЛ TN-C-S необходимый уровень безопасности не обеспечивает и выбирается ТТ. Разве это освобождает нас от пяти-проводки/трёх-проводки? От устройства ГЗШ и СУП?

О запрете не я начинал. Аргументов кроме придерживаться то ПУЭ 6, то 7.1.13 ПУЭ 7 не представлено, другие пункты то го же ПУЭ в упор не видим. Если дом 60х годов, то вообще соблюдать ПУЭ 4 издания. До ПУЭ 7 везде было зануление на рабочий ноль. То что будет в этажном щите, то и получите для зануления.

Одни Маниаки TN.

ВТБ! написал : Ждать он должен.

Ни кого он ждать не должен и не обязан. Есть действующие НТД, которые требуется соблюдать.

ВТБ! написал : Допустим, мы рассматриваем не МКД, а индивидуальный... Разве это освобождает нас от пяти-проводки/трёх-проводки? От устройства ГЗШ и СУП?

Для ТТ и СУП и 3х проводка также обязательны и выполнимы.

ВТБ! написал : По причине ввода от ВЛ TN-C-S необходимый уровень безопасности не обеспечивает и выбирается ТТ.

Это по ТЦ, но ТЦ ссылается на Гост Р 50571, вот найдите этот гост и прочтите на что они ссылаются. ВЛ или ВЛИ согласно Гост Р 50571 не аргумент для выбора типа заземления системы, поэтому согласно ПУЭ должна рассматриваться TN-C-S дальше для применения.

ink_mast написал : Для ТТ и СУП и 3х проводка также обязательны и выполнимы.

Замечательно! Так начнём реконструкцию с восстановления СУП и добавления проводника PE в стояк. После этого снова возникнет вопрос: а зачем нам ТТ? :)

ВТБ! написал : После этого снова возникнет вопрос: а зачем нам ТТ?

Застрелится...

Котак тельпак- мозга сыгма.

ПPOPAБ написал : Нет. 7.1.21. При питании однофазных потребителей зданий от многофазной распределительной сети допускается для разных групп однофазных потребителей иметь общие N и РЕ проводники (пятипроводная сеть), проложенные непосредственно от ВРУ, объединение N и РЕ проводников (четырехпроводная сеть с РЕN проводником) не допускается.

• вот этот говорит - да. допускается. Тут вас надо подправить. Получается = кто во что горазд.

Это - 100%. Во всех нормах - в т.ч новых - утром свежий гост рассмотрели - поэтому вопросу.

тт невыполнимо = потому что это физически невыполнимо.

ПPOPAБ написал : Застрелится...

2-мя контрольными в голову.

ВТБ! написал : После этого снова возникнет вопрос: а зачем нам ТТ?

В СУП для ТТ не подлючается нейтраль ИП, поэтому это еще не СУП для TN.

Alex-Alex написал : тт невыполнимо = потому что это физически невыполнимо.

Прям экс министр труда РК [](http://www.youtube.com/watch?v=ilLU3SQ3moQ "Патамушта. Патамушта (официальное видео)")

ПPOPAБ, Я бы не делал упор на запрет ТТ, потому как его нет. Но в данном случае для ТТшника есть слабое место, в мкд защитные аппараты соседей (АВ) при общей TN-С защищают от заноса потенциала по СПЧ, но в данном случае оно не выполняется.

ink_mast, тт - физически сделать невозможно. написал вам это пару дней назад. Быстрее этот вопрос для себя проясните.