Help по заземлению и безопасности! Вопросы-ответы, обсуждения.

haramamburu написал : На надежности не скажется - просто задолбает "ложными",т.е. например, "нормально/естественная" утечка уже граничит со сработкой УЗО - и тут вы включаете "утюг" - сработает - хотя реальной утечки не было.

Спасибо. Да меня это не долбает, а если начнет, то + 1 УЗО в разгрузку. Тут еще 1 маленькая деталь, резервирование позволяет при менее надежных УЗО проектировать схемы надежнее (и дешевле) такой:

ink_mast написал : Так вот, мне спроектировали 12 диффавтоматов legrand 16A 30mA

, или аналогичной.

ink_mast написал : резервирование позволяет при менее надежных УЗО проектировать схемы надежнее

Может быть, может быть... Только не надо забывать, что Основным средством защиты, УЗО, является только в системе ТТ, а в TN-C-S - дополнительным (т.е. в TN-C-S - кирдыкнет/крякнет/заклинит УЗО - не смертельно - сработает АВ)

haramamburu написал : кирдыкнет/крякнет/заклинит УЗО

Вот и есть резерв. Вероятность выхода из строя обоих УЗО описана в расчетах. Спасибо.

Расчеты верны лишь при взаимно не связанных отказах. Если же, например, УЗО марки "ААА" стабильно ломается при перенапряжении/КЗ в нагрузке/через N месяцев стояния в такой сырости оно внутри ржавеет и клинит/ через М лет у УЗО этого типа происходит деградация детали ххх, приводящая к отказу и т.д. - то эффект от дублирования будет невелик: скорее всего сломаются оба одновременно. А если отказы носят случайный характер, то да, от дублирования будет значительная польза.

И если в TN, как уже отметил haramamburu, УЗО и АВ друг друга дублируют в плане защиты при косвенном прикосновении, то в ТТ я традиционно рекомендую дублирование УЗО.

Да еще тоже самое и по АВ(хотя может и не так критично) и реле напряжения(как правило его либо нет, либо 1, а ответственности на нём немало ).

Все это "навевает" про "безопасный секс" - презик - бинт - презик - гипс, и главное - никакого секса :)

2haramamburu

ink_mast написал : Вопрос возник потому, что таких схем (с резервированием) не встречал.

А легранд, АВВ у нас(да и много где еще) нереально купить.

ink_mast написал : 2haramamburu
Цитата:Сообщение от ink_mast Вопрос возник потому, что таких схем (с резервированием) не встречал.

Ну почемуж - ТТ (и повторяюсь - при TN-C-S особого смысла нет)

Kamikaze написал : Если же, например, УЗО марки "ААА" стабильно ломается при перенапряжении/КЗ в нагрузке/через N месяцев стояния в такой сырости оно внутри ржавеет и клинит/ через М лет у УЗО этого типа происходит деградация детали ххх, приводящая к отказу и т.д. - то эффект от дублирования будет невелик: скорее всего сломаются оба одновременно.

Спасибо. Значит не стоит пренебрегать проведением ТО, либо при не высокой стоимости менять(с какой периодичностью?), и своевременно (по возможности) устранять причины отключения УЗО. И можно спать спакойно, что УЗО с резервом тебя не подведут.

haramamburu написал : (т.е. в TN-C-S - кирдыкнет/крякнет/заклинит УЗО - не смертельно - сработает АВ)

А утечки в 100мА и выше за счет чего исключаются?

Kamikaze написал : то в ТТ я традиционно рекомендую дублирование УЗО.

Я здесь совсем недавно. Наверно таких единицы, а большинство и не интересуется какая система у обратившегося (сразу влёт минимум 5 УЗО-очень удобно и продукты в холодильнике не пропадут). Спасибо.

ink_mast написал : А утечки в 100мА и выше за счет чего исключаются?

Это противопожарное УЗО.

ink_mast написал : продукты в холодильнике не пропадут

Если дом - работа, работа - дом, то протухнуть не успеют, если частые разъезду - то без Узо (кстати, РН, если ставят, то с задержкой по включению )