Help по заземлению и безопасности! Вопросы-ответы, обсуждения.

Насяльника написал : если этот пасаж адресован лично.

Окститесь, ничего личного. Монтёры просто "достали"...

Насяльника написал : Трактовка ДСУП на форуме понятна. Вам осталось озвучить сечения проводов для ДСУП.

Так, а мне то зачем? Есть проект в котором указано... Есть ПУЭ п.1.7.138.

Насяльника написал : Про сварного не понял до конца. Ну это уже не важно.....

Сварщик - обязан подключать "массу" непосредственно к свариваемой детали. Частенько ноли отгорают, так как контакт хороший, а сечение маленькое. По этому и выполняю металлосвязь, там где на первый взгляд и не нужно.

Заменил проводку в квартире. РЕ в розетках не подключил. В КЩ хочу на"0" до УЗО(пусть пасет утечку на кабеле) После реконструкции стояка подключить по уму.Криминал? Раньше не подключал нигде.

Борисыч написал : В КЩ хочу на"0" до УЗО(пусть пасет утечку на кабеле)

Практически бесполезно.

Согласен,ПРОРАБ, но без криминала?

А а Ясно.:)

2Борисыч Вы сами ответили на свой вопрос - "до реконструкции стояка" никакого РЕ.

У меня вообще двоякое отношение к скользящему контакту PE на вилках розеток. Сдается мне, что это для самоуспокоения и срабатывания УЗО. Потому как в случае полноценного пробоя с L на корпус прибора, этот скользящий контакт не обеспечит необходимый ток отключения магнитного расцепителя АВ на питающей линии. Ну не обеспечит этот хлипенький лепесточек пропускание через себя ток в сотню ампер. Вот и получается, или надежда на винтовое соединение на корпус прибора, или на УЗО, хотя это тоже "бабушка на двое сказала".

Kis написал : Потому как в случае полноценного пробоя с L на корпус прибора, этот скользящий контакт не обеспечит необходимый ток отключения магнитного расцепителя АВ на питающей линии. Ну не обеспечит этот хлипенький лепесточек пропускание через себя ток в сотню ампер.

Легко и его сечение намного больше сечения питающего провода. Да еще - их два, лепесточка.

ПPOPAБ написал : Да еще - их два, лепесточка

Лепесточка то два, и сечение больше, но контактируют они с полосками в вилке точечно. Не хочу спорить, просто старался показать слабое место, на которое не обращают внимания. И в тоже время, идут нешуточные споры, что лучше обеспечивает безопасность: УЗО или использование PE.

2Kis все продуманно до нас и для нас, испытано и сертифицировано...

Недавно заметил в щитке у знакомого, что после ремонта в соседней квартире какой то умелец менял ввод и посадил рабочий и защитный нуль квартиры соседа и защитный нуль моего знакомого под один зажим. Зажимы там такие как на этом фото http://www.mastercity.ru/attachment.php?attachmentid=152721&d=1280922993 (на фото там, где нулевая шина). Т.е. зажим то двухсторонний, можно зажать с разных сторон от болта два провода, хотя болт этот зажим держит один. В ПУЭ сказано, что нельзя крепить защитный и рабочий нули под один контактный зажим, но не указано какой, так сказать, вид зажима. Ладно бы просто под один болт прикрутили бы, тогда ясно, можно требовать чтобы переделали. А тут зажим этакий двухсторонний. Я считаю, зажать под такой двухсторонний зажим значит зажать под один контактный зажим.
А как Вы думаете?

Отвечает за усилие винт. 1 винт/болт - 1 провод.

Понятно, спасибо.

Насяльника написал : Отвечает за усилие винт. 1 винт/болт - 1 провод.

Можно - не более двух, но одного "цвета"...

Ещё не подскажите, в каком документе это отражено?

Насяльника написал : Отвечает за усилие винт. 1 винт/болт - 1 провод.