levian
levian
Резидент

Регистрация: 18.05.2007

Красноярск

Сообщений: 1002

04.01.2009 в 18:56:41

Ещё один вопрос к спецам: тепловая мощность Т 757 = 3432 Вт - время работы на полном баллоне МАРР 1,70 часа; тепловая мощность TS 799 = 4392 Вт, а время работы на полном баллоне МАРР 2,48 часа? Тепла больше, а расход газа меньше? Судите сами http://toolspro.ru/bernzomatic/balloon.html Что скажите?

0
Палецкий
Палецкий
Резидент

Регистрация: 16.05.2007

Ровно

Сообщений: 21549

04.01.2009 в 19:44:37

levian написал : Что скажите?

там очепятка случилась ...должно быть тепловая мощность TS 799 = 4392 Вт, а время работы на полном баллоне МАРР 1,48 часа

0
ДОКА
ДОКА
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 6944

04.01.2009 в 19:47:42

levian написал : Не будет ли избыточной тепловая мощность Т757?

Она регулируется в широких пределах.

johnlc написал : теоретически можно но из соображений ТБ нельзя

Это горелка вообще не предназначена для работы с ацетиленом.

levian написал : Вы пробывали паять держа горелку к верху баллоном? это возможно?

Это горелка работает одинаково в любых пространственных положениях.

levian написал : На картинке непонятно. Что у Вас входило в комплект?

У меня ничего подобного не было.

levian написал : тепловая мощность Т 757 = 3432 Вт - время работы на полном баллоне МАРР 1,70 часа; тепловая мощность TS 799 = 4392 Вт, а время работы на полном баллоне МАРР 2,48 часа? Тепла больше, а расход газа меньше?

Где-то ошибка,чудес не бывает:)

0
ДОКА
ДОКА
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 6944

05.01.2009 в 03:52:00

TS 4000

:)

0
levian
levian
Резидент

Регистрация: 18.05.2007

Красноярск

Сообщений: 1002

05.01.2009 в 05:56:48

Спасибо!

0
johnlc
johnlc
Резидент

Регистрация: 22.12.2005

Сыктывкар

Сообщений: 4207

05.01.2009 в 09:48:37

ДОКА написал : Это горелка вообще не предназначена для работы с ацетиленом

конструкции газо-воздушных горелок не сильно зависят от типа горючего газа (ну разве что диаметр форсунки для газа будет чуть отличатся) так что обязана гореть и на ацетелене, может только не на оптимальном режиме и не без последствий в виде перегрева и пр.

0
ДОКА
ДОКА
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 6944

05.01.2009 в 14:32:42

johnlc написал : ну разве что диаметр форсунки для газа будет чуть отличатся) так что обязана гореть и на ацетелене

Вот об этом я и говорю,-форсунки,да и редуктор не на то давление расчитан...

0
levian
levian
Резидент

Регистрация: 18.05.2007

Красноярск

Сообщений: 1002

06.01.2009 в 16:13:47

Сёдня мимоходом купил китайскую горелку на одноразовый баллон за 70 руб и корейский баллон для неё за 30 руб. На баллоне много иероглифов, но красуется надпись GAS New butane, net 220 g, Made in Korea. С мороза баллон отходил 2 часа при комнатной температуре. Попробывал им нагреть кусок трубы с фитингом диаметром 15 мм. Сначала грел секунд 15, бестолку. Грел минуту по секундной стрелке часов. Убрал пламя - мягкий припой Sahna № 3 о нагретую медь не плавится. Грел ещё минуту - толку нет. Пишу, чтобы предупредить, что надеяться на такой дешёвый вариант не стоит, хотя продавец меня убеждал, что сам паял медь такими же горелкой с баллоном.

0
ДОКА
ДОКА
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 6944

06.01.2009 в 16:19:07

levian написал : Сначала грел секунд 15, бестолку. Грел минуту по секундной стрелке часов. Убрал пламя - мягкий припой Sahna № 3 о нагретую медь не плавится

Ну вот,а с помощью Т 757 этот процесс занимает 5 секунд;)

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

06.01.2009 в 16:45:06

ДОКА в точку

0
Вложение
johnlc
johnlc
Резидент

Регистрация: 22.12.2005

Сыктывкар

Сообщений: 4207

06.01.2009 в 17:04:41

ДОКА написал : Ну вот,а с помощью Т 757 этот процесс занимает 5 секунд

15 труба и 5 секунд - не верю, 10-15 это ближе к истине ( до состояни то что на фото по кр мере)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу