Я вообще не строитель, но физмат закончил, так что строго не судите. Почитал середину ветки про перемычки над окнами и не могу промолчать. Заметил, что у кворума подход при оценке работ был чисто кирпичный. Но все как-то плохо учли, что дом собирается из пазогребневых блоков легкого веса с хорошей точностью граней и тонким швом. А это значит, что прочность стены на вертикальный разрыв и изгиб очень и очень неплоха! Кирпич рядом не валялся. Как уже верно упомянули, нагрузка в районе окна приходится на верхние углы проёма! И перемычка, предлагаемая производителем кубиков и изготовленная Мазайкой там нужна вовсе не для борьбы с провисанием проёма посередине, а больше для укрепления углов! Т.е. работает в основном на растяжение. Таким образом, следовало изготовить перемычки именно так, как предлагал производитель и не класть туда арматурины толщиной с руку, это пустая трата денег. В некотрых случаях перкладина вообще не нужна. Например, производитель похожих блоков AEROC описывает подобные случаи, если высота стены над проёмом до армпояса или перекрытия больше чем 2/3, то перемычка не нужна, независимо от того сколько блоков остается "висеть в воздухе". И при узком окне