Still написал :
А это не перебор? Вам бы понравилось еслиб в ваши подростковые годы за вами следили камеры?
Речь в таком случае идёт, как правило о такой ситуации, когда возникают вопросы.
Никакого тотального "слежения" конечно нет.
Скорее всего все эти камеры будут невостребованы.
Но...
Бывают и другие криминальные ситации, возможные Извне.
Здесь важнее.
Тем более может быть неожиданным "открытием" для злоумышленников, если Идёт ДИСТАНЦИОННАЯ запись с камер.
Ситуация может сразу разрешиться благоприятным образом.
Уважаемый Mazaika!
Подскажите пожалуйста по очистному сооружению:
Вы выбрали Биокси. Почему не Топас ?
Это более известный производитель, да и находится в Подмосковье, а не в Питере, как производитель Биокси.
Какие вы нашли преимущества у Биокси ?
Я сейчас выбираю локальное очистное сооружение на дачу,
для сезонного проживания (1-2 человека постоянно,+ наезды на выходные, возможны 1-2 недели паузы в проживании).
Поделитесь пожалуйста опытом, как выбирали и как себя зарекомендовала установка.
Still написал :
А это не перебор? Вам бы понравилось еслиб в ваши подростковые годы за вами следили камеры?
Может и перебор. Не могу пока однозначно определиться. И пока неясна реакция ребенка на такие меры, ведь как бы получается, ему не доверяют, хотя сам отношения пытаюсь строить на доверии и честности. Не знаю... по факту уже буду смотреть, может некоторые камеры и не буду ставить (рассчитывал поставить 7 камер внутри, пока закажу 4 шт, буду экспериментировать). Тут же надо еще понимать, что запись на камеры почти всегда так и останется непросмотренной записью, ведь обычно к ним обращаются при "разборе", а от нефиг делать сидеть и смотреть чем занимается ребенок не велико удовольствие.
Al__xx написал :
Уважаемый Mazaika!
Подскажите пожалуйста по очистному сооружению:
Вы выбрали Биокси. Почему не Топас ?
Это более известный производитель, да и находится в Подмосковье, а не в Питере, как производитель Биокси.
Какие вы нашли преимущества у Биокси ?
Ничего не могу сказать в сравнении.
Ведь у меня ОДНА установка. Наверно потому что Лучше уговаривали менеджеры от БИОКСИ, поэтому и купил.
Разницы в цене особой не было.
Сейчас бы попробовал взять ТОПАС.
Ведь на БИОКСИ была Неисправность, отвалился приваренный пластиковый сгон для шланга воздуха.
Еле его обратно приварил- приклеил жидкими гвоздями.
Я сейчас выбираю локальное очистное сооружение на дачу,
для сезонного проживания (1-2 человека постоянно,+ наезды на выходные, возможны 1-2 недели паузы в проживании).
Поделитесь пожалуйста опытом, как выбирали и как себя зарекомендовала установка.
Что сказать?
Работает. Вот уже 5 месяцев в неё не заглядывал.
Нужно посмотреть.:)
Была проблема. В первое время.
Забился волосами (собачьими) заборный грубый фильтр. И установка перестала работать как надо.
Сейчас воду от мойки полов (с волосами) выливаем в унитаз через сеточку.
Ну и работа :)
Хотя такие довольно старые компьютеры для каких-то определенных задач могут и сгодиться даже...
Mazaika написал :
Есть предположение, что слабая часть,- Блок питания.
Вот именно! я того же мнения. Столько тысяч часов указывают что аж нереальными кажутся они.
Если сломается БП лампы, не ремонтировать же ее?
AceMan написал :
Буду делать в каждой комнате и коридоре, кроме санузлов. В будущем, возможно, понадобятся услуги няни для ребенка, хотелось бы видеть, как она работает.
Кстати вот для таких случаев это лишним не будет!
AceMan написал :
И можно будет хоть примерно иметь представление, чем дома занимается ребенок подросткового возраста.
Да дети сейчас такие что и камеры отключить и перезаписать сами смогут при желании :))
Шутка!)
Михалыч написал :
Собрался написать заяву. Начал читать-
Как бы и подвал входит в строительный объем. Но только это два разных абзаца- "объем здания" и "объем подвала или цокольного этажа". Но они оба находятся в разделе "определение строительного объема".
Тут главное не клюнуть на другие не подходящие вам абзацы, которые судя по всему внесли в инструкцию лоббисты сборщиков налогов.
Есть ведь наиболее подходящий для вашего дома абзац - и всё, хватит. Мало ли что там ещё написано. Вам ведь надо узнать строительный объём своего дома - с чердачными перекрытиями. И его алгоритм расчета в полной мере отражен в нужном абзаце. Вы ведь не на отдельно - подвал или цокольный этаж претендуете - а на весь дом.
Михалыч написал :
Игорь СПб, подскажите за что цепляться-то? Как обосновать, чтобы вычеркнуть подвал?
Тут надо выкатывать тяжелую артиллерию в виде Жилищного Кодекса в котором перечислены объекты жилищных прав.
Статья 15 ЖК (жилищного кодекса) РФ Объекты жилищных прав
Объектами жилищных прав являются жилые помещения.
Жилым помещением признается изолированноепомещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянногопроживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам инормам, иным требованиям законодательства (далее - требования).
Порядок признания помещения жилым помещением итребования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаютсяПравительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом,другими федеральными законами.
Жилое помещение может быть признано непригодным дляпроживания по основаниям и в порядке, которые установлены ПравительствомРоссийской Федерации.
5. Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательногоиспользования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иныхнужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов,лоджий, веранд и террас.
И поскольку законодатель вывел из объектов жилищных прав даже: "балконов, лоджий, веранд и террас..."
То какой может быть разговор о подвалах, гаражах, чердаках, или подъездах с лестничными клетками и лифтами и прочего? Абсурд.
Есть ещё нужное нам постановление (найду-напишу) в котором указано: что инвентаризацию для налогообложения следует проводить для всех домов одинаково. Как для одно -... , так и для многоквартирных домов.
А там ведь никто не вписывает в объект прав - подвалы.
В общем заявление надо составить так, что-бы было видно - к чему всё сводиться - к наглому попиранию бтишниками - Жилищного Кодекса. И суд (который естестно будет за местную власть)- что-бы был в ступоре. Против ЖК - не один суд не попрёт.
Михалыч написал :
И ещё вопрос- у меня гараж, это видимо "пристройка"? Или нет? Просто про гараж в этой инструкции вообще ничего нет.
Не видел ваш гараж, покажите как это выглядит.
Раз нет в инструкции - значит и не надо.
Вы ведь заявляете права собственности на объекты жилищных прав.
Повторяю это как с автомобилем: объём двигателя - строительный объём.
А вам туда ещё пытаются вписать "объём глушителя" :)
Игорь СПб написал :
Повторяю это как с автомобилем: объём двигателя - строительный объём.
А вам туда ещё пытаются вписать "объём глушителя"
Меткое сравнение однако! :)
Согласен с вами, они всем нам лишние объемы стараются вписать.
В этой теме недавно поднимался вопрос о безопасности в доме.
Вспомнил о внутренних датчиках движения вроде таких
или таких
У кого-нибудь из участников темы есть информация об их эффективности? Ведь работают они по тому же принципу что и ИК датчик-выключатель, а они не отличаются четкостью как правило.
И зачем еще такие датчики делают совмещенными с акустическим на звук разбитого стекла, ведь и так должен сработать если кто-то проник в помещение.
Tool написал :
И зачем еще такие датчики делают совмещенными с акустическим на звук разбитого стекла, ведь и так должен сработать если кто-то проник в помещение.
Важно обнаружить взлом как можно раньше. Поэтому звукашка сработает первой- на разбитие стекла.
А ИК-датчик уже после того, как в помещение проникнут. Поэтому, у нас к примеру, заставляют ставить совмещенные датчики+герконы на створки окон.
Ко мне, кстати, залезали уже под охраной. Разбили стеклопакет возле ручки, повернули ручку, открыли окно... До этого решетку выломали. Поэтому некоторые наматывают на каждый прут решетки тонкую проволоку и соединяют с охранкой. Будут ломать решетку- порвут проволоку, сработает система. Пока доберутся до окна уже наряд приедет.
Михалыч написал :
Важно обнаружить взлом как можно раньше. Поэтому звукашка сработает первой- на разбитие стекла.
Так то оно так, но сработает ли она? Что прям на звук разбивания стекла реагирует четко?
Михалыч написал :
Поэтому, у нас к примеру, заставляют ставить совмещенные датчики+герконы на створки окон.
Это ЧОПы так говорят?
В принципе совмещенные не намного и дороже, оно стоит того чтоб такие ставить датчики.
Михалыч написал :
Ко мне, кстати, залезали уже под охраной. Разбили стеклопакет возле ручки, повернули ручку, открыли окно... До этого решетку выломали. Поэтому некоторые наматывают на каждый прут решетки тонкую проволоку и соединяют с охранкой.
Так не успела охрана помочь?
С проволочкой вариант хороший конечно, но ее заметить могут и предварительно закоротить и снять.
Уж тогда лучше активные ИК-датчики: пересек полоску световую и все, сработала сигналка.
Успела. Жаль убежал гаденышь, когда увидел, что охрана приехала. А мы в темноте не знали, где его искать- электрики ещё не было и дом большой. Только лужа мочи на полу осталась...-:)
