Построить дом своей мечты: или время собирать камни

Mazaika написал : Может и у вас так?

У нас, опять-таки:), дома модернизировали на халяву домовую сеть, поставили счётчики двухтарифные с передачей данных. А старый любимый счётчик сняли :( - он почти не крутился - диск за что-то цеплялся и застревал:o - у меня расход увеличился чуть не в пять раз.

konsta29 написал : Вот - простое администрирование, а результат впечатляет - 25%!

Я и без всякого администрировавния с начала строительства дома был на нацелен на низкое энергопортебление. Потому что не олигарх. И копейку считаю. Так и все частники считают. А Администрирование да. Работает. Чтобы набивать Карманы. Только за наш счёт и не наши. Вот ещё пример ведомственного "администрирования": (так сказать Сциальные нормы потребления для предприятий)

Результативность работы теплоэлектростанций тепличных хозяйств в большой мере зависит от их хозяйственно-экономических взаимоотношений с ОАО РАО «ЕЭС России» и ОАО Газпром.

В принципе, исходя из общегосударственных интересов и научно-технических основ, эти взаимоотношения должны быть взаимовыгодными.

Однако, если следовать кабально-монополистической устремленности, как это имеет место в договорах тепличных хозяйств с ОАО Газпром (например: если в течение месяца выделенное количество газа не использовано полностью,

то оно должно быть оплачено в полном объеме, а при перерасходе газа его стоимость возрастает на 50-60 %),

то энергетические монополисты окончательно разорят отечественное тепличное растениеводство.

http://www.rosteplocom.ru/tn_primenenie/24-oblasti-primeneniya-teplovyx-nasosov.html

Ничего не напоминает? Будущее введение социальных норм на электроэнергию для населения.

Mazaika написал : В ближайшее время померяю расход очистной установки

Померял. 80 Ватт. С учётом круглосуточной работы копрессора в месяц получается 57 Квт

Прилично!!!

БИОКСИ потребляет 57 КВт.

konsta29 написал : Работает реально. У человека под Выборгом было отопление электрическое изначально, счета зашкаливали. После устроили тепловой насос, причём не глубинного, а "поверхностного" типа - труба заложена на глубину 1,5-1,8 м по периметру участка. Т.е. даже на севере возможно использовать тепло с поверхности земли, а не артезианских источников. Опыт Швеции и прочих скандинавов говорит о том-же.

Задал поиском, действительно, Тепловые насосы экономят тепло и вовсю применяются в Гемании, Швеции, и пр. европейских странах. Вот огромная подборка материалов по тепловым насосам: http://esco-ecosys.narod.ru/subjects/tepl_nasos.htm

В Германии за каждый установленный 1 кВтч теплового насоса правительство в виде поощрения выплачивает 300 евро.

**> Рынок нового строительства в Германии отдает предпочтение тепловым насосам перед газовым отоплением

**

18.02.10 15:25 По данным от сетевого ресурса DW-WORLD.DE число сторонников газовых систем отопления для жилищного сектора заметно снижается. Согласно отчету «Немецкого Общества по Статистическому Анализу и Обработке Данных Энергетического баланса» (AGEB) за 2009 год, только 50% строительных лицензий на строительство нового жилья предполагали природный газ в качестве энергоносителя. В то время как за весь 2008г. доля газового отопления составляла еще 58,7%, а в 2000г. даже 76,7%.

Стагнация газового сегмента определяется сильнейшим укреплением позиции возобновляемых источников энергии, в частности – тепловых насосов . Как известно, тепловые насосы извлекают тепло из воздуха, почвы или грунтовых вод, для дальнейшего использования в качестве нагрева воды и отопления. Поворотным пунктом в стремительном развитии производства и применения тепловых насосов в Германии стали, изменения в законодательстве и разработка государственных программ по стимулированию перехода на возобновляемые источники энергии. К примеру, в 2000г. тепловые электрические насосы составляли лишь 0,8% в сегменте отопительного оборудования, однако к 2009г. этот показатель поднялся на солидный уровень в 24%.

Основой роста стремительного развития альтернативных источников энергии и отопительных технологий в Германии , стали непредсказуемые и зачастую завышенные цены на ископаемые виды топлива, вынужденный импорт природного газа, а также, новые нормы в законодательстве по энергоэффективности, направленные на уменьшение уровня парниковых газов. Кроме тепловых насосов , развитие и применение получат такие перспективные виды энергосистем, как, солнечные коллекторы, ветрогенераторы, системы вентиляции с рекуперацией тепла и другие.

Интересная статья о применении насосов в России. http://www.energosovet.ru/bul_stat.php?idd=215

Mazaika написал : должно быть оплачено в полном объеме, а при перерасходе газа

А это приятный пережиток СССР, и расставаться с ним по доброй воле никто, естественно, не хочет.

Mazaika написал : был на нацелен

Быть нацеленным и отключить на ночь отопление это разные вещи! Домашнее пребывание в комфортной и тёплой атмосфере, даже в ущерб экономичности, это, похоже, славянская черта!

Mazaika написал : 300 евро

Так это, почитай, стоимость самого агрегата...:clapping

Mazaika написал : Невероятно! Вот я грешу на свой старый счётчик. Что лишнего докручивал.

Может и у вас так?

Вот подождите - закончится отопительный сезон - останется постоянно работающим один холодильник - но он категории А+. Единственное - пойдет рост потребления насоса в скважине - полив огорода будет. Затраты на освещение еще упадут. Там посмотрим... :)

konsta29 написал : Вся система обошлась 2 года назад чуть меньше чем 500 т.р

Да не одна там тонкость то, а много. Тепловые насосы эффективны исключительно при низкотемпературном теплоносителе. Т.е. - о батареях речи нет - нужен теплый пол, причем, водяной. Если:

konsta29 написал : отопление электрическое изначально

то даже если там и был теплый пол, то крайне маловероятно, что он был водяной. Одна только переделка СО дома под тепловой насос - ну совсем не этих денег стоить будет. Там и еще таких тонкостей - вагон!

Vladimir_Vas написал : Там и еще таких тонкостей - вагон!

Это да. Но! Система работает 2 года - расход электроэнергии снизился спримерно 5000 кВт/ч до 1000кВт/ч в месяц...

Vladimir_Vas написал : Да не одна там тонкость то, а много.

Вот, что говорят специалисты:

По критерию минимума суммарных затрат в настоящее время *тепловые насосы не способны конкурировать с котлами на газе. Экономическая ниша тепловых насосов - негазифицированные районы, и конкурирующая технология для них - электрокотлы*.

Расчеты показывают, что, оптимизировав схему теплоснабжения с ТНУ, можно добиться экономии электроэнергии по сравнению с электрокотлом от 59% на севере до 64% на юге России и получить экономию заявленной электрической мощности порядка 20-25%.

Для условий Севера с большой продолжительностью отопительного периода (от 5600 ч/год) и высокими тарифами (от 2 руб./кВт∙ч) на электроэнергию схема отопления от компрессионного грунтового теплового насоса, работающего параллельно с конвекторным обогревателем, показывает близкие и даже более низкие затраты за расчетный период, чем электрокотлы. В остальных регионах России суммарные затраты на тепловые насосы, даже при оптимальном выборе схемы, температурного графика, поверхностей теплообмена - высоки по сравнению с суммарными дисконтированными затратами в теплоснабжение от электрокотлов, полученными при прочих одинаковых условиях. Обусловлено это, главным образом, высокими капитальными вложениями в ТНУ, причины которых рассмотрены выше. Все другие рассмотренные варианты теплоснабжения на базе тепловых насосов не являются экономически эффективными ни для одного из рассмотренных регионов России.

konsta29 написал : Быть нацеленным и отключить на ночь отопление это разные вещи!

Я отключаю ГВС, а не отопление. И циркуляцию Тёплых полов. Которые в силу инерции и работы циркуляционного насоса самого котла, просто не успевают остыть за 6 ночных часов даже на 1 градус (замерял)