Аватар пользователя
Перец

Местный

Регистрация: 24.07.2008

Челябинск

Сообщений: 2594

10.03.2009 в 12:50:17

Kamikaze написал : В возможность качественного облуживания за разумное время в ванночке, без мех. воздействия и добавления свежего флюса верится с трудом.

Флюс из расплавленной канифоли свежий, подсыпаю желтенькую, по необходимости. Главное - температуру держать, чтобы она не выгорала, только чуть-чуть пузырьки шли. Хлористый цинк оказывает в этом случае решающее воздействие. Насчёт применения этих проводов для стационарной прокладки в квартире - мы тут увлеклись и вообще о пайке медных проводов рассуждаем. Обмен опытом. Против пайки ничего не имею против.

0
Аватар пользователя
Маугли7111

Местный

Регистрация: 01.04.2008

Киев

Сообщений: 1992

10.03.2009 в 23:49:14

Kamikaze написал : (тот же ЛТИ-120

Это случайно не тот самый F3 которым я пользуюсь?

0
Аватар пользователя
Kamikaze

Местный

Регистрация: 05.01.2007

Запорожье

Сообщений: 11101

11.03.2009 в 01:22:52

Он самый.

0

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Аватар пользователя
Перец

Местный

Регистрация: 24.07.2008

Челябинск

Сообщений: 2594

12.03.2009 в 21:02:46

Я не просто так спросил про способ измерения "милливольтов". Чем сильнее прижмёшь, тем больше "получишь". Чем сильнее разогрев, тем больше сопротивление. Про стабильность тока тоже ничего не знаем.

0
Аватар пользователя
Kamikaze

Местный

Регистрация: 05.01.2007

Запорожье

Сообщений: 11101

12.03.2009 в 21:25:53

Перец написал : Я не просто так спросил про способ измерения "милливольтов". Чем сильнее прижмёшь, тем больше "получишь".

Почему? Думаете контактное сопротивление щуп-провод - настолько заметно на фоне 10МОм входного сопр-я "мультика"? Кстати, на разомкнутых щупах - наводка в десятки-сотни мВ (на замкнутых - ноль). Поэтому - чем сильнее прижмешь - тем меньше "получишь". Практически необходимо прижать настолько, чтобы показания стабилизировались, более сильный прижим уже не влияет на результат.

Перец написал : Про стабильность тока тоже ничего не знаем.

В пределах десятых А.

0

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Аватар пользователя
Kamikaze

Местный

Регистрация: 05.01.2007

Запорожье

Сообщений: 11101

12.03.2009 в 22:01:24

Давайте теперь мысленно замотаем соединения (скрутки) изолентой (синие заштрихованные прямоугольнички на рисунке) . Всё что под изолентой - это соединение в сборе, так, как оно выполняется на практике, каждая его часть неотъемлема и неотторжима и раздельному измерению не доступна. Те два провода, что торчат наружу - это "вход" соединения. У "обваренной скрутки" это B-B', у "пропаянной скрутки" - E-E'. Вот между ними и измеряется сопротивление соединения В ЦЕЛОМ, в том виде, как оно выполняется на практике.
По закону Ома сопротивление R=U/I. R(B-B')=0,5мОм R(D-D')=0,17мОм R(E-E')=0,05мОм

Доминирующая составляющая сопротивления R(B-B') - это сопротивление двух отрезков жилы B-G и B'-G' в скрутке, включенные последовательно с шариком: не смотря на меньшее, чем у припоя удельное сопротивление меди, сечение этих жил всего 2,5 мм2, а длина - десятки мм, поэтому итоговое сопротивление получается существенным. Разумеется, при сварке жил встык, без предварительной скрутки, это соединение было бы в лидерах по сопротивлению (сопротивление R(G-G')), однако на практике такое соединение не применяется. Еще можно условно считать, что скрученные жилы не относятся к соединению "обваренная скрутка". Вот только сопротивление этих жил от этого не исчезнет.

Сопротивление R(D-D') получилось средним, но, что характерно, меньше сопротивления цельного куска провода такой же длины.

Сопротивление R(E-E') получилось наименьшим благодаря большой площади поперечного сечения пайки (>>2,5мм2) в сочетании с малой длиной (габарит соединения - единицы мм, а зазор между жилами в скрутке - доли мм).

Хотя сопротивления трех соединений и заметно отличаются друг от друга, однако все они во много раз меньше сопротивления одного метра соединяемого провода, поэтому на практике сопротивления всех трех представленных соединений можно считать пренебрежимо малыми.

0

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Вложение
Аватар пользователя
Kamikaze

Местный

Регистрация: 05.01.2007

Запорожье

Сообщений: 11101

12.03.2009 в 22:39:11

Еще экспериментик :)

Два медных провода сечением 2,5мм2, с обработанными напильником на плоскость торцами, жестко зафиксированы клеммами автомата, и изогнуты так, что их концы расположены встык с гарантированным зазором ок. 0,2мм (лезвие канцелярского ножа толщиной 0,3мм входит в зазор чуть раздвигая провода). С сохранением зазора провода спаяны между собой. Дан ток 30А, измерено падение напряжения на базе 7мм (чтобы точки приложения щупов не попадали на облуженный участок) на участке провода с пайкой и цельном проводе. Величины 1,8 и 1,5 мВ соответственно. Т.е. на пайку (два перехода медь-припой и прослойку припоя) приходится ок. 0,3мВ, что соответствует сопротивлению 10мкОм (микроОм). Что такое 10мкОм если вспомнить испытания клеммников Ваго с их миллиомами? – да это на два порядка меньше. Величина, теряющаяся на фоне сопротивления провода. Практически ноль!

0

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Вложение
Аватар пользователя
Kamikaze

Местный

Регистрация: 05.01.2007

Запорожье

Сообщений: 11101

13.03.2009 в 00:50:28

И еще. Несмотря на тИАретическую меганепрочность, упомянутая пайка встык выдерживает на разрыв груз 20кг (гантели), и рваться не собирается. Большего калиброванного груза просто нет под рукой.

0

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Аватар пользователя
Kamikaze

Местный

Регистрация: 05.01.2007

Запорожье

Сообщений: 11101

13.03.2009 в 13:15:22

iale написал : Где такой был ? Что-то не припомню...

Во, шедевр: http://www.mastercity.ru/vforum/showpost.php?p=103486&postcount=114

0

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Аватар пользователя
ana2023

Местный

Регистрация: 17.09.2006

Уссурийск

Сообщений: 36

13.03.2009 в 16:39:22

В электрике чудес не бывает. Бывает плохой контакт или плохая изоляция. Я не очень положительно
отношусь к сварке.Может я и не прав ,но при сварке несмотря на теплоотводы обязательно будет подплавлена изоляция проводов 2-8 см от шарика,это минус,т.к. температура плавления меди
намного выше темп.плавл. олова. Эл.паяльники сейчас есть разной мощности 100,150,250 вт. 5 проводов 2,5 кв меди легко 100 вт паяльником.В прошлом году провёл эксперимент - спаял три образца : с канифолью,с паяльным жиром,с кислотой.Ничем не промывал,не изолировал, просто повесил в гараже на гвоздик,бирки повесил чтоб не перепутать. В условиях Приморского края (влажность не бывает меньше 60%) ,уже 8 месяцев прошло, я не вижу разницы,т.есть если сниму бирки и сам не отличу! Это к вопросу о флюсах.

0
Аватар пользователя
AC/DC

Местный

Регистрация: 12.10.2007

Москва

Сообщений: 336

Аватар пользователя
AC/DC

Местный

Регистрация: 12.10.2007

Москва

Сообщений: 336

Аватар пользователя
kenga

Местный

Регистрация: 22.02.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 135

15.03.2009 в 22:05:53

to AC/DC: Красиво! я, начитавшись эту ветку форума, сегодня, подключая теплые полы у себя в квартире и добавляя 1 розетку, убрал нафиг Ваговские клеммы - вроде 773 серии - ораньжевые на 4 отверстия-(на освещение оставлю) и сделал пропаяные скрутки, которые потом качественно заклеил тряпичной прорезиненой изолентой из ЛЕРУА. Получилось не так красиво, как на фотографиях, но я старался, тем более 5 проводов... Грел газовой горелкой - от пайки медного водопровода в баллончике еще осталось газа. флюс использовал тот же, что и при пайке водопровода- отлично все спаялось и пропиталось оловом, после пайки на всякий случай промыл скрутку - ну мало ли флюс остался. Внушает пропаяная скрутка намного больше уважения, чем Ваги. хотя их тоже немного оставил в основном на освещении. еще одну самостоятельно сделанную коробку переделаю с Ваг на проп. скрутку. В общем, если длинна проводов позволяет, буду делать пропаяную скрутку.

0
Аватар пользователя
Kamikaze

Местный

Регистрация: 05.01.2007

Запорожье

Сообщений: 11101

16.03.2009 в 08:42:01

2AC/DC Красота! Если позволите, пару ремарок.

  1. Предварительно облуживать нормальный, боль-мень новый провод, как правило, не требуется. А окисленный обычно достаточно зачистить.
  2. Откусывать скрутку необходимо перед пропайкой, для исключения возможности образования микротрещин в готовом соединении.

Спасибо за фото!

п.с. Усаживать термоусадку феном - пижонство (шутка) :)

0

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Аватар пользователя
Kamikaze

Местный

Регистрация: 05.01.2007

Запорожье

Сообщений: 11101

16.03.2009 в 08:47:16

kenga написал : В общем, если длинна проводов позволяет, буду делать пропаяную скрутку.

"Всё не зря".

Ваги тоже можно спокойно использовать при токах до 10А. Правда, габариты по высоте-ширине у них поболее, чем у пайки.

0

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу