Купол Афродиты

Арлент написал : Это не я уперся,

Так значит круглые окна вас устраивают. Они уже не кажутся вам банальными. Значит тема не проходит бесследно.

Ермила Гир написал : Эта тема названа так в честь темы прародительницы. Аналогично случилось с Людовиком 16-ым из династии Бурбонов. Во вселенной много круглого.

А что собственно важного в жизни у него случилось круглого? Нож гильотины то треугольный...

DSP007 написал : А что собственно важного в жизни у него случилось круглого?

Поправил немного тот пост, что б понятней было, где про вселенную, а где про Бурбонов. На всякий случай, что бы не упускать главное, повторяю рисунок с окном. Жаль не хватает графических возможностей. Правильней было бы изобразить оконный цилиндр расширяющимся на улицу конусообразно. Для увеличения светового потока и угла обзора.

********* Лично я не понял насчёт плетня с пеной. Сколько пены уйдёт Вы, Ермила, считали? Будет ли это бюджетно? Я уж не говорю о том, что наблюдать пену внутри дома - в высшей степени убого. И уж очно дышать ею не стоит. Может, всё-же продумать другой пирог? Например, несущая ЖБ скорлупа, поверх неё утепляющий слой пенопласта ( можно набрать из треугольных элементов, ну а сверху - гидроизоляция, грунт, дёрн. Окна - я бы предложил заказать круглые стеклопакеты. Да, это дороже прямоугольных, но не в 100 раз, как тут говорили, а раза в 2. Что же, оригинальность идеи потребует жертв, придётся на них пойти. Сферический дом безусловно должен быть построен за его оригинальность. Зелёный травяной шарик, обсаженный кустами-деревцами - кто-то должен это сделать :-) Но это непростая затея. И дизайнерское решение крайне важно. Если дизайн не будет продуман профессионалом, получится кондовость, а значит, показывать его будет просто стыдно.

Vladdy написал : Господа Константим и Арлент, откуда столько раздражения? Вам не нравится тема - отойдите в сторонку, зачем оскорблять автора? Он выступил с оригинальной, спорной, но любопытной идеей.

Спасибо за поддержку идеи, она вас не забудет. Тем не менее, стоит заметить что Константим и Арлент такие же участники форума, как и все, и могут высказывать то, что они думают, своими высказываниями они совсем не должны обласкивать и лелеять, чьи то идеи, тем более, если они считают их бредовыми. Скажу больше, несмотря на сумасбродность Константима, именно его мысли, поднятые поисковиком, помогли мне придти на этот ресурс.

Vladdy написал : Лично я не понял насчёт плетня с пеной. Сколько пены уйдёт Вы, Ермила, считали? Будет ли это бюджетно?

Теперь о доме. Основной идеей темы является, способ создания сферы с помощью вращающийся опалубки.
Сферообразных домов строится множество, в качестве шаблона-опалубки в большинстве случаев используется надувная сфера.
Даже небезызвестный господин Хожаев напылил свой дом в помощью воздушного шара, где он его взял неизвестно. Надувная сфера вещь достаточно редкая и думаю что дорогая, гораздо проще сделать вращающуюся опалубку, (см. первый пост) При толщине пенопалочного слоя в 15см объем полусферы диам. 8м, будет примерно равен 15 м/куб, за вычетом палок и окон, останется 10м/куб чисто пены. Если исходить из обыных 750мл баллончиков, которые дают 50литров пены потребуется 200 балончиков. Это уже опт а значит можно рассчитывать на цену около 120р за баллон, итого получаем 24т.р.
Итак стоимость теплоизоляции духэтажного дома площадью 90кв.м. составит 24 тысячи рублей,
кроме того эта теплоизоляция послужит еще опалубкой для бетонирования прочной сферы. 24т.р. смешные деньги. Я не говорю сейчас о том что пену можно нанести и создать пеногенератором, я говорю о бюджетной возможности доступной каждому.

Vladdy написал : Я уж не говорю о том, что наблюдать пену внутри дома - в высшей степени убого. И уж очно дышать ею не стоит.

Пены внутри дома не будет, она будет заштукатурена, вплоть до полировки, то есть стены будут блистать чистотой. Что касается технологии оштукатуривания и полировки, есть некоторые мысли на этот счет, но об этом позже, не люблю длинные посты, они стесняют воображение и утомляют.

Ермила Гир написал : Тем не менее, стоит заметить что Константим и Арлент такие же участники форума, как и все, и могут высказывать то, что они думают

Однозначно :-) Я тоже за свободу слова :-) Только обсуждать лучше тему, а не её автора :-)

Ермила Гир написал : Скажу больше, несмотря на сумасбродность Константима, именно его мысли, поднятые поисковиком, помогли мне придти на этот ресурс.

Уважаемый Ермила, поведайте , в чем выражается сумасбродность уважаемого Константима? В нарочитой резкости высказываний? Он отнюдь не одинок.

Ермила Гир написал : Теперь о доме. Основной идеей темы является, способ создания сферы с помощью вращающийся опалубки.

Как это вращающейся?

Ермила Гир написал : Сферообразных домов строится множество,

Где. Нам всем известно только об одном, и то , недострое, если конечно не считать кожухов РЛС и газогильдеров. Да и среди полусфер 99,99% составляют палатки и кибитки.

Ермила Гир написал : в качестве шаблона-опалубки в большинстве случаев используется надувная сфера.

Вполне естественно.

Ермила Гир написал : Даже небезызвестный господин Хожаев напылил свой дом в помощью воздушного шара, где он его взял неизвестно.

Вот у него и спросите.

Ермила Гир написал : Надувная сфера вещь достаточно редкая и думаю что дорогая, гораздо проще сделать вращающуюся опалубку, (см. первый пост)

Надувная полусфера вещь нередкая и отнюдь не дорогая. Воздушный шар конечно стоит от четверти ляма, но вам то газонепроницаемый шар с гелием не нужен. А соответствующий мешок из мешковины и крафтбумаги врядли обойдется дороже пары тысяч рублей с клеем и работой.

Ермила Гир написал : При толщине пенопалочного слоя в 15см объем полусферы диам. 8м, будет примерно равен 15 м/куб, за вычетом палок и окон, останется 10м/куб чисто пены. Если исходить из обыных 750мл баллончиков, которые дают 50литров пены потребуется 200 балончиков.

Вы сами внизу упомянули пеногенератор. Час работы пеногенератора- от 3 тысяч рублей, нагнать 10 кубов пены ему - минут тридцать, если заранее обеспечена электроэнергия и доставлены реактивы.

Ермила Гир написал : Итак стоимость теплоизоляции духэтажного дома площадью 90кв.м. составит 24 тысячи рублей,
кроме того эта теплоизоляция послужит еще опалубкой для бетонирования прочной сферы. 24т.р. смешные деньги.

Кролик это не только ценный мех...

Ермила Гир написал : Я не говорю сейчас о том что пену можно нанести и создать пеногенератором, я говорю о бюджетной возможности доступной каждому.

Это отнюдь не бюджетная возможность

Ермила Гир написал : Пены внутри дома не будет, она будет заштукатурена, вплоть до полировки, то есть стены будут блистать чистотой.
Что касается технологии оштукатуривания и полировки, есть некоторые мысли на этот счет, но об этом позже, не люблю длинные посты, они стесняют воображение и утомляют.

Если мы ориентируемся на надувную опалубку в виде раздуваемого бумажного мешка, то стены будут не только полированные, но еще и обоями оклееные Но в принципе идея дома из пены неплоха, еще в самом начале "Идеального дома" я упоминал палатку советских полярников типа Ш-1/ Ш-2 и говорил, что если повторить ее на новых технологиях / пена вместо гагачьего пуха, термоэмиссонный генератор вместо свинцового аккамулятора, ванна из силикона вместо бочки из под бензина /то получится весьма неплохой конкурент стандартной бытовке при освоении заполярных территориях. Намного лучше чем проект от Колоса о сплаве бетонных сфер по северным рекам.

КонстаТим написал : поможу тебе бесплатно продвинуть твою тему...

КонстаТим написал : Фтопку эту тему!

Вот сумасбродность

КонстаТим написал : Зря я эту тему поднял... такой бред попер...
Армирование деревом ( К тепловогот расширения у дерева 60 против 12 бетона) деревянными клиньями камень колят... )
Тьфу на вас!

И вот. Далеко ходить не надо. Чего уж там обижатся. Сейчас демонстративно не показывается, что б ни дай бог не раскрутить тему. На самом деле мы мало что значим, тема гораздо важнее нас. Пусть не сейчас, но потом она все равно сработает.

DSP007 написал : Надувная полусфера вещь нередкая и отнюдь не дорогая. Воздушный шар конечно стоит от четверти ляма, но вам то газонепроницаемый шар с гелием не нужен. А соответствующий мешок из мешковины и крафтбумаги врядли обойдется дороже пары тысяч рублей с клеем и работой.

Давайте будем ближе к реальности.

Ермила Гир написал : Давайте будем ближе к реальности.

А это и есть реальность. Крафтбумага в 500 кг рулоне идет порядка 4000 рублей , но это полкилометра при ширине более 2 метров.Ласановая пленка- чуть дороже. Нарезка "апельсинчиком" по лекалам проволокой или резаком (допуск при этом- 0,1 мм на метр прогона), отходы в макулатуру. Склееный двухслойный мешок заданных размеров будет весить порядка 10 кг . Если смонтировать это на алюминиевой раме вместе с баллоном углекислоты, , реактором пенообразования, турбинным нагнетателем типа пылесосного мотора , резервным аккамулятором,двуслойными окнами из лавсановой пленки минипечкой , пластмассовым баком-септиком типа аэротенка литров на 40 , пластмассовым унитазом и ванной из силиконовой резины , то получится дом, в сложенном виде умещающийся в чемодан, и готовый к монтажу в температурном диапазоне от -40 до +40 , причем раздувка мешка и запенивание можно проводить без постоянного участия человека.
Для Шойгу- то что доктор прописал.

Надувной опалубкой невозможно обеспечить точность геометрии. Ну, если, конечно, не 10 атм. давление в ней создать. Она будет деформироваться под любой нагрузкой - собственный вес, ветер, дождь, вес напылённого состава. Метод радиально закреплённой перемещаемой опалубки в этом плане гораздо точнее. А сложности никакой не представляет. Так что не вижу смысла даже говорить о надувных шарах из бумаги.

Вот, что вызывает сомнения - какова трудоёмкость плетения плетня такого размера? И какова будет его устройчивость во всех недостроенных состояниях? Ну, и где взять столько веток? А также, что с ними будет через пару лет? Кору с них никто сдирать не будет? Стало быть грибок съест их за несколько лет. Да и без коры съест. Хотя, может, они и не будут нужнф уже, когда дом под бетонной скорлупой?