andrey_o
andrey_o
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Казань

Сообщений: 2025

09.11.2005 в 17:47:58

Интересно было-бы попробовать применение ультразвука в быту. Эффекты обещаются полезные- смешивание,глубокое проникновение, суперсклеивание и пр. Так вот проблема в источнике. Насколько я разобрался в теории важна не частота мех колебаний, а их интенсивность, реально продаются аппараты от 400 вт но цена ==30 тыс. рублей. Частота 18 кгц и выше, но можно и ниже до 1 кгц. Попробовал автосигнал, интересно, но визг стоит оглохнешь. Какие мысли есть у народа? Пример. Берем пол-ведра 76 бензина, доливаем 30 % воды бросаем УЗмашинку на 15 минут и получаем 92 бензин. Во сюжет???

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

09.11.2005 в 17:56:36

попробуй Ретону. ;)

0
Викторыч
Викторыч
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Томск

Сообщений: 9117

09.11.2005 в 18:01:45

andrey_o написал : Пример. Берем пол-ведра 76 бензина, доливаем 30 % воды бросаем УЗмашинку на 15 минут и получаем 92 бензин. Во сюжет???

Это не сюжет, это кирдык движку :( Народная мудрость гласит - если смешать килограмм меда и килограмм дерьма - получишь ДВА килограмма дерьма. А Ретона - это вариант, она даже стирает, вроде...

0
ASDF
ASDF
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 143

09.11.2005 в 18:17:36

Ретона - это абсолютно не вариант. Она, кстати, и не стирает. Обычное разводилово. При ее мощности стирать - это примерно как чайник на зажигалке кипятить.

0
Викторыч
Викторыч
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Томск

Сообщений: 9117

09.11.2005 в 18:24:03

ASDF написал : Ретона - это абсолютно не вариант. Она, кстати, и не стирает. Обычное разводилово. При ее мощности стирать - это примерно как чайник на зажигалке кипятить.

Да не, стирает - кинул ее в тазик, завалил грязными носками, посыпал порошком и залил водой - ч/з неделю чистенькие ;)

0
Сергей И
Сергей И
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 461

09.11.2005 в 18:28:02

ASDF

Ретона не стирает в привычном понимании, но помощь некоторую при стирке оказывает. Сам не верил в "чудо" свойства, но как-то мать повелась и купила мне ее в подмогу. Стирать, т.е. ворохать грязное замоченное белье, действительно надо стало реже, отстирывается по-лучше, не идеал но все-же.

Мышей и крыс отпугивает ли, не знаю, но кошка на него зиро внимания.

С уважением, Сергей

0
Сергей И
Сергей И
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 461

09.11.2005 в 18:29:41

Викторыч написал : Да не, стирает - кинул ее в тазик, завалил грязными носками, посыпал порошком и залил водой - ч/з неделю чистенькие ;)

А запах то-какой из тазика (через неделю)! Закачаешься! (в прямом и переносном смысле). :)

С уважением, Сергей

0
ASDF
ASDF
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 143

09.11.2005 в 19:01:05

2Сергей И: Ну эта помощь примерно того же порядка, что и от зажигалки при кипячении чайника. Ну а возвращаясь к начельному вопросу, для экспериментов я б попробовал сделать магнитострикционный излучатель из ферритовых стержней. Большой мощности с них правда не снять, феррит штука не крепкая, но всяко побольше ретоны выйдет.

0
IS
IS
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Челябинск

Сообщений: 3740

09.11.2005 в 20:51:41

Когда-то в газете Известия был раздел Экспертиза. И там в одном из выпусков был тест этой ультразвуковой машинки. Вывод экспертов был таков: коэффициент отстирывания составляет столько-то процентов (цифру, конечно, уже не помню), что примерно соответствует коэффициенту при замачивании белья в воде со стиральным порошком в течение того же времени.

Где-то очень давно попадалось описание приспособления для надписей на стекле, металле. Суть была в следующем. Брали ферритовый стержень, наматывали на него катушку и подключали мощный генератор звука/ультразвука. В торец стержня был вклеен заостренный штифт из закаленной стали, который и оставлял след на материале. Но тут никаких чудес, использовался стандартный принцип перфоратора, хоть и с нестандартным приводом.

0
арт
арт
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 771

09.11.2005 в 21:05:31

Викторыч написал : Народная мудрость гласит - если смешать килограмм меда и килограмм дерьма - получишь ДВА килограмма дерьма. А Ретона - это вариант, она даже стирает, вроде...

ретона- тоже самое, только уже дерьмо полегче и польза такая же. Всю стирку делает добавленный порошок, а не этот ультразвон ретоназвон.

0
andrey_o
andrey_o
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Казань

Сообщений: 2025

10.11.2005 в 02:02:35

Ну Викторыч! Кабы я не знал! Некоторое время катался на своей а\м на 76, к карбу подвел пласт трубку от бутылки 0.5(с водой) и иголку между верхней и средней частью в первичную камеру. Нормально батенька катит. Мысля эта вычиталась из журнала "Химия и жизнь", без обмана реальный вариант. В Москве некоторое время в автобусном парке стояла эксперементальная УЗ установка эмульгирования топлива, время жизни эмульсии 3-4 часа. Введение воды в состав топливной смеси, значительно улчшало процесс горения ( в частности отсутствие детонации). На резонное возражение почему отказались, отвечу, а кому это надо было когда бензин стоил копейки. Теперь к сути , показательно полное отсутствие понимания вопроса. Я не собираюсь читать леции на тему "практическое применение УЗтехнологий", кто захочет сам найдет.
Меня в первую очередь интересует получение эмульсий, очистка от загрязнений, глубокое пропитывание. Если не трудно, дайте прикидочный рассчет магнитострикционного излучателя, резонансная ли это вещь или нет. Далее как получить мощность 400 вт от генератора. Есть ли подобные генераторы живьем. Во что обойдется изготовление. Кстати возможно ли применение в качестве такого генератора инверторного сварочного аппарата. И оставьте ради бога в покое эту "Ретону", повторюсь интересуют мощности порядка сотен ватт.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу